Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 30
  • Мнения: 301
Здравейте, някой има ли телефон на Илия Карагьозов, разбрах, че вече не работи в Токуда. Не го открих в началото на темата. Благодаря предварително!

# 31
  • София
  • Мнения: 23
Здравейте,
искам да попитам тези от вас минали вече по този път дали може да ми разяснят малко повече какви са вариантите в моя случай, а именно:

на 31г. съм имам 2 деца, последното родено преди 1година. От както се помня съм 2гупа цитонамазка. Преди празниците отидох на преглед при др. Ралчева по препоръка, защото знаех за наличието на раничка, която не бях лекувала преди това заради бременността или вече не знам и аз защо. Исках да се отърва от нея и с тази нагласа тръгнах при нея. Освен голяма раничка каза, че имам и разкъсване на шийката явно от първото раждане (второто е секцио) и леко смъкване. Прегледа ме с колпоскоп и взехме микробиология и цитонамазка. Резултата от пап беше 3д, възпалителни промени на плосък епител и белези на ЧПВ. Тя ми даде да пия вираут и да си слагам силаут по една поковка и каза да ида след месец пак. Отидох преди 2 дни на преглед отново и отново ми направи преглед с колпоскоп, уж не видя нещо притеснително, но ме прати да си направя течнобазирана цитология и тест за типизация на ЧПВ. Също каза, че според нея в моя случай независимо от резултата тя препоръчва коницация. Каза, че така освен премахване на раничката ще се махне и това разкъсване и дори можело леко да се повдигне (това във връзка смъкването). Каза, че е излишно да се прави биопсия и след това пак коницация тъй като след конизация така или иначе материала се изследва.

Сега чакам резултатите от Геника. Видях, че типизацията е излязла и за 16 е положителна. Другите са отрицателни, но 16 нали е високорисков. Малко се филмирах и сега се чудя какво да мисля. Конизацията добър вариант ли е, има ли други по-добри алтернативи, ако си я направя резултата какво може да покаже? Може ли реално да има вече рак?

Малко дълго стана....

# 32
  • Мнения: 604
Здравейте,
искам да попитам тези от вас минали вече по този път дали може да ми разяснят малко повече какви са вариантите в моя случай, а именно:

на 31г. съм имам 2 деца, последното родено преди 1година. От както се помня съм 2гупа цитонамазка. Преди празниците отидох на преглед при др. Ралчева по препоръка, защото знаех за наличието на раничка, която не бях лекувала преди това заради бременността или вече не знам и аз защо. Исках да се отърва от нея и с тази нагласа тръгнах при нея. Освен голяма раничка каза, че имам и разкъсване на шийката явно от първото раждане (второто е секцио) и леко смъкване. Прегледа ме с колпоскоп и взехме микробиология и цитонамазка. Резултата от пап беше 3д, възпалителни промени на плосък епител и белези на ЧПВ. Тя ми даде да пия вираут и да си слагам силаут по една поковка и каза да ида след месец пак. Отидох преди 2 дни на преглед отново и отново ми направи преглед с колпоскоп, уж не видя нещо притеснително, но ме прати да си направя течнобазирана цитология и тест за типизация на ЧПВ. Също каза, че според нея в моя случай независимо от резултата тя препоръчва коницация. Каза, че така освен премахване на раничката ще се махне и това разкъсване и дори можело леко да се повдигне (това във връзка смъкването). Каза, че е излишно да се прави биопсия и след това пак коницация тъй като след конизация така или иначе материала се изследва.

Сега чакам резултатите от Геника. Видях, че типизацията е излязла и за 16 е положителна. Другите са отрицателни, но 16 нали е високорисков. Малко се филмирах и сега се чудя какво да мисля. Конизацията добър вариант ли е, има ли други по-добри алтернативи, ако си я направя резултата какво може да покаже? Може ли реално да има вече рак?

Малко дълго стана....
Вземи си всички документи и иди при Димитров в клиника Щерев, трябва задължително да направиш биопсия, предполагам че може да се отървеш само с обгаряне, биопсията ще покаже колко навътре е вирусът и дали се налага конизация..... Препоръчвам Димитров , защото аз бях в същия филм,като теб, само че без типизация и се разминах с Електрокоагулация..... Рак толкова бързо не се образува.... Успех

Последна редакция: чт, 11 яну 2018, 09:54 от Надежда Спасова

# 33
  • Мнения: 1 323
 dominikka7, на мен препоръчаното от лекарката ти ми се струва логично.
 Да, препоръчително е да се вземе първо  биопсия и след това да се предприемат някакви действи , но при цитонамазка 3д и наличие на ЧПВ тип 16, много вероятно е да се стигне до конизация така или иначе.
Не е лошо да потърсиш и второ мнение , както са те посъветвали . В момента ти е назначено лечение и имаш време да го направиш.
Нямаш рак , но голяма част от епитела е поразен от вируса и трябва да се премахне.
 В тази тема пишем от свой опит и затова ще се обоснова с моите преживявания. Аз имам също положителен високорисков тип на вируса, дори два Disappointed  при мен само горенето беше ненужно, дори напълно излишно и допълнително травмира шийката . В крайна сметка стигнах до LLETZ и лекаря ми обясни, че по този начин се маха поразената тъкан , заедно с вируса. Лекувах се със Сулаута, както и имах биопсия преди конизацията, която не показваше дисплязия, но раничката си стоеше. Т.е. вируса си работеше и нито горене, нито препарати помогнаха при мен.  Бъди спокойна, отишла си на преглед на време , ще се лекуваш, ще се следиш и всичко ще бъде наред Hug

Надежда Спасова, ти наистина се размина без Leep-а , а прави ли контролна цитонамазка след електрокоагулацията?

# 34
  • Мнения: 604
dominikka7, бях точно същия случай, без типизация
Да не се повтарям, но - накратко - цитонамазка pap IIId с преобладаващ hpv, участъкът беше почти до канала, не разбрах колко голям, гинеколожката ми каза - leep или конизация, без биопсия, нямало нужда, оказа, се че има, благодарение на Змия, отидох да видя какво ще ми каже Димитров, биопсията се оказа ЦИН 1, раждала съм на 40 г., той каза че няма страшно, направи ми електрокауголация и на третия месец цитото ми беше пап II а с препоръка за втора след една година, без изменение на клетките
според мен типизацията е излишна

# 35
  • София
  • Мнения: 23
Благодаря за отговорите. Изчаквам още няколко дни да излезе тезнобазиранаа цитология и ще ида да обсъдим резултата. Не пречи да ида и за второ мнение. Просто се чудя дали реално има смисъл да правя биопсия и конизация или да се доверя на преценката на лекаря. Др. Ралчева е работила дълго време в онкологията и смятам, че мога да и се доверя. А какво става, ако след коницация резултата от хистологията не е добър?

# 36
  • Мнения: 1 323
Надежда Спасова, радвам се за теб! Пожелавам ти повече да не се сблъскваш с по-голяма група !

Аз обаче ще се редактирам с този цитат :

Цитонамазка с резултат III D е индикация за лека до среднотежка дисплазия. Преди се е препоръчвало да се направи нова цитонамазка след 3 месеца. В днешно време се препоръчва в най-кратък срок да се направи колпоскопия и биопсия.

Тъй че не се чуди, а отиди на второ мнение и задължително поискай биопсия!

Последна редакция: чт, 11 яну 2018, 10:17 от Marsia_K

# 37
  • Мнения: 604
Благодаря за отговорите. Изчаквам още няколко дни да излезе тезнобазиранаа цитология и ще ида да обсъдим резултата. Не пречи да ида и за второ мнение. Просто се чудя дали реално има смисъл да правя биопсия и конизация или да се доверя на преценката на лекаря. Др. Ралчева е работила дълго време в онкологията и смятам, че мога да и се доверя. А какво става, ако след коницация резултата от хистологията не е добър?
ами то си е твой избор, дали ще се довериш... ако всички е изрязано с конизацията до здраво, няма от какво да се притесняваш, предполага се че болният участък, заедно с вируса се маха, това според мен обезсмисля типизацията, биопсията се прави с цел да се разбере, колко навътре е необходимо да се реже....
процесът за възстановяване след конизация е доста по голям отколкото след leep i  letz, при които е доста по голям, отколкото след обгаряне....
много ми е чудно, как така има разкъсвания, които не са се възстановили, след първото раждане? каква разлика имат децата ти ?
и как ще повдигне матката ? пластика ли ще ти прави ?, с конизацията се изрязва участък във вид на конос, част от шийката и от канала, възможно най - не щадящия метод ?
пожелавам ти успех, каквото и да решиш,
аз за себе си реших, първо да пробвам едното и после ако се налага другото

# 38
  • София
  • Мнения: 23
Ами това разкъсване и аз не знам какво точно имаше тя предвид. Първото раждане е преди близо 4 години. Ох не знам вече и аз се обърках от четене и какво ли не. Ще ида за второ мнение, но то реално от преглед няма как да се реши какво да се направи. Тоест при всяко положение трябва да се направи или биопсия и според резултата нещо или конизация...

# 39
  • Мнения: 604
Ами това разкъсване и аз не знам какво точно имаше тя предвид. Първото раждане е преди близо 4 години. Ох не знам вече и аз се обърках от четене и какво ли не. Ще ида за второ мнение, но то реално от преглед няма как да се реши какво да се направи. Тоест при всяко положение трябва да се направи или биопсия и според резултата нещо или конизация...
биопсията е просто задължителна...
аз ходих близо 20 г при моята гинеколожка - д-р Огнянова и винаги съм мислела, че е добра и и имах доверие, но не можах да разбера, защо постъпи така с мен, от незнание ли, за да се презастрахова ли или защото искаше да изкара едни 320 лв за leep, доволна съм, че потърсих второ мнение .... и то благодарение на голяма част от момичетата  в този форум, които ми се накараха, че не съм направила биопсия
може и да си за конизация, но ако може още някой да ти го потвърди....
а и това разкъсване ???? малко е странно, матката се възстановява, ти си млада...

# 40
  • София
  • Мнения: 23
Биопсия и коницация покриват ли се от здравната каса? Ако е така кой трябва да даде направление за тях?

# 41
  • Мнения: 604
Биопсия и коницация покриват ли се от здравната каса? Ако е така кой трябва да даде направление за тях?
Частично.... Личен лекар

# 42
  • Мнения: 1 323
Аз бях с направление при АГ и биопсията я направи той.
Конизацията с направление №7 от ЛЛ и си доплатих 900 лв - в 'Св. Марина" Плевен . На други места е значително по-евтино Hands V

# 43
  • Мнения: 23
Ами това разкъсване и аз не знам какво точно имаше тя предвид. Първото раждане е преди близо 4 години. Ох не знам вече и аз се обърках от четене и какво ли не. Ще ида за второ мнение, но то реално от преглед няма как да се реши какво да се направи. Тоест при всяко положение трябва да се направи или биопсия и според резултата нещо или конизация...
  И аз имам такова разкъсване, получено след първото раждане /на 32г съм/. След това раждане цитонамазката ми стана 2с група и потърсих мнение в Плевен при д.р Радински. Той ми каза, че единственият начин да се оправи шийката е с пластика на шийката. И ми каза, че това вариране в групите може да е от това разкъсване.Реших да изчакам с тази процедура, защото планирахме второ дете, а след пластика е добре да се роди секцио /каза доктора/ Направи ми абразио, и изследваха материала. Уж всичко беше наред. След това съм си правила 2-3 пъти цитонамазка и беше все 2ра група. Само, че като забременях за втори път и пак 2 с. Родих , пак 2 с. Гинекологът ми каза,  че преди да ми дойде цикъла / кърмя/ е възможно да не са точни резултатите. Изчаках си цикъла и вече имам час при д-р Димитров. И съм се сдухала и притеснила доста...

# 44
  • Мнения: 23
Мисълта ми е, че това разкъсване  зараства по неправилен начин . Един вид се деформира шийката. Тъй като съм , обиколила много лекари, всички с изключение на този в Плевен, ми казаха , че 70 % от жените , раждали нормално са с такива разкъсвания /лацерации/ и това не е никакъв проблем и никой не беше чувал за пластика на шийката. Всички твърдяха, че такова нещо не съществува.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт