Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 16 ян. 2018, 16:53 ч.

Питане относно ПТП

  • 3 475
  • 36
  •   1
Отговори
  • Мнения: 3 047
Здравейте. Питането ми е следното:
Автомобил А тръгва от пресечка, обозначена със знак стоп. При тръгването е блъснат от автомобил Б, който идва от дясно, но от забранена улица. Чия е вината в случая?

# 1
  • Пловдив
  • Мнения: 4 758
Вина могат да имат и двамата - съпричиняване, не е казано, че винаги е само на единия.
Във всички случаи вина има този, на когото мястото не му е там, където е бил (Б), но според мен вина има и А, ако е можел да го види, но не го е видял.
В по-голяма степен "приносът" според мен е на Б.
Яз лично мразим такива, дето минават по еднопосочни улици в забранена посока.  Sunglasses

# 2
  • София
  • Мнения: 9 701
Според мен е този, който се е движил в еднопосочната улица.

Този, който спира на знак Стоп си гледа по посока движението дали има кола и влиза в еднопосочната. Не може да предполага, че някакъв се движи наобратно.

# 3
  • Пловдив
  • Мнения: 4 758
Е, сигурно не може да предполага и че примерно дете може да му изскочи на улицата от онази същата посока, откъдето идва колата нарушител, та ич няма нужда да гледа нататък. Айде сега.

# 4
  • София
  • Мнения: 9 701
Е, разбира се, че гледа, но при вече налично ПТП кой е виновен? Все едно да кара някой по магистралата в насрещното, обаче другите да са му виновни?

Най-добре е, разбира се, да се избегне катастрофа, независимо кой има или не предимство, но, когато е станала?!? Защо да го отнася кола А?

# 5
  • Пловдив
  • Мнения: 4 758
Аз писах защо според мен - защото не гледа, а е длъжен все пак да гледа.
Няма правило, че виновният е само един.

# 6
  • Мнения: 3 788
   Автомобил Б е виновен. Не трябва да бъде изобщо на забранена улица. Автомобил А трябва да спре и да се огледа дали има други автомобили. Ако няма, преминава. Но едва ли автомобил А е очаквал, че на забранена улица ще има автомобил. Така че в България трябва да се шофира много внимателно и да се оглежда дори и на местата, които не очаква, че би трябвало да има автомобил!

# 7
  • Мнения: 3 047
Благодаря за отговорите до тук.

Аз съм съгласна, че А носи вина, но не и колкото Б. Викахме КАТ. Според тях трябва да има два акта. На А, че "не е спрял" на знак стоп, за което Б ще извика свидетели. На Б за движение в забранена улица. Акта на А ще е по-голям. По съвет на служителите се попълва двустранен протокол. В графа виновен се пише А. След като ми изветря главата се осъзнах, ама май след дъжд качулка. Вече е ясно, че нищо не може да се направи. Просто ме е яд, че май ме прецакаха баламската.
Аз съм А, но мисля, че стана ясно де.

# 8
  • София
  • Мнения: 9 701
А ти спря ли на Стоп? Понеже на знак Стоп се спира, оглеждаш се, продължаваш, т.е. ПТП е стало след като си продължила. Как се доказва, че не си спряла? Кои са тези свидетели?!? Как те блъсна Б? Обжалвай в съда, не е Ок според мен да поемаш вината при положение, че постоянно се тръби колко голямо нарушение е да караш в насрещното и колко е опасно.  newsm78

# 9
  • Мнения: 3 047
Спрях, но погледнах само на ляво и напред и тръгнах. В момента в който тръгнах Б ме блъсна. Минавам всеки ден от там и винаги поглеждам и в дясно, днес не. Защо не погледнах не знам.
Няма как да обжалвам, защото от КАТ ни посъветваха за двустранния протокол и аз сглупих и се съгласих. Сега ме е яд. Ако не се бях съгласила щяха да ми напишат акт, който да обжалвам.

# 10
  • Пловдив
  • Мнения: 4 758
Аз съм съгласна, че А носи вина, но не и колкото Б.
И според мен приносът на Б за резултата ПТП е по-голям и той е повече за бой.
От това обаче не следва, че глобата на Б трябва да е непременно по-висока. Възможно е глобата да нарушението на Б да е предвидена в по-ниски граници. Примерно за неспиране на стоп да е от 100 до 500 лева, а за минаване по забранена улица - от 50 до 200. Примерно говоря, не гледам в закона. Това са самостоятелни нарушения.

# 11
  • Мнения: 3 047
Да, ама според вината се определя на кого ще се изплатят щетите от застраховката. То е ясно, че ако имаше протокол от КАТ щеше да има глоба и за двете страни. Вече размера какъв е си пише в закона.
Дето се казва иди и доказвай спрял ли си на стоп или не.
И не ми е и за застраховката. Просто ме е яд най-вече на себе си, че загубих ума и дума и се оставих така да ме омотат.
Пуснах темата май повече да помрънкам за ситуацията, защото се чувствам ужасно тъпо. Да не говорим, че се оправдавах като ученичка защо не сме постигнали съгласие а искаме КАТ. Някак ако си бяхме казали по едно извинявай и кой от къде е, сега по-малко щеше да ме боли глава.
Абе добре, че няма пострадали.

# 12
  • София
  • Мнения: 9 701
Проблем е, че е подписала протокола, означава, че се е съгласила. Иначе не знам как се доказва, че не е спряла на знака освен с камера.
Иначе - държи си на това, че е спряла, но не е предполагала, че може да има някой в забранената улица и затова е тръгнала.

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 4 758
Да, ама според вината се определя на кого ще се изплатят щетите от застраховката.
Точно така, но вина могат да имат и двамата, а големината на глобата не зависи задължително от големината на приноса.

# 14
  • Мнения: 3 047
Именно. Слагаш подписа и край. После иди и се оправдавай, че си се стреснала и не мислиш трезво.
Няма според мен какво да се обжалва. От КАТ протокол няма. Има попълнен двустранен само.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт