Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 11 май 2018, 20:24 ч.

Финансовата част на джентълментството

  • 28 566
  • 880
  •   1
Отговори
  • Мнения: 628
Как разбирате вие джентълментството ?
На първа,втора,трета,пета среща?
Редно ли е според вас освен в други отношения и по отношение на финансите мъжът да е джентълмен ?
Прави ли ви лошо впечатление ако мъжът си дели сметката с вас,прави си тънки сметки или пък е видимо стиснат ?
Или смятате това за редно ?
Какво е светоусещането ви за финансовата част на джентълментството от страна на един мъж ?

# 1
  • Бургас
  • Мнения: 1 917
Не ми пречи да си делим сметката, когато сме на фаза срещи.

Стиснат мъж вкъщи обаче не искам.

# 2
  • София
  • Мнения: 1 738
Според мен един мъж трябва да предложи да плати сметката, поне в повечето случаи. Друг е въпросът до къде се простира женската наглост. За мен една самостоятелна и уважаваща себе си жена няма да позволи някой все да й плаща сметките. Лично аз се чувствах длъжна когато са ме черпели и винаги съм отказвала, с изключение на служебните срещи, защото иначе се обиждаха.

# 3
  • Мнения: 1 179
Споделил съм повече от изчерпателно какво мисля по темата ето тук. Simple Smile

Не съм сигурен, че се търси мъжко мнение в случая, но в линкнатата тема има и много женски + анкета, така че си позволявам да пусна препратка.

# 4
  • Sofia
  • Мнения: 9 488
Редно ли е според вас освен в други отношения и по отношение на финансите мъжът да е джентълмен ?
Да.

Прави ли ви лошо впечатление ако мъжът си дели сметката с вас,прави си тънки сметки или пък е видимо стиснат ?
Разбира се.

# 5
  • Мнения: 628
Извинявам се, не съм видяла,че вече това е обсъждано и има такава тема.

# 6
  • Мнения: 2 032
Да, едно е да прояви желание да плати сметката и дамата да откаже. Друго е да започне да смята и дели стотинки. За мен това говори за твърде прагматичен мъж лишен от всякакво въображение, мъжка сила и присъствие и съответно същата щета и в леглото и любовта – сметки и теглилки, кошмар.

# 7
  • Мнения: 20
Няма значение кой дава парите, важното е мъжът да плаща.

# 8
  • Мнения: 7 030
Да, смятам, че мъжа трябва да е джентълмен. Във всяко отношение и винаги.

# 9
  • София
  • Мнения: 11 309
Как разбирате вие джентълментството ?
За мен няма няма пряка връзка с парите. По-скоро с цялостно възпитание, мироглед, характер...
На първа,втора,трета,пета среща?
Редно ли е според вас освен в други отношения и по отношение на финансите мъжът да е джентълмен ?
Какво означава мъжът да е джентълмен по отношение на парите? Ако сме на служебен обяд с мъж-колега, държа той да не плаща сметката, а да се поеме от фирмата. Примерно. Когато сме излизали на заведения с колеги от университета, как така те ще ми плащат сметката?Ако приятелят ми ме е поканил на вечеря, очаквам той да прати, както би трябвало да платя и аз, ако аз съм го поканила.
Прави ли ви лошо впечатление ако мъжът си дели сметката с вас,прави си тънки сметки или пък е видимо стиснат ?
Прави ми лошо впечатление, да. Както и стисната жена ми прави лошо впечатление. Както и сметкаджийка.
Или смятате това за редно ?
Какво е светоусещането ви за финансовата част на джентълментството от страна на един мъж ?


И още нещо.
Наличието на джентълмен предполага наличието на дама. И двата варианта са евентуални.

# 10
  • Мнения: 628
Искам да подчертая,че в темата става дума за любовна среща м/ду двама.
Среща,в която се предполага,че мъжът сваля жената.
А не за колеги,съседи,роднини и т.н.

# 11
  • София
  • Мнения: 11 309
Искам да подчертая,че в темата става дума за любовна среща м/ду двама.
Среща,в която се предполага,че мъжът сваля жената.
А не за колеги,съседи,роднини и т.н.
В такъв случай отговорът ми клони към "не винаги, защото това поставя жената във вид подчинена позиция".

# 12
  • Мнения: 7 030
Аз пък обратно - ако е поканил, ми задължително е да почерпи. Ако не го направи - няма да ме види повече.

На някоя следваща и поредна среща бих черпила с удоволствие, но в началото - не.

# 13
  • Мнения: 628
Искам да подчертая,че в темата става дума за любовна среща м/ду двама.
Среща,в която се предполага,че мъжът сваля жената.
А не за колеги,съседи,роднини и т.н.
В такъв случай отговорът ми клони към "не винаги, защото това поставя жената във вид подчинена позиция".


Какво означава ,, подчинена позиция,, ?
Защо пък да я поставя в подчинение ?
Ако тя се чувства така ок, но не виждам кой друг освен самата тя би могъл да определи как да се чувства.
Ако жената не смята за редно,че мъжът плаща - тогава вероятно ще се чувства подчинена.
Не го разбирам това с подчинената позиция.
Никога не ми е хрумвало да се чувствам така откакто бях на 16.

# 14
  • Мнения: 628
Аз пък обратно - ако е поканил, ми задължително е да почерпи. Ако не го направи - няма да ме види повече.

На някоя следваща и поредна среща бих черпила с удоволствие, но в началото - не.


Аз също.
Ако мъж претендиращ за такъв ме покани на среща и ме остави да си платя сметката - ми става автоматично абсурдно да изляза отново с него.
Това не е мъж уважаващ себе си.
За джентълмен да не говорим.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт