Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 14 май 2018, 07:22 ч.

Мъжът "провайдер"

  • 36 578
  • 478
  •   1
Отговори
  • Мнения: 23 802
За да не изпълня пророчеството да обсебя другата тема, ето и другата страна.

Освен човекът, който ви прекарва нета, какво е туй чудо "мъж-провайдер"?

За мен това е просто "нормален мъж", който не се страхува за по-кратко или по-дълго време да поеме разходите по семейството. Да не мрънка и да не прави сметка на доходите на жената. Не че жената може да не работи, но разпределянето на доходите е пропорционално, като в повечето случаи и в някои години той поема по-голямата тежест.

За мен такъв нормален мъж е склонен да даде опцията жената да НЕ работи - ако е нерентабилно, ако разходите по ходене на жената на работа са повече от заплатата й, ако се поболява от стрес, ако иска година-две-три за преквалификация, учене, търсене на други опции за доходи. Щото дори образовани и нахъсени жени може да искат да я карат по-леко, че животът е един и медали не дават.

Та така, вие сте, къде и кои са провайдерите, какви са им професиите, колко са зли под външното лустро и тъй нататък. Как се ловят и от какви жени.

# 1
  • Костенец
  • Мнения: 1 360
Той работи,изкарва пари и се грижи ние да сме добре.Аз гледам децата,готвя,пазарувам,оправям се с всекидневните грижи.Работата му е такава,че е по командировки почти постоянно.В събота се върна от Франция.
Парите са наши,стоят само и единствено в мен.Не купува нищо,без да ме попита.Изключение правят подаръците.Там се олива яко.
Изхвърлил е почти целия си багаж,та да донесе подаръците от Франция.
Иначе със зор успявам да го накарам да си вземе нещо за себе си.

За работата специално е твърдо против по няколко причини.
Много мрази да му отнемам от неговите дейности.Сглобих цялата детска сама,трапезния комплект,дивана,та разни такива неща не ги преглъща лесно и ми се сърди.По принцип аз избирам и решавам какво ще се прави,той го осигурява.Това е схемата у нас.


# 2
  • Мнения: 9 003
Няма мъже и жени "провайдъри". В една връзка всеки дава и всеки взима, било то и различни неща. И го прави доброволно.

# 3
  • Мнения: 1 548
За мен това е просто "нормален мъж", който не се страхува за по-кратко или по-дълго време да поеме разходите по семейството.
Много субективно е това, мноооого. Един човек и с 1000лв. доход на месец не се "страхува", друг и с 10 000 лв. се страхува (примерно от инвалидизираща злополука или болест и подобни), не може стахуването да е в центъра на една дефиниция. Безотговорни мъже, които живеят от заплата до заплата, потънали в дългове, и висят в казиното през ден вероятно се страхуват много по-малко от сериозни мъже, за които семейството е първи приоритет и биха си дали живота за него. 

Нека си говорим с числа по-добре! Колко минимум трябва да изкарва "мъж-провайдер" в София и колко в Пловдив? Wink Най-добре с формула, в която присъства и броят деца като независима променлива. 

# 4
  • Мнения: 504
Бухали и Сови все едно чета за майка ми. Тя милата така и не можа да работи по ред причини. Баща ми беше и все още е този, който осигурява доходите в домакинството, а тя - всичко останало. И понеже той също цял живот е по света, тя също се превърна в домашния майстор, ама майстор на всичко - от мебелите и ремонтите до уюта и спокойствието в дома. Но всичко си има цена и за единия и за другия. Смятам, че точно поради тези обстоятелства съхраниха и любовта и мира и спокойствието в нашия дом.

Според мен могат да се разграничат няколко типа от тази "порода" - такива, които държат жената да НЕ работи, те да са движещата сила, такива, чиито жени тенденциозно ги избират заради същата тази възможнот, и такива, като моите родители, които нямат особен избор и просто се нагаждат. Аз не бих могла да си стоя вкъщи с години. Колкото и да е сладко понякога на млади години някак се издържа - разходки, кафенца, поушеташ малко, понапазариш. Обаче видях как се отразява това на жени, жени като майка ми, които имат хъс и амбиции, но съдбата е решила друго.

# 5
  • София
  • Мнения: 365
Според мен има нещо странно в това жената да се чувства виновна, непълноценна или пък чак подчинена, защото мъжът осигурява главните доходи в семейството. Напълно подкрепям, че жената трябва да има образование, професия и/ или занаят. Но животът е шарен, може да се случат 100 неща, които да ѝ попречат да ги практикува и да изкарва достатъчно пари. В този момент ролята на мъжа е точно такава - да се погрижи семейството да има всичко необходимо, без да изисква жената да се включи. Ако мъжът е порода тиранин, ще изопачи ситуацията и ще накара жената да се чувства зле. Ако е свестен мъж, който обича жена си и цени семейството си, никога няма да позволи съпругата му да се чувства непълноценна. Бракът не е бойно поле, на което да си мерим силите, ценза и доходите. Бракът е хармония и заедност. А може и в някой момент ролите да се обърнат и жената да е тази, която да издържа семейството. В един истински съюз, това не би попречило на отношенията между съпрузите.

# 6
  • Куциндрел
  • Мнения: 18 407
Идеята с провайдъра не е да се разделят ролите у дома, а една жена тенденциозно да търси богати мъже, за да не работи и живее охолно. Въпросните жени работят метреси, куклички и т.н.

У нас всеки работи и всеки се грижи за дома, няма разпределени роли.

# 7
  • Мнения: 9 003
Идеята с провайдъра не е да се разделят ролите у дома, а една жена тенденциозно да търси богати мъже, за да не работи и живее охолно. Въпросните жени работят метреси, куклички и т.н.

У нас всеки работи и всеки се грижи за дома, няма разпределени роли.

Работят ли или не работят последно ... ? Не е толкова лесно да си метреса и не всяка има качествата за това. А и горкия мъж е напълно наясно какво иска и какво има. Щом и двамата са добре и всеки получава това, от което се нуждае е все тая дали е продавачка в Кауфланд или порно звезда с широки пръсти.

# 8
  • София
  • Мнения: 9 566
Мъжът "провайдър" за мен е джендър-лимитираща роля, аналогична на жената "боса и бременна до котлона".

# 9
  • Мнения: 9 003
Мъжът "провайдър" за мен е джендър-лимитираща роля, аналогична на жената "боса и бременна до котлона".

Не съм съгласна, защото бъдейки съпруга или любовница на сравнително състоятелен мъж, може да си позволиш да правиш това, което искаш - да работиш, да твориш, да спортуваш. Лимитиращо е свързването на двата края и бедността/мизерията.

# 10
  • София
  • Мнения: 9 566
...
Не съм съгласна, защото бъдейки съпруга или любовница на сравнително състоятелен мъж, може да си позволиш да правиш това, което искаш - да работиш, да твориш, да спортуваш. Лимитиращо е свързването на двата края и бедността/мизерията.
И какво точно ми пречи да работя, творя, спортувам, ако половинката ми не е "сравнително" състоятелна. Че нали и аз, жената, съм човек, и като работя мога да допринасям за "състоятелността" на семейството? Още повече, че не всяко изкуство ползва скъпи материали и не е задължително да спортуваш тенис или ски, можеш да тичаш в планината за без пари.

# 11
  • Мнения: 23 802
За мен не е лимитираща роля. Тоест никой не изисква от мъжа да поема тази роля - става монах, остава ерген, няма натиск да гледа жена. За жената има повече натиск да е съпруга.

Но вече в брак и връзка е смехотворно да спориш за джендър роли - щом си искал жена и взел жена, някак негласно се очаква ти отсреща да поемеш до нормална степен и мъжките джендър роли и стереотипи. Малко късно е за преговори на тоя етап - изборът на роли и джендъри е извън семейството, в семейството, за съжаление, е прагматично да има роли.

Има разлика между мъж с високи доходи и такъв, който има някаква визия какво се иска за едно семейство и си насочва силите натам.

По отношение на пари и суми: мин. 2,500 в Пловдив и 5,000 в София. Не ги деля по деца, защото бройката няма значение, ако са под 5, там си има икономии от мащаба, все пак в едно жилище живеят.

Иначе само намирането на богат мъж не гарантира охолен живот. Може да е стиснат или да си насочва парите другаде.

А за себе си - не бих взела мъж без качествата да е провайдер, когато се наложи. То за какво ли ми е...

# 12
  • Мнения: 9 003
...
Не съм съгласна, защото бъдейки съпруга или любовница на сравнително състоятелен мъж, може да си позволиш да правиш това, което искаш - да работиш, да твориш, да спортуваш. Лимитиращо е свързването на двата края и бедността/мизерията.
И какво точно ми пречи да работя, творя, спортувам, ако половинката ми не е "сравнително" състоятелна. Че нали и аз, жената, съм човек, и като работя мога да допринасям за "състоятелността" на семейството? Още повече, че не всяко изкуство ползва скъпи материали и не е задължително да спортуваш тенис или ски, можеш да тичаш в планината за без пари.

Сравнително състоятелен не знам какво е ... ако си принудена да работиш за да се изхранвате - пречи и още как. Първо, че няма да може да си го позволиш, второ, че няма да имаш време за да митлосваш където ти хрумне. Ако половинката ти може и иска да ви издържа, но работиш защото така си решила - тогава може да си правиш, каквото си искаш.

Тичането в планината без пари, ако си касиерка в Кауфланд на пълен работен ден, не го виждам как ще стане изобщо. Защото ще си убита, като куче, а в свободните дни трябва да се чисти и нещо си там по дома.

А и както апетита идва с яденето, така и робското мислене идва с немотията. То не включва тичане в планината, а обикаляне на магазини втора употреба и разни подобни.

# 13
  • София
  • Мнения: 9 566
Качества на провайдър vs. вече провайдър?

# 14
  • Мнения: 2 662
Четейки форума, оставам с впечатление, че поне всеки втори съпруг/партьор и пр. в милата ни татковина е поне милионер от теми, съвети, споделяния всякакви за това, как да "оперираме" с мъж, който осигурява изключително висок стандарт на живот на жената до себе си. Размишления и страсти у уж дами, които се занимават с интелектуални занимания.

Общи условия

Активация на акаунт