Защо да чакам със захранването?

Защото това е първа предпоставка за алергии в по-късна възраст. Защото стомахчето на детето не е готово да приема храна, различна от майчиното мляко или АМ.
Вики беше на АМ до 6 месеца и не съм й давала нито сокове, нито пюрета преди това. Само АМ. Досега от никаква храна няма реакция, пу, пу.

 

Защо да не е готово стомахчето? Нали няма колики, значи е готово?

моето предложение е да поизчакаш още месец два и да започнеш направо с пюре, аз така направих и за сега с беба и хапването няма проблем, а соковете вобще не ги иска

Защото за да се разгради храната са необходими определени ензими. Които на тази възраст детето или ги няма или са в минимално количество и даването на неподходяща храна натоварва детския стомах, може да предизвика стомашно разтройство, да започнат колики и т.н. Детето си е твое, ти преценяваш как да постъпиш. Ако имаш време прочети сайта на Световната здравна организация, където е публикувана глобалната стратегия за храненето. Там пише цитирам най-общо по памет: правителствата да приемат закони, с които да отхвърлят остарелите педиатрични практики - въвеждането в ранна възраст на неподходящи храни.

Алекс1 го е обяснила много добре.Аз само мога да го кажа по друг начин:защото евентуалните вреди след време надвишават ползата,която детето ти ще има сега от 20 мл сок-витамини и т.н.

А и наистина има вероятност в по-късна възраст да се появят алергии,независимо,ако сега не се появят при даването на сокове или каквото и да е било толкова рано.Алекс 1 много хубаво е обяснила.Не виждам какъв е тоя зор толкова рано да се захрани,нали детето цял живот ще яде ,каквото душата му иска.Важното е първата годинка да се внимава много с въвеждането на храните да е през подходящия месец за всяка отделна храна.

И за да не съм голословна, ето това е линка към страницата на СЗО, където се обяснява как трябва да се хранят бебетата:
http://www.who.int/child-adolescent-health/NUTRITION/global_strategy.htm

Предполагам се досещаш, че тази стратегия е писана от водещи педиатри, неонатолози и диетолози, които работят в някои от най-престижните клиники в света.

Не е казано, че кърмените се захранват късно, а тези на АМ - рано. Захранване след 6 месеца се препоръчва независимо от типа млечно хранене (е да не е кисело мляко разбира се). Това, че бебо сега няма колики, може много бързо да се промени, ако почнеш да даваш. И други реакции може да има. А и защо ти е да захранваш рано?

Аз съм давала сок на два месеца и не се притеснявам от това. Ако си решила рано да захранваш - давай! Аз нямам угризения, че съм се придържала към тази вече "анатемосана" схема... 

Ясно е, че каквото и да се пише тук - ти ще захраниш рано. Ти си знаеш.

Ако обаче решиш да захранаш рано, поне не започвай от соковете, а от пюретата, соковете са много агресивни и дразнещи стомаха. Така, че изчакай до 4-ти месец и давай пюрета - това дори не е ранно захране.

Както решиш ти.Аз 100% подкрепям мненията на Лора  и pandora

Подкрепям

Поизчакай поне до 3-ия месец.После му дай плодови порета.

Потърси отговор и в тези статии:
Защо нашите майки са започвали захранването със сокчета и защо н …  да не го правим?
Кога да захраним бебето с твърда храна

Аз също захраних рано, със сокчета. Не се чувствам виновна. Така съм решила- направила съм го.
Каквото и да решиш- успех 

Аз съ6то захраних рано и давах/давам/ сокове.Големия ми син не е показал до ден дне6ен никаква алерги4на реакция,малката съ6то.Ако в семейството нямате никого склонен към алергии,давай. Италианците имат поговорка:"Chi lascia la strada vechia,per una strada nuova,sa questo che lascia,ma non sa questo che trova!"В превод:"Оставяйки стария път и тръгваики по нов,знае6 какво оставя6,но не знае6 какво 6те намери6"Така 4е аз ли4но не с4етох за необходимо да експериментирам с децата си,но всеки отговаря сам за себе си.

За какъв нов път говорите, моля?
Цял свят "експерементира" с децата си от време оно. Ранното захранване излиза на "мода" след късното миналия век и след това отново се е върнала практиката на късното, след като се е установило, че ранното по-скоро вреди, и полза никаква. Та кой е "новия" и кой е "стария" път си давайте сметка, преди да редите компетентни мнения...

Аз до сега за вреди от късното захранване не съм чувала и чела ....  захраних сина си на 6 месеца без няколко дни и до тогава беше изключително и само на мляко, но всеки преценява сам за детето си.

Мисля, че unik е имала предвид това: .... отново се е върнала практиката на късното,след като се е установило, че ранното захранване по-скоро вреди, и полза никаква...
Просто да вметна 

Благодаря за пояснението - точно това имах предвид. Слаба постройка на изречението Поправям се веднага.

Сега разбрах  Мерси за расяснението   

Подкрепям напълно Алекс1

Аз захраних по бг.схема и съжалявам, защото си измъчих детето, имаше зверски колики от сока, не беше готов и за пюрета, а с коликите се разделихме към 7-ми месец, а като питах педито тя вместо да ми каже да пооталожа захранването, ми каза какви капки за колики да давам 

Аз ви питам, защото се интересувам и реплики от сорта "Детето си е твое, ти си решаваш..." не ме успокояват - не става въпрос за колата ми и какво масло ще й сипя... аз не искам да експериментирам, имам нужда да бъда убедена и ще послушам. Но алергии нямаме в семейството, а пък и ние сме рано захранени всички и не сме умрели. Не знам...

Благодаря Алекс1, че ми изложи аргументите.
Той все още няма колики, а и му се оправи акането - все беше запечен, сега по 2 пъти на ден си ходи. Много е спокоен, защото преди се мъчеше да се напъва и не може да се изака и плачеше... Сега е екстра /да чукна на дърво/.
Само днес е леко зеленикаво, предполагам е нормално?

Аз също захраних рано.На 1 месец пихме сок и оцеляхме!!!!!СПОРЕД МЕН това да държа детето си до 6 месеца само на мляко е безумие.

Всичко ми е ясно, само не и защо този зор да захранваш рано? Трябва да чакаш, защото в цял свят чакат, защото никъде не захранват рано, поне доколкото знаем, Виви, мир  , защото има научни статии, изследвания и доказателства, че преди 6-ти месец бебешкият организъм, стомах, ензими и т.н. не са готови да приемат друго освен мляко, не могат да го преработват и усвояват. Може нищо видно да не стане, но може и след 20 години да се появят куп алергии. Защо трябва да рискуваш, при положение, че нито е нужно, нито важно да захраниш със сок на 40 дни? Или мислиш, че ако даваш сок и пюре на новородено бебе то получава по-полезни неща? Имаше чудесна приложена статия в началото. Прочете ли я? На нас ясно, че не вярваш, но хората са си го написали. Тази реплика а пък и ние сме рано захранени всички и не сме умрели. няма да я коментирам, за да не те засегна.  

Разбира се, че е безумие. За другото трябва малко акъл, четене и заинтересованост. 

детето ти е прекалено малко, за да прецениш дали сока му е помогнал или не! по същата логика и аз пуша по кутия на ден и съм оцеляла.. но можеш ли да ми кажеш как ще ми се отрази тоя вреден навик след 20 години? ранното захранване и нездравословното хранене като порасне детето също не се усещат веднага...
ето ти цитат от една статия:
Методиката на въвеждане на сок и била особено разпространена в периода до 70х години. При това не само в Русия, ами и в Европа и Америка. Но още от края на 60х години са се появили първите препоръки за ограничаване на подобни хранителни мерки за децата. Русия, както винаги е на опашката, наблюденията за “буржуазките” деца нямат тежест, нужно е било 15 пъти да настъпиш габърчето, за да осъзнаеш случващото се.
При наблюдение на 6-12 годишните, които са отраснали с вълната на ранното даване на сок, е събрана информация за това, че подобни методи могат да имат дългосрочни последици. Опасността идвала не толкова от моментните алергични реакции, но и от реакцията на организма в по-късен етап.
Стомашно-чревният тракт на бебето още почти от раждането получава неадаптирана храна (в препоръките, сокът е трябвало да започне от 3х седмица) и е работел в екстремални условия. И в момент на физиологически стресови ситуации, просто се сривала, “закичвайки” детето с букет от заболявания, от типа на гастрит, панкреатит, проблеми с червата и т.н.
И все пак, връщайки се към това време, нека се припомним, че основно са разчинали на изкуственото хранене (а в този период се е считало, че е по-добре да дохранваш бебето с адаптирано мляко, отколкото да се поддържа кърменето, и майките са съветвани колкото се може по-скоро да се възползват от услугите на детските ясли, за да могат да ходят на работа) – бебето се е нуждаело от допълнителни източници на хранителни вещества. Ето така е станал актуален принципа – “по-малкото зло”.
Да, соковете в качеството си на първа храна, нанасят вреда. Недостатъчната хранителна стойност при отсъствие на кърма на млечните смеси с небалансиран състав на кристалната захар (а нашите майки трябва да помнят, как са пресявали захарта от смесите със ситото), кравето мляко или кефира за бебето е повече от опасна. Дефицитът на хранителни вещества провокира тежки дефекти в развитито, като проблемите със стомашно-чревният тракт първо: се проявяват по-късно (често чак в пубертета), и второ са потенциално познати и теоретически излечими.
Misty, в кърмаческия форум има изключително богата библиотека, която може да ти даде отговорите на всички въпроси.
ето някои от тях:
Защо нашите майки са ни давали сок (и защо няма нужда ние да дав … ите деца от рано)
Причини да отложим захранването
Лекарят съветва да захраните със сок?

в библиотеката има още много!

Чела съм достатъчно а и не мисля ,че ми липсва акъл.Така съм преценила,така съм направила!Никому не налагам своето мнение

само обясняваш колко безумно постъпваме!!!   

е това сме българите - и през клетката с жирафа да ни заведеш пак ще казваме "те такова животно нема" 

Не мога да разбера ,защо трябва да приемате чуждото мнение като лична нападка?Написала съм мисля ясно ,че това е МОЕ мнение и не го налагам никому!!!

Кво искаш да откриеш с тази тема? Искаш да вкараш лъжицата бързо в употреба, намираш, че е много сладко да даваш нещо цветно и разлочно от млякото в биберона 
Детето си е твое и ти си решаваш, колкото и да не ти допада този отговор, но на подоен, хм, странен  въпрос...

Всеки си гледа соБственото дете, но най-тъпи са ми обяснения от сорта-Давах на детето ми и му няма нищо (при това не било и умряло  ).  това е елементарно и глупаво, подобна формална логика с нищо не помага и не дава информация. други мотиви, при това обосновани, нямате ли?
На мен не ми дреме, всеки сам си решава, щом е разгледал информацията, взема си решение и си носи отговорността.
Добре, Мисти, стомахът му е готов, а готови ли са бъбреците? Всичко в едно дете е недоразвито и първите години са изключително важни. Ма кво ли се хабя 

Кали, много от пишещите тука не са гледали в съседния форум, а точно там са статиите, обясняващи вредата от ранното захранване..  така че по-спокойно! и в сто тема да пишеш колко е вредно ранното захранване - не е хабене на думи, защото все някой "ще ти се върже" 

Анджък!

Аз искам не6то да кажа и ако не6тата не се променят не мисля пове4е да се вклю4вам в теми обсъжда6ти захранването.Дано ме про4ете някой от създателите на сайта.Няма ли някаква възможност,да се организират 2 нови форума,за рано и за късно захранва6ти майки на мястото на 2та стари:кърмене и хранене с АМ.Така или ина4е се вижда 4е разделението не е по повод млякото.Ина4е всеки конкретен въпрос изисква6т само нормални отговори и ли4ни мнения се превръ6та в бойно поле и ли4ни нападки.Верно е 4е майките захранва6ти късно се 4увстват ли4но засегнати и обидени непрекъснато и са много по агресивни.Така се стига до безкрайно грозни и низки сцени от рода на темата за пюретата в 3ти мес.Мисля 4е това не носи ни6то добро на нито една от 2те страни.Явно не сме я докарали до там само да изказваме мнение без да го налагаме,за съжаление.Няма как всеки да си гледа в собствения двор,но това е 4ерта на българина от край време и никакви демокрации няма да я оправят.Та затова предлагам 2та лагера да бъдат разделени.По този на4ин най малкото 6те се пови6и ползотворната работа на сайта,а и културното ниво.Ако оба4е форумите са създадени само и основно с цел да се пропагандира късното захранване/което не е ло6о само по себе си,но е добре да се знае/то тогава майките захранили рано 6те е най добре да ограни4ат влизанията си в форумите коментира6ти захранването.Пожелавам успе6на седмица на вси4ки ви 

http://www.who.int/child-adolescent-health/NUTRITION/global_strategy.htm
Източник: Световната здравна организация

ХРАНЕНЕТО
Бебета и малки деца
Глобална стратегия за храненето на бебетата и малките деца

Храненето на бебетата и малките деца е крайъгълен камък в грижата за развитието на човека по време на детството му. В глобален мащаб, 30% от децата под 5-годишна възраст са засегнати последствията от лошото хранене и повтарящи се инфекции, предизвикани от това. Дори и в бедни държави, подобряването на хранителните практики може да доведе до подобряване на приема на енергия и хранителни вещества, които ще доведат до по-добро общо състояние на младия организъм.
През последните десетилетия, доказателствата за биологичните изисквания за правилно хранене, препоръчващи хранителни практики, са се увеличили. Напр. последните проучвания в Бангладеш, Бразилия и Мексико са показали значението на адекватни съвети, давани от здравните власти по отношение на хранителните практики, правилното приемане на храна и растежа.
Глобалната стратегия за храненето на бебетата и малките деца цели да съживи усилията да се промотира и подкрепя правилното хранене на бебетата и малките деца. Тя е създадена въз основа на предишни инициативи,  в часност Innocenti Declaration и инициативата на Baby-friendly Hospital и е отговор на нуждите на хора, които живеят при тежки битови условия,  заразени с ХИВ и родени с ниско тегло.
Стратегията е насочена в следните области:
   - правителствата трябва да развият и приложат цялостна политика за храненето на бебетата и малките деца, в контекста на националните си планове за захранване, детско и репродуктивно здраве и намаляване на бедността
   - майките трябва да бъдат подкрепяни и насърчавани да КЪРМЯТ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ДО 6 МЕСЕЦА и едва след това да захранват с подходяща допълнителна храна , като кърменето да продължи поне до 2-годишна възраст
   - здравните работници трябва да бъдат окуражени да осигурят ефективна подкрепа и да дават съвет, като работата им да бъде разширена и да бъдат обучени за съветници по кърменето и храненето
   - правителствата трябва да прегледат напредъка си в националното приложение на International Code of Marketing of Breast milk Substitutes, и да приемат специални закони, които да предпазят семействата от агресивното влияние на търговските реклами
   - правителствата трябва да приемат закони, защитаващи правата за кърмене на работещите жени и да установят мерки за налагане на тези закони в съответствие с международните стандарти

Тази стратегия определя не само отговорностите на правителствата, но и на международните организации, неправителствените организации и трети страни. Тя ангажира всички съответни страни и предлага план за действие, който предполага адекватна намеса в различни области и използването на ресурси в различни сектори.


http://www.who.int/child-adolescent-health/NUTRITION/complementary.htm

ЗАХРАНВАНЕТО НА БЕБЕТО
източник: Световната здравна организация

Когато кърмата вече не е достатъчна за да посрещне нарастващите хранителните нужди на детето, трябва да се прибави допълнителна храна към менюто му. Преминаването от изключително кърмене към обща храна – захранване – обикновено трябва да става между 6 и 18-24 месеца и се смята за „уязвим” период. Това е времето, през което може да се стигне до недохранване при децата.
Захранването трябва да се извършва на време, което означава, че всички деца могат да започнат да получават храни, в допълнение към майчиното мляко от 6 месеца нататък. „Адекватно” означава, че хранителната стойност на допълнителните храни трябва да е най-малкото еднаква с тази, на майчиното мляко. Храните трябва да бъдат приготвени така, че да са безопасни – да бъдат взети мерки, за да се намали риска да има зараза в тях. Да бъдат давани правилно означава, че храните са адекватни за възрастта и бебето получава достатъчно количество.
Адекватността на захранването не само трябва да зависи от наличието на различни храни в домакинството, но означава, че трябва да има добри хранителни практики. Храненето на бебето изисква особена грижа и стимулация, тъй като родителят е отговорен за това дали детето ще яде, как, какво и кога ще яде или ще бъде гладно. Световната здравна организация препоръчва бебета да започнат да получават твърда храна най-рано на 6-месечна възраст в допълнение към кърмата, около 2-3 пъти на ден между 6-8 месеца. За периода 9-11 месеца, твърдата храна може да се дава 3-4 пъти, а между 12-24 месеца допълнително от тези 3-4 хранения може да се дава по желание на детето още 1-2 пъти.

Italina, не бих казала, че тези, които са на късно захранване са по-агресивни. Има прекалено много информация във форума защо се препоръчва късното захранване и въпреки това всяка седмица се появява подобна тема. нормално е, когато четеш изказване от типа "захраних рано.На 1 месец пихме сок и оцеляхме!!!!!" и "СПОРЕД МЕН това да държа детето си до 6 месеца само на мляко е безумие." без да има смислени доводи да отговориш по-остро. и все пак ако обърнеш внимание повечето майки, които са отговаряли и подкрепят късното захранване са изписали много по-смислени доводи от това да ти "оцелее детето" 

Да, бе, агресивни. Ами цялата тая библиотека, дето е събрана, дето са превеждали и са се занимавали, от агресия ли са го правили?
То и ранното захранване започва от 3ия месец, а не от втория като ще говорим за захранвания. За роенето и подроенето на форумите няма да коментирам, аз съм си против тези деленета именно, защото се губи информация или ненужно се дублира.
Нямам нищо против чуждото мнение, но повтарям и потретвам, щото ми писна, ако това мнение е мотивирано, а мнение от сорта "Пробвах и нищо му няма" за мен не е мотив, но нека бъда агресивна и да развалям добрия тон  - една от страните на българина, ха 

Италина, къде е логиката да се създава нов форум, за нещо неправилно, грешно, вредно, нередно и лошо?

Това е форум за взаимопомощ, за съвети, за правилно отглеждане на деца. Нима е възможно точно тук да се създаде подобен форум, за нещо, което е вредно? Едва ли наистина го смяташ за възможно... 

Агресивният тон понякога идва от две неща - от явното нежелание на някои майки да се убедят сами себе си, че късното захранване е правилното. Те имат някакви съмнения, но не са съгласни. Същевременно виждат, че повечето майки захранват късно. Пак същевременно на тях ни най-малко не им се четат десетките полезни статии тук, събирани, превеждани и прилагани с много труд от много мами тук. Но мързелът за четене не се отнася до желанието за пускане на нови и нови теми и за задаване на елементарни въпроси, на които има стотици отговори, но...трябва да се прочете някъде нещо. И ето ти един омагоьосан кръг, от който трудно се излиза. Мамите обяснявят и обясняват с хиляди пъти едно и също и в един момент, като видиш, че говориш и обясняваш, а оно си рупа ли рупа...ами няма смисъл. Агресията идва, поне при мен понякога, не за друго, а защото ми е изключително жал за подобно тормозене на малки, беззащитни бебета. Това е 

На мен ми е ясно, че понякога е трудно да се изправиш срещу майка ти, свекърва ти, мъжа ти, педиатъра и всичката рода, която грачи ли грачи, че бебето на 40 дни има жизнено необходима нужда от сок и на 3 месеца вече трябва да тъпче жълтъци и месо, за да има румени бузки и желязно здраве, но понякога трябва и малко да се тропне с крак и да се разбере коя е майката и кой решава!!!

Логиката е най малкото в пови6аването на ре4евата хигиена на сайта.Но
ако 4есто използваната ули4на терминология не ви пре4и,то тогава карайте така.Колкото и да не ви харесва другия на4ин на захранване съ6тествува и се прилага.Самнения и проблеми има и в 2 та варианта,както става ясно като се 4ете.Може да е гре6ен и вреден и вси4ко което поискате,но е правилен за които го прилагат и обратно.За това е и явното нежелание да се убедим едни други.Не са и пове4ето майки,като се види бройката на влиза6тите и едни и съ6тите имена за6титава6ти определена позиция.В по4ити вси4ки други форуми се задават и въпроси за захранването или се пи6е на ли4ни,за де се избегне конфронтацията.Това оба4е се прави за съжаление само от 1та страна.Другата,т.е. късно захранва6тите използват всяка нова тема за подновяване на разяснителната кампания,което запо4ва да прили4а на самонавиване.Заприли4ва на приказката за Ме4о Пух.Който видял 4е Прас4о го няма,и колкото пове4е гледал,толкова пове4е го нямало.6то се отнася до СЗО,явно Италия не е подписвала ни6то и не е особено съгласна,за6тото тук запо4ват да дават плодово пюре от 4ти мес. т.е. само 1 след нас.От 4ти до 6ти дават по4ти едновременно вси4ко останало месо,зелен4уци,ка6и,бисквити,мед и т.н. да не изброявам.На 6 навър6ени педиатърката тук ми каза да оставя само сутре6ното кърмене,а вси4ко останало да заменя,и да храня 4 пъти.Затова и вси4ко което се продава тук за захранване,с малки излю4ения носи надписа "от 4ти мес." Плодови пюрета има от киви,малини,боровинки,портокали и никой не ги поставя под въпрос.И сред вас има достатъ4но хаос:един запо4ва с плодово,друг с зелен4уково трети с ка6а,на 6,8 мес 1год.Яйце се дава на вси4ки месеци които може да си помисли6....
За6то не помислите,4е е възможно само да изказвате мнение,без да нападате никого,без да обиждате и нагрубявате?Възможно е.Знам 4е това 6те бъде глас в пустиня,но знае ли 4овек.Информация за захранването има много и всякаква,всеки има глава на раменете си да про4ете и ре6и.Колкото пове4е се нахвърляте върху хората,толкова пове4е полу4авате обратния ефект.

Ми те производителите какво да напишат друго? Нали искат да си продават пюретата?
Лично за мен, аз не нападам никой. Всеки има право да храни детето си както пожелае и както сметне за добре.
А за останалата част от поста ти ще оставя без коментар.

За след 4-ти месец съм съгласна със захранването. И аз тогава започнах. Посочи ми една страна, където дават сок на 40-тия ден. А показател за дване на дадена храна на едно бебе трябва да бъде най-малко етикетът върху даден продукт в магазина. А това, че твоята педиатърка е казала нещо, това не означава, че е световната истина, нали? По принцип говоря, не конкретно. Както и всяка друга педиатърка или статия, или форум. НО  е важно желанието за информираност, да се чете и да се пресяват и преценяват фактите. Ане да тъпчеш едно бебе на един месец с изцеден сок от ябълка и морков. Ти даде ли на твоето сок? В Италия дават ли така? Силно се съмнявам. Ти защитаваш ранното захраване, но както виждам се придържаш към схемата за късното   Не казвам до 6 месеца или до годинка да приема само кръма или АМ и почти нищо друго, а просто до 4-ти месец да се остави бебето само на мляко. Това не е трудно и невъзможно, нито грешно. Напротив. А иначе за обясенията и тонът- всеки път е различно, не може да се обобщава. Така или иначе рано или късно форумите и въпросите се изчерпват в голяма степен, започва да се върти едно и също и на човек му писва.
Не нагрубяваме никого, понякога има хапливи или ехидни забележки, но те са предизвикани от абсурдни реплики, на които няма как да се сдържиш. Понякога се изпуска добрият тон, спор няма, но това е неизбежно, след като тук е кошер на 20 000 жени    

И след като тук е форум за взаимопомощ и се търсят съвети за правилните неща, няма как да не казваме това, което смятаме за правилно.

Глава има всеки, така е, но достатъчно акъл в нея - не  винаги

От чисто практическа гледна точка, защо толкова от рано да си усложняваш живота с пюрета, каши и т.н.
Иначе и моя е захранен рано, ама по-късно от препоръката на педиатърката....и определено с второто ще подходя по друг начин и ще тълкувам по-правилно знаците дето ми дава детето (повръщане, запек и пр.)

Честно казано преведените етикети на повечето пюрета, внесени в България не отговарят на оригиналния, чуждоезичен надпис.
Мисти, колкото и да не искаш да чуваш реплики от рода "Детето е твое - ти решаваш!" ще ги чуваш и занапред. В тази крехка възраст ние сме тези, които взимат съдбовни решения - тежка отговорност но няма как. И наистина ранното захранване е "вторият, нов" път. Нали не мислиш, че прабаба ти е цедила сок от ябълка или е давала водичка? А мога да гарантирам, че дядо ми на 75 години има такъв стомах, за който аз бих могла само да мечтая. За протокола - захранена рано, на 4 месеца съм яла попара, от третия си ден съм била на квасено мляко... , а майка ми е педиатрична сестра По настоящем - гастрит, който се поуспокои с хомеопатия и колит, с който ще има да се боря с години. От година и половина не съм близвала бобови... просто не е тук мястото да обяснявам защо.
Та мисълта ми е - съобразявай се с твоето усещане, с твоето разбиране и с природата. Както ти го усещаш, така е най-правилно. Спри да четеш и поживей с бебето, ама все едно не сте в цивилизацията... и си помисли би ли изпитала желание да откъснеш нещо от природата и да му го дадеш... Чувствай

Как се убедих самата аз, че не е необходимо да се дава сок на двумесечно бебе? - представих си, че живея сред природата, например в пещера /нямам сокоизстисквачка/ и месецът е юни /няма ябълки по дърветата/? Според мен щом природата не е създала лесен и достъпен начин за получаване на ябълков сок от майката и простичък метод за даването му на бебето, а в същото време човечеството е оцеляло, значи на този етап човешкото същество няма нужда от сок!

Честно,не разбирам това неустоимо нетърпение на майки да захранват бебетата си рано.?!!!

Аз захраних първото си дете по безумната Бг схема - от 40-я ден сокче, от 3-я месец пюре, за което много съжалявам. Детето получи и колики, и разстройство, което едвам го овладяхме после. Затова втория път не повторих грешката си - жалко, обаче че първото ми дете излезе като опитно зайче на българската педиатрия 

А иначе - да, и аз имам приятелка, дето на 2 месеца е яла боб и е жива на 30 години  Но такъв експеримент с мое дете няма да направя. Който гори от желание да се похвали, че бебчето вече пие сокче и яде пюренце - да действа. Аз реална полза от това не виждам  А вредата още си я спомням.

Аз пък си казвах,че ако Господ искаше бебето да пие сок толкова отрано,щеще да направи така,че от гърдите на майка му да тече сок след 40ия ден.

интересно ако Господ беше съгласен да се дава и на 2ри месец пюре......................... 

Благодаря на всички!

е, малко ти спамихме темата, малко се посдърпахме... но ти не се сърдиш, нали? 

Спам,не спам,ама сега се замислих.Пънем се ние всеки път да обясняваме ползата от късното зхранване като някои сектантки едва ли не (според думите на една майка).Ами нека някой от другата група да ми обясни ползата от ранното захранване!Готова съм да чуя аргументи!
По принцип не съм от тези,които се хвърлят във върли спорове.Има толкова статии тук.Който се интересува,ще прочете.Ще види и едната гледна точка,и другата, и ще прецени за себе си.
Моля,някой,който е захранил рано, да ми обясни защо смята,че ранното захранване е по-добро.Съвсем сериозно питам!Интересно ми е.Но без аргументи от сорта:ами баба ми каза така,ами педито така каза.На мен това не ми звучи убедително.Аз лично като правя нещо за детето си,се опитвам да преценя плюсовете и минусите.Много бих искала да чуя плюсовете на ранното захранване!

Заради заблудата ( в която и аз вярвах дори и след като родих  ), че не е добре за никой организъм да кара дълго време само на мляко и без вода. Но с повечко четене се разсейват тези заблуди. Иначе ползи няма, със сигурност 

Блноди,на мен ми е интересно да чуя доводите на рано захранилите майки. Даже си мисля и отделна тема да пуна-ей така,от любопитство.

Ще стане война там 
Иначе който иска да захранва рано, който иска късно. Както vesi1 е казала, за какво бързаме да си усложняваме живота с пюретата  много по-лесно е само на АМ, а още по лесно на кърма  Може би има майки, които приемат захранването като съревнование, хайде да видим кое първо ще започне с кебапчето 
И аз съм захранена рано, със сокчета и тем подобни. Жива съм, както виждате по писанията ми Алергии нямам. Синчето също рано го захраних, да чукна на дърво нямаме проблеми за сега, 9 години  Малката захраних от 5 месеца, с надеждата да започне да спи нощем, но не помогна. Ако знаех щях да изчакам до 6  При късното захранване по тукашната система храните се въвеждат много по-бързо. Не се чака по цял месец, за да се даде нова храна, пак става за съревнование, даже и с ранно захранените

Ми аз съм от другите сектантки- захраних рано. Който ще да ме гледа на кръв, който каквито и доводи да ми изкара- това е положението. Реших- захраних. Имах информация по въпроса, много четох ( и продължавам да чета), но решението си е мое. За сведение- синът ми беше захранен сравнително по- късно от малката, макар че той беше на АМ, а тя- на кърма. Учудващо е, че и преди 5 години поназнайвах нещичко за късното захранване, м?!

А причините за ранното захранване- защото така ми харесва. Защото реших да се водя по детето си и не мисля, че съм сбъркала. Защото не се впечатлявам от 2 пъпки, малко запек или хълцане. Защото има много по- страшни неща от прословутото ранно захранване. И не на последно място- защото имам късмета детето ми досега не е проявило алергия към нищо

И още- не може нищо да ме убеди, че ако детето ще ми направи алергия към дадена храна, то тази алергия ще се избегне, ако въведа храната месец по- късно. Нима не е всичко на принципа проба- грешка?!

По подобен начин се убедих и аз Още докато бях бременна и четях всичко наред из форума и бях изправена пред дилема - ранно захранване<>късно захранване; подсладена вода<>кърма. Тогава се запитах - Как са давали вода на пеленачетата преди да съществуват бибероните? Как са изцеждали сок? Защо да даваме на бебето твърда храна преди то да може да седи? Защо зъбите ни порастват едва на 4-5-6 месеца? Ами защо - защото така го е измислила природата. Да вървим срещу природата си на БОЗАЙНИЦИ полза няма. Някои ще кажат, че човекът не е животно...е да, ама е точно такова! И същата тази Природа, Господ, Силата, както искате го наречете го е създал такова, че да може да оцелява, хранейки се от майка си докато организма му не се развие дотолкова, че да може да посегне към храна, да може да я сдъвче, да може да я преглътне. Има смисъл да сме такива каквито сме...

Тези теми силно клонят към безмислени. Кой каквото иска да го прави, нека си го прави и няма какво да спорим и убеждаваме. В целия форум има ужасно много информация и на който му стига акъла я чете. Вече какво ще прави след като се запознае с библиотеките си е негова работа.
Аз имам две деца. Първото го захраних рано и бях от малцината, които си отнесоха последствията за грешката, които не се ограничиха само с алергии. С второто прочетох доста неща и реших, че варианта с късното захранване е по- добър за нас. Имайки база за сравнение мога да кажа, че вторият вариант ме устройва значително повече. Оставям на страна научните доводи в полза на късното захранване, защото вече доста се изписа по въпроса и изтъквам само ползите за мен:
- спестих си целият "кеф" покрай цеденето на 20 гр сок
- спесстих си "удоволствието" покрай хранене на бебе, което не знае за какво иде реч, какво е това дето му се появи в устата и за какво служи лъжицата
- пропуснах и момента с неудобните пози за хранене на 3 месечно бебе, което все още не може да седи.
- спестих си 5 месеца висене в кухнята покрай приготвяне на бебешка храна или еквивалента им в пари дадени за готови пюрета.
Изобщо изкарахме си страхотно, като цялото ми внимание беше съсредоточено в кърмене, гушкане и разхождане.
Захраних на 5,5 месеца. Детето си седеше спокойно полулегнало в столчето и ми беше удобно за хранене. Бебето проявяваше отявлен интерес към храната, нямаше абсолютно никакъв проблем с лъжицата и в крайна сметка избегнахме злоядостта, от която страда сестра и (определено смятам, че 50% се дължи на ранното захранване). Пасатора така и не го вкарах в употреба - от самото начало си почнахме с храна намачкана с вилица или мината през преса за картофи. Периода на абсолютно бебешките храни приключи доста бързо, защото сега готвя за двете деца, като на малкото просто не слагам никакви подправки и сол. Това както се сещате значително ми намалява времето за приготвяне на храната.

Та така. Вие наистина сами решавате какво да правите с децата си и мисля, че няма смисъл да се раздават обиди от едната или от другата страна. Аз не бих рискувала пак с ранно захранване, защото алергиите наистина не са чести, но пък не ги пожелавам на никой. Това си е моят избор и аз си се водя от моите деца.

Мисти, каквото и да избереш, пожелавам ти едно здраво бебе, което с кеф си похапва всичко

И аз мисля, че темата е безмислена ....при толкова много информация.
Подкрепям мнението на мама Luluto, макар да имам едно дете и то да е захранено късно.
- Не зная какво е това да се мръщи, цупи и да не си изяде порцията
- Работя от вкъщи и не мога да се отделям много време да се боря примерно с цедене на сок в кухнята
- Детето седи добре и е удобно за мен и за него
- Проявява интерес към храната, като ме види че му слагам да яде и е грейнал
- Не се правя на клоун, нито пък е нужно да му пея песнички, да има около него играчки, пуснато ТВ.
- Яде разнообразна храна и няма претенции - т.е. не прави разлика между само зеленчуци, зеленчуци с месо или плодове, каши и мляко
- Аз съм спокойна, че яде добре като съм се постарала да избегна максимално реакциите от алергии. Предварително съм прочела какво е нужно за съответният месец да яде детето. Не си правя експерименти да давам нещо, която може да предизвика реакция, като на 8 месеца давам пюрета за 4-ти месец.
 

по тъпо изказване не бях чела!

Айде да останем в приятелския тон и да не започваме с квалификациите, че ми писна от комплексарки, дето се чудят как да си я почешат. Плийз, пийс, че аман наистина

Това пък беше още по-тъпо!
защо за разнообразие не дадеш един свестен довод за ранното захранване, а?

 

Извинете ,че се намесвам  искам само да попитам от интерес и с цел запознаването ми с новите тенденции в късното захранване.С добронамерен интерес се питам /вас в случая/ : достатъчно ли е хранителна кърмата след 3-тия месец въпреки количеството и първоначалната и хранителност? Доколкото знам  тази първоначална хранителност отслабва въпреки непрекъснатото и стимулиране т.е намалява желязото , което е така необходимо за организма след 3-ти навършен месец?!? Аз самата съм кърмила до 9-тия месец синът ми , който е вече на 3 год. и съм го захранила в края на 3-тия месец!  Нямаме алергия към нищо /да чукам на дърво/ Мерси предварително. 

Fortune,ето няколко цитата от една статия за кърменето от крмаческия форум:
"Ако бебето не се захрани през втория месец със сок и плодово пюре, ще развие анемия и хранителните вещества и витамините само от кърмата няма да са му достатъчни.
Множество изследвания в последните двадесет години показват, че кърмените бебета, които са захранени преди стомашно-чревният им тракт да е достигнал достатъчна зрялост приблизително към шестмесечна възраст, са по-поддатливи на алергии и в детска и зряла възраст страдат по-често от респираторни и стомашни заболявания. Това е силен аргумент в полза на по-късното захранване – след шест месечна възраст. Ранното захранване след четвъртия до шестия месец се препоръчва за изкуствено хранените бебета, които не получават всеички необходими им хранителни вещества от адаптираното мляко. Бебето, което е изцяло на кърма, не е изложено на този риск – то усвоява всички необходими му вещества, включително и желязо, от кърмата. Желязото в кърмата е много по-биоусвоимо от желязото в адаптираното краве мляко, 51% срещу само 12%. Затова кърмените бебета много по-рядко страдат от желязодефицитна анемия в сравнение с изкуствено хранените си връстници. Майчиното мляко осигурява всичко, от което бебето се нуждае докъм шестия месец. След като започнат да карат седмия месец, повечето бебета проявяват признаци на готовност за захранване – нуждите от кърмене нарастват, проявяват интерес към храната на възрастните и др. С късното захранване давате добър страт на здравето на бебето си. Мама Петя, 26 г.,  решила да отложи захранването на бебето си до шестия месец заради фамилна обремененост с алергии, макар че педиатърката й препоръчвала ранно захранване въпреки това. Петя кърмила бебето изключително и клиничните изследвания след навършване на 6 месеца и 1 година показали, че бебето е здраво, а хемоглобинът в норма. “Бях много доволна, че изчаках със захранването. Много бебета на познати са с различни алергии, но не и моето, поне засега.”
“Кърмих сина си до годинка и три месеца с удоволствие, разказва Тинка, 29 г. Лекарят ми каза, че е време да го отбия, защото кърмата се вкисвала в гърдите и вече не била полезна. Послушах го, но сега съжалявам. Второто си бебе ще кърмя по-дълго.”
Вашето тяло не знае кога детето навършва годинка и не започва да произвежда мляко второ качество на този ден. Кърмата през втората и третата година от живота на детето пак съдържа всички необходими на детето белтъчини, мазнини, въглеводороди, витамини, микроелементи, хормони, защитни фактори и много други. Когато кърменето приключва естествено, по желание на бебето и майката, майчиното мляко наподобява по състав коластра, и детето не боледува поне половин година след отбиването. Ще оцените защитните свойства на кърмата, когато порастналото ви бебе започне да лази и ходи, и започне да пипа и лапа всякакви гадни неща. Кърмете бебето си, докато и двамата го искате, а не до определен от някого си период. Знайте, че УНИЦЕФ и Световната Здравна Организация препоръчват изключително кърмене без други хранителни добавки през първите шест месеца, постепенно захранване на бебето през следващите шест, и обща продължителност на кърменето поне до двегодишна възраст, за да растат децата здрави.
Тук можеш да видиш цялата статия.
Пример:в майската тема 2005 има една мама,на която детето е с алергия към белтъка на кравето мляко.То беше само на кърма някъде до около 7 месеца и половина,ако не ме лъжат спомените.Наддаваше чудесно и хемоглобинът на 6 месеца му беше съвсем в норма.

И ти се чудиш с това "нима",ама пък иначе нищо не може да те убеди?!
 НЕ , не е на принципа проба-грешка! Но не си единствената ,която го мисли,затова  има много остри изказвания по тази тема.Всъщност не става въпрос за месец по-късно,а за доста по-късно

Да чакаш, защото много учени използват времето си, за да пишат статии и да убеждават майките по света, че това е по-добрият начин за захранване. А ако нямаш доверие на хората, чиято професия е това едва ли ние във форума можем да те убедим

Диването, моите доводи съм си ги изложила. Това, че не те удовлетворяват, на мен хич не ми дреме. Не съм тук да убеждавам никого в нищо.
Амарена, да, всичко е на принципа проба- грешка. Аз не питам с това "нима". Принципът е този за всички. Не можеш да знаеш дали детето ще има алергия, ако не въведеш храната. Дори и като тръгне първи клас. Ако искаш дай жълтък на абитурентската- ако е предразположено, ще направи алергия. Но не можеш да знаеш така ли е, ако не пробваш.

Спирам да се опитвам да говоря, защото има много коне с капаци сред нас. Ако мнението на другите не съвпада с тяхното- значи другите нещо не са в час. Никога не съм разбирала едностранчивите хора, но е бъкано с такива...

Димана,изследванията показват,че ако дадена храна се въведе по-късно,има голяма вероятност алергията да не се прояви,т.е." да се израстне" .Аз пък спирам дотук,защото не виждам смисъл да убеждавам някого за каквото и да било.

 

milf, няма по-глух от онзи, който не иска да чуе 

Покрива. Даже до годинка покрива нуждите, ако се наложи по някаква причина (например, ако детето е със силни алергии и не трябва да се захранва, или просто ако не иска да яде по разни причини друго).

А до 6-8 месеца даже няма смисъл да казвам, че покрива всичко, че и отгоре - иначе нямаше да го измисли природата да е така.

Желязото се изчерпва между 6 и 9 месец, много плавно и бавно (а не, примерно, дрън! 4 месеца и запасите свършват от раз). Поради този факт в други страни изобщо не правят изследване на хемоглобина по това време, т.к. знаят, че това е период на физиологично по-ниски стойности на желязото (при всички деца, на кърма и АМ).

Ако ти се чете дълъг, обширен и напоителен материал относно адекватността на храненето само с кърма за първите 6 месеца от живота:
Nutrient adequacy of exclusive breastfeeding for the term Infant … ix months of life
От линка горе може да си отвориш целия документ в .пдф формат.
И още малко - относно първоначалната и по-късната хранителност на кърмата
Fat and energy contents of expressed human breast milk in prolonged lactation.
Цитирам заключението:
Дотук с приказките, че то нищо не е останало вече в тая кърма, едната гола водица

Само ще се вмъкна по повод проявяването на алергии на по - късен етап към първите въведени храни в прекалено ранна възраст...Естествено, че всичко е относително и никога не можем да знаем какво ще ни се стовари точно на нас и нашите деца на главата... Аз проявих алергия в една доста късна възраст - пубертета, точно към първите храни, които са ми били давани преди 6 - месечна възраст. Това са ябълки, череши и моркови!!!! Никак не е приятно всички наоколо да си хрупкат сладко сладко черешки, а аз само да ги гледам  И ако нещо е зависело от мен, евентуално да спестя на детето си подобни неща, съм го направила... Пък животът ще си покаже...
А че кърмата е нехранителна....ама няма такова нещо!!!! И има хиляди теми по въпроса...Даже вече е смешно да се повдига подобен въпрос!

Аз също захраних рано, в 3 месец със сок, както всички отричат.
Детето ми си оправи аканаето, както и твоето. Колики нямаше, даже намаляха, защото си акаше редовно.
До ден днешен не е боледувал, освен една 3-дневна треска, която изкара. ПуПУПУ.
Мисля, че си зависи от детето и безкрайно се дразня на майки, които пледират за късно захранване и упрекват всички други. Аз прецених така , така направих. Смятам, че е правилно и не защото съм темерут и се доверявам на педито си  сляпо, а защото виждам, че детето ми се чувства добре от това .
И моля ви дръжте се прилично  .Поучете се от Бу и Хера . И двете са безкрайно запознати с всякакъв тип захранване и нито веднъж не съм прочела мнение от сорта на "това е много тъпо ".
Мисля, че да се нагрубява е много грозно!

Благодаря за отзивчивостта , но моето дете като е захранено по - рано трябва ли да се чувствам виновна , че съм насилила коремчето му?! Мисля , че тук има и известна доза крайност в мненията ... толерантността  преди всичко!   Стана ясно , че всичко е до организъм все пак нека не заклеймяваме различното от нашите разбирания. Това последното с цел успокоение на духовете! Поздрави с най-добри чувства към всички мами

Здравей Мисти,
Имам двама сина.И двамата съм захранила по старата схема, т.е. от 2 месеца сок, от 3 плодово пюре, от 4 зеленчуково, от 6ти месно и т.н.
Смятам, че ако детето няма проблеми може.Честно казано, захранила съм така, защото не съм знаела изобщо тогава за късно захранване и т.н.Нито педито ми ме е уведомило, че има такова.
За късното захранване прочетох тук във форума доста по-късно 
Има много противоречиви мнения по въпроса, но в крайна сметка всяка майка сама преценява кога , как и с какво да захрани детето си 

Мисти, репликите от сорта "Детето си е твое, ти си решаваш..." са по повод това, че явно всяка майка в крайна сметка преценява сама!!! Независимо от безкрайно многото информация, която има вече в интернет!!!
За съжаление, няма единно мнение по много въпроси!!!
Но само да вмъкна, че и родното ни Министерство на здравеопазването има специален ПЛАН ЗА ХРАНЕНЕ, в който изрично е упоменато, че захранването трябва да започва в 6 месец...Защо педиатрите масово не знаят за това, не знам...За съжаление в момента не мога да намеря линка към този общодостъпен ПЛАН ЗА ХРАНЕНЕ, за да се види, че не е въпрос на западняшка мода...
И момичета, никой никого не упреква!!! Просто всеки смята, че това което е направил е правилното и защитава позицията си! И понеже смята, че е прав, иска да помогне на другите да повярват в това, което е правилно...Именно ЗА ДА ПОМОГНЕ, а не за да упреква!!! И не е престъпление, че някой е давал сок на 2 месеца, или пък че не е дал сок!!! Основният въпрос е, как да стане така, че да разчитаме на мнението на педиатрите!!! Защо те не знаят много неща, които ние трябва да научаваме от интернет, вместо от тях...и в крайна сметка,  да стигаме до спорове помежду си!!! 

Ама, момичета вие защо се чувствате виновни! Така сте преценили, така сте направили! Както казах и аз захраних баткото със сок на 40 дни, еми така съм мислела, че е правилно, така съм постъпила и не съжалявам. Малката я захраних на 5 месеца, така мислех, че е правилно, така направих. Ако имам трето не знам кога бих го захранила. На момента ще решавам.
Fortune, както кърмата така и АМ са достатъчни на детето до 6 месеца. Теорията за ранното захранване е основана точно на причината, че не са били достатъчни, но това вече е отречено. Както Бу е казала, тук никой не изследва хемоглобин на бебоците, а масово се захранва между 4-6 месеца. Обикновено изкуствено хранените ги захранват преди 6 месеца, защото е лесно да се добави оризова каша в млякото, въпреки че педиатрите са на мнение да се изчаква и при тях.

rossiam, темата е отпреди две години, откъде я изрови 
Не е нужно да отговаряш на толкова стари теми