Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 45
  • Мнения: 1 278
Според специалистите безконтактният метод е по-неточен, но за малко дете е по-лесен. Децата по принцип са най-проблемните пациенти.

# 46
  • Мнения: 522
Според специалистите безконтактният метод е по-неточен, но за малко дете е по-лесен.
Добре, ще го имаме предвид Smirk

# 47
  • Мнения: 1 278
А, не го пиша за вас, а за четящите. В дадения случай даже детето не е малко. Това измерване не е проблем и ако говорим колко е неприятно, не е чак толкова......Инжекциите са по-неприятни, например......

# 48
  • Мнения: 522
А, не го пиша за вас, а за четящите. В дадения случай даже детето не е малко. Това измерване не е проблем и ако говорим колко е неприятно, не е чак толкова......Инжекциите са по-неприятни, например......
Трогателно е желанието Ви да "отворите" очите на хората, но заради такива писания по форумите родителите се вкарват в ужасяващи филми и влизат в кабинетите с убеждението, че знаят повече от лекарите. А това не винаги е така.

# 49
  • Мнения: 1 278
"Такива писания" нищо не означава......В интернет има всякакви писания. Аз пиша понякога в качеството си на специалист и пак някои не ми вярват......Тук пиша в качеството си на потърпевш от некадърни и небрежни офталмолози, като знанията ми са не на специалист, а са придобити от компетентни офталмолози, които организират конференции и семинари за всички останали!

Значи, ако някой родител отиде при вас с детето си и поиска измерване на очното налягане на детето, вие вероятно ще му откажете или ще му отговорите "Ние ще преценим." Ако е така, наистина е по-добре да не ви посещават.

# 50
  • Мнения: 522
Твърде лесно и с категоричност раздавате квалификации и диагнози. Можете да бъдете сигурни, че ако родител поиска, налягане ще бъде измерено. Както и, че няма да бъде направено, ако няма предпоставки за това. Но един добър очен лекар знае какво да гледа, за да прецени този необходимост:)

# 51
  • Мнения: 1 278
Диагнози? Нима? Просто изказах предположение и обясних, че е такова.....А Вие изопачавате думите ми. Колкото до некомпетентните ви включвания, без колебание ги посочвам като такива, защото те противоречат на знанията, които придобих от най-добрите.......

Цялото ни общество се намира в състояние на невежество и небрежност. Няма как това да не се отрази и на лекарското съсловие. Думичката "старание" клони към забрава......Даже Вие я заместихте с престараване......

Остава да се запитаме колко % от офталмолозите наистина са добри?

Последна редакция: чт, 08 ное 2018, 17:43 от vl

# 52
  • Мнения: 29 096
Диагнози? Нима? Просто изказах предположение и обясних, че е такова.....А Вие изопачавате думите ми. Колкото до некомпетентните ви включвания, без колебание ги посочвам като такива, защото те противоречат на знанията, които придобих от най-добрите.......

Цялото ни общество се намира в състояние на невежество и небрежност. Няма как това да не се отрази и на лекарското съсловие. Думичката "старание" клони към забрава......Даже Вие я заместихте с престараване......

Остава да се запитаме колко % от офталмолозите наистина са добри?

Не само те. По принцип лекарите нямат за цел да лекуват, а да имат болни хора.

За глаукомата - измерването на ВОН не е критерий за наличието ѝ. Майка ми е с ниско налягане, но е с глаукома. Аз, като обременена, ходя всяка година на контролен преглед.

# 53
  • Мнения: 1 278
Баш е критерий, а глаукомата с ниско налягане е изключително рядко срещана. За нея и аз нямам повече знания в сравнение с другата, от която страдам повече от 30години.

Освен това майка ти правила ли е денонощна крива през годините?

# 54
  • Мнения: 29 096
Не. Периметър веднъж годишно.

# 55
  • Мнения: 1 278
Трябвало е да прави. И сега не е късно. Тогава ще се разбере дали е глаукома с ниско налягане или не. Прецизността го изисква и аз правих такава крива. Но не всички офталмолози са толкова прецизни........


http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www. … le.php/id/1083167

https://st-petka-eyeclinic.bg/illness/glaukoma/

http://www.lazervision.eu/index.php?m=524

http://www.cross.bg/glaykoma-nalyagane-okoto-1501115.html#.W-TbhNIzat8

https://bettervision.bg/glaucoma/

Последна редакция: пт, 09 ное 2018, 03:03 от vl

# 56
  • Мнения: 522
Не. Периметър веднъж годишно.
Цитат


https://bettervision.bg/glaucoma/

Този сайт е източник на такива уникални простотии, че си го чета винаги, когато имам нужда от повдигане на настроението, успява да ме разсмее от сърце.

# 57
  • Мнения: 1 278
Не зная, но написаното, което показвам е съвсем смислено, а не смешно. А глупостите не възнамерявам да ги търся......

# 58
  • Мнения: 522
Аз пък зная. Като цяло сайтът съдържа много некоректна информация и когато някой незнаещ го сметни за достоверен, става интересно. Също е интересно, че намирате за смислено този цитат:

Американската академия по офталмология препоръчва скрининг на глаукома по следната схема:
На всеки четири години, след 40 годишна възраст, ако нямате рискови фактори за глаукома
На всеки две години, ако сте с висок риск от развитие на това очно заболяване или след над 65 години.

Не много по-различно твърдение от моето, което според Вас е безспорно (?) доказателство за моята некомпетентност. Но пък не получих нито едно за Вашата компетентност.

# 59
  • Мнения: 1 278
"Американската академия по офталмология препоръчва скрининг на глаукома по следната схема:
На всеки четири години, след 40 годишна възраст, ако нямате рискови фактори за глаукома
На всеки две години, ако сте с висок риск от развитие на това очно заболяване или след над 65 години."

От целия материал точно това не ми хареса, но останалото???

У нас профилактиката след 40г. е веднъж в годината да се измерва налягането, но доколко се знае и спазва?

И не е от вчера, а поне от 40години насам!

А вашите недодялани твърдения, че измерването на очното налягане при деца с късогледство е почти или съвсем(?) излишно бяха причина да започна да ви противореча!

Можели способните офталмолози да се ориентират без да го измерват! Ужас!

По-назад описах как се "ориентираха" при мен и какво "лечение" предприеха......И каква беше ситуацията? Силно раздразнени очи, които понякога болят и сълзят.......И пак понякога слабо зачервени......Зрение 100% без очила......Тоест никаква глаукома, а обикновен конюктивит........Да, ама не! Младежката глаукома доста се различава от старческата! С налягане 50 не бях в глаукомна криза! Но кой да знае такива подробности......Смятат, че с такова налягане очите и главата силно болят.......Но не, не беше така! А после, когато вече имах и късогледство се "ориентираха" по същия начин!

Щом късогледството расте, измерването на налягането е нещо важно и необходимо, независимо от възрастта! Това исках да подчертая още с първото си включване, а вие оспамихте темата!  На всичко отгоре не е по-сложно от измерването на кръвното и не изисква повече време! Изисква квалифициран и старателен персонал!

Азбучна истина е, че глаукомата може да доведе късогледство, както стана и при мен. Вече обясних, че не всяко късогледство е свързано с глаукома, но ако детето има този лош късмет и тя остане неоткрита, както при мен, тогава???
 

Последна редакция: нд, 11 ное 2018, 01:15 от vl

Общи условия

Активация на акаунт