Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 45
  • Мнения: 12 163
Само един въпрос. Какво е точното разстояние до Луната, колко точно гориво е нужно До там и Обратно и къде зареждат за връщане?  Simple Smile  И: как точно получават нужното ускорение от Луната?

# 46
  • Мнения: 239
Метеоритите намирани на земята са полуизгорели в атмосферата и повърхността им е разтопена, при лунните камъни няма такова нещо, а повърхността им е покрита с микрократерчета от микрометеорите бомбардирали ги милиони години. Освен камъни е донесен и реголит, който няма къде да бъде намерен на Земята. Съветски сонди също са донасяли проби от Луната, но става въпрос за около 300 грама общо от 3 сонди докато от Аполо са 300 и кусур килограма.

И една страхотна пародия на конспирацията за кацането на Луната.



Само един въпрос. Какво е точното разстояние до Луната, колко точно гориво е нужно До там и Обратно и къде зареждат за връщане?  Simple Smile  И: как точно получават нужното ускорение от Луната?

Точно разстояние няма защото орбитата на Луната е елиптична и разстоянието се променя постоянно между 363000 и 405000км. Иначе измерват разстоянието с доста висока точност чрез отражателите оставени от мисиите Аполо. Изстрелват лазер към определено място и отчитат по отразения лъч какво е растоянието.
Сервизният модул има двигатели и гориво. След като излитащата част от лунният модул се скачи с командния астронавтите и пробите се прехвърлят, лунният модул се откача и с двигателите на сервизният модул Аполо се насочва към Земята. Не е нужно особено много гориво, достатъчно е тласък, който да ускори Аполо в посока Земята и да се откъснат от лунната гравитация, след това създаденото ускорение + земната гравитация ги придърпва обратно. Горивото в сервизният модул е 18 тона.

# 47
  • Мнения: 12 163
Аха....ясно.    Laughing
Не спирам да се учудвам до какви "космически" висоти стига мъжкото въображение, включено в режим "надцакване".И на ниво Държава важи с пълна сила.....   Smiley
И един мармот завива шоколада в станиол.......
Всеки е свободен да вярва във всякакви фантасмагории.  Smiley

Аз се отписвам .....доказателства няма, пак, така че нема смисъл.

# 48
  • Мнения: 3 109
Точно четох, че някои хора не вярват за американците на Луната заради ефекта на Дънинг-Крюгер и Франсоаз го потвърди като попита как са заредили с гориво като Луната е толкова далеч и няма как да заредят с гориво там.

Ефектът на Дънинг-Крюгер е когнитивна склонност, при която неквалифицирани индивиди страдат от илюзорно превъзходство, поради което погрешно оценяват способностите си много по-високо от средното. Тази склонност се приписва на метакогнитивната неспособност на неквалифицирания да разпознава грешките си.

# 49
  • София
  • Мнения: 18 132
Франсоаз, нещата не са точно така, както си представяш. Ракетата не се "исзтрелва от Луната".
Летателният апарат, който излита от Земята застава на лунна орбита /знаеш какво е орбита, нали/. Оттам се изстелва малък апарат, стига до Луната и се връща до големия. Големият е зареден а много гориво, вкл. за да може да се измъкне от лунната орбита. Стигне ли близо до Земята, в един момент двигателите се изключват и започва да пада свободно, като може да се включат за малко пилотиране за кацането.

# 50
  • Мнения: 12 163
Не знам имам ли, нямам ли ефект, някакъв, но аз попитах именно защото нямам никакви познания по темата.
Ако знаех/мислех, че зная, просто нямаше да питам.
Но НЕ получих адекватен отговор.
Лунните камъни и прах НЕ са доказателство, могат да се изфабрикуват от падналите метеорити.
А за да се сравнят с лунните, трябва все пак някой да ги донесе, нали?
Иначе, се получава, все едно аз казвам "Слънцето е с еди какъв си диаметър!Измерено е", и това автоматично се приема за вярно.

Включих се, само защото бях спомената, не ми се губи време в празнословни спорове.

# 51
  • София
  • Мнения: 18 132
Между другото, руснаците същи са кацали на Луната и то цели 8 пъти! Без хора обаче.
Американците са имали 11 кацания, от които 6 мисии с хора.
Ей тоя дъртак още е жив, можеш да му пишеш или да отидеш лично да го попиташ дали е стъпил или не е. Ако познаеш кой е!!!

Последна редакция: ср, 09 яну 2019, 10:51 от Free Agent

# 52
  • Мнения: 5 593
Не знам имам ли, нямам ли ефект, някакъв, но аз попитах именно защото нямам никакви познания по темата.
Ако знаех/мислех, че зная, просто нямаше да питам.
Но НЕ получих адекватен отговор.
Мисля, че ако почетеш малко научнопопулярни материали по темата, ще се учудиш колко ясно и кратко го е обобщил The_Third.

# 53
  • Мнения: 3 747
От ясно по-ясно е, че горивото на Луната се зарежда от местната бензиностанция ЛунОйл.

# 54
  • Мнения: 239
Франсоаз, нещата не са точно така, както си представяш. Ракетата не се "исзтрелва от Луната".
Летателният апарат, който излита от Земята застава на лунна орбита /знаеш какво е орбита, нали/. Оттам се изстелва малък апарат, стига до Луната и се връща до големия. Големият е зареден а много гориво, вкл. за да може да се измъкне от лунната орбита. Стигне ли близо до Земята, в един момент двигателите се изключват и започва да пада свободно, като може да се включат за малко пилотиране за кацането.

Двигателите работят кратко, някоя и друга минута. Не е нужно да работят дълго време. В безвъздушно пространство когато ускориш нещо то може да лети цяла вечност с тази скорост. Единственото, което може да му намали или увеличи скоростта е гравитация от някое друго тяло например планета или звезда.


Не знам имам ли, нямам ли ефект, някакъв, но аз попитах именно защото нямам никакви познания по темата.
Ако знаех/мислех, че зная, просто нямаше да питам.
Но НЕ получих адекватен отговор.
Лунните камъни и прах НЕ са доказателство, могат да се изфабрикуват от падналите метеорити.
А за да се сравнят с лунните, трябва все пак някой да ги донесе, нали?
Иначе, се получава, все едно аз казвам "Слънцето е с еди какъв си диаметър!Измерено е", и това автоматично се приема за вярно.

Включих се, само защото бях спомената, не ми се губи време в празнословни спорове.


Че не могат да се изфабрикуват лунните камъми на Земята не могат, раздадени са такива камъни на много държави и институти за изследване включително и на руснаците са дадени.

Виж това видео и ми обясни как ще го имитираш на земята?

# 55
  • Мнения: 16 840
Стига, бе! Прахът пада веднага на повърхността?  Laughing
Поздрав!

# 56
  • Монреал
  • Мнения: 725
Че не могат да се изфабрикуват лунните камъми на Земята не могат, раздадени са такива камъни на много държави и институти за изследване включително и на руснаците са дадени.
това може да означава много неща:

1. Американците наистина са ходили 6 пъти на луната и са товарили сувенири.

2. Поне един от апаратите, кацнали на луната се е върнал. Само не ми казвай, че където роувър, там и животоподдържащи системи с храна, въздух, отопление и безопасно приземаване за 3 човека.

3. Наса е сложила ръка върху уникален (или повече от един)  метеор, съдържащ защитени в сърцевината му фрагменти с подходящ произход. Примерно сериозен метеор, представляващ част от голям астероид с разтопена и впоследствие вкаменена обвивка.

4 Всички са качествени ментета, или долнопробни измами, като камъка, даден от Армстронг на датския премиер.

# 57
  • Мнения: 7 692
Виж това видео и ми обясни как ще го имитираш на земята?


Като лаик питам, но кое точно не може да се имитира на Земята?

# 58
  • Мнения: 110
Като лаик ще отговоря, че бъгито не оставя никакви следи в прахолията. Поне аз това виждам.

# 59
  • Мнения: 239

1. Американците наистина са ходили 6 пъти на луната и са товарили сувенири.

2. Поне един от апаратите, кацнали на луната се е върнал. Само не ми казвай, че където роувър, там и животоподдържащи системи с храна, въздух, отопление и безопасно приземаване за 3 човека.

3. Наса е сложила ръка върху уникален (или повече от един)  метеор, съдържащ защитени в сърцевината му фрагменти с подходящ произход. Примерно сериозен метеор, представляващ част от голям астероид с разтопена и впоследствие вкаменена обвивка.

4 Всички са качествени ментета, или долнопробни измами, като камъка, даден от Армстронг на датския премиер.


2. Те по двама са кацали. Животоподдържащите системи са в модула, който излита, а ровърът е сгъваем и е бил прикачен към спускаемият модул.
3. Метеоритите от Луната са изключително редки. Няма как от НАСА да са насъбрали толкова метеорити. Пробите от Луната се различават по състав една от друга и няма как да са от един метеорит.
4. Премиера е холандски, а не датски и по време на кацането на Луната е бил бивш премиер от десетилетие.  Подарили са му парче вкаменена гора и не Армстронг, а някакъв политик. Армстронг не си е тръгнал от Луната с джоб сувенири за да подарява. В музея е попаднал след смъртта на този премиер от семейството му. Не е много ясно защо това парче вкаменено дърво е обявено зе камък от луната. На Холандия е подарено официално камъче заедно с холандското знаме, което е летяло с някоя от мисиите. На нас също са ни подарили камъче и българско знаме. Намират се в Природонаучния музей.

Като лаик питам, но кое точно не може да се имитира на Земята?

Кака Сийка е отговорила по-нагоре. Ако беше снимано на Земята прахта вдигната от ровъра щеше да остава във въздуха минути след минаването му във вид на облак прах. Тук ако забелязваш пада след секунди. Забележи и как плавно подскача по повърхноста ровъра. Тези неща можеш да ги имитираш сега с компютърна анимация ама през 60-те 70-те няма с какво.

Общи условия

Активация на акаунт