Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 11 ян. 2019, 13:45 ч.

Вашето мнение за морала и моралистите

  • 4 871
  • 105
  •   2
Отговори
# 30
  • Мнения: 1
Предвид, че самата тема лъха на популизъм, нека се изкажа. Има много хора, които изразяват мненията си по Клюкарници като този или удрят хората под кръста по медиите. Ако някой мисли морала за популизъм и за да покаже, че другият е антиморален, вади мръсни ризи на целият му род, това са един вид хора, които описват като мишки. Има и друго нещо - твърде много се вярва на медиите, телевизиите, без да се знае корена на доста казуси. Ще ви дам пример с художника Евгени Босяцки. Докато са го канили ине ходил на интервю,    някой с мислене ала "да ги заличим тия" , му изгаря картините. Доста труд! И после го обвиняват, че ги подарявал. А колко хора знаят, че го е правил и за да съхрани творчеството си незапалено?! Така е и в живота. Познавам много хора, за които думата "морал" за тях е популизъм и нещастие. Те от 10 кладенеца вода взимат, за да докажат, че не си морален. Дори да не си, поне се стараеш. Най-обичам тия дето "Ти виж си дядото, виж си семейството", а те дали се виждат в огледалото. Моята съвест е чиста, не спъвам хора по пътя им, но има много хора, за които тази дума е грозна, защото им запомня на колко хора са навредили. Ех, мишоци!

# 31
  • Мнения: 24 440
Zemonti, в Канада да не са пребозали нещо с техния човек Джордан Питърсън, че са го ударили на морал? Някой да не е взел много вътрешно The 12 Rules for Life?

# 32
  • Мнения: 3 747
Много е важно моралът в чии ръце ще попадне и кой на кого ще го подхвърля. В Звездни компромати понякога много гнусно се коментират деца. Сузанита, Гери Никол. Има жени, които сигурно по възраст могат да бъдат майки на тези момичета, но с наслада ги наричат: боклуци, парцали... Ето от такъв морал ми се повдига. Едно е да напишеш, че не приемаш такава визия, съвсем различно е да наречеш едно дете парцал. Все пак става въпрос за дете.

# 33
  • Монреал
  • Мнения: 725
Барбарела, точно така.

Правило ми е впечатление, че който раздава морал, обикновено не се свени и за оскърбителни характеристики.

Обратното - който е толерантен е пестелив и на двете.

# 34
  • Варна
  • Мнения: 146
    Моралът от древността е използван за манипулация и подчинение на масите.Винаги е бил лицемерен,мачкайки едни и опека за грешници с титли и постове.Кръвосмешението,изневерите при царе и императори е било рутина,простолюдието обаче,заплашено от догми и присъди е заплащало с живота си.Делата на Свети хора-идеалисти винаги са били консумирани,изопачени и използвани за меркантилни цели.От времето на Христос-хуманист,антисребролюбец,борец за равноправие(Ватикана-столица,с банка,клир,йерархия,педофилия и т.н.),до комунизма и извратените му норми,че партийните дебили са по-висши,а народа трябва да е равен в мизерията,под кота 0.Сега понятието морал,който е нужен, полезен и трябва да е  част от всяка ценностна система, отново е изопачен,потъпкан, низвергнат.Втълпява се и агитира,че е адски куул да си полово неорентиран, гей,анархист на всички нива.Понятията за добро -зло,морално и аморално се размиха и размениха.Под понятието толерантност ни се пробутват вредни и опасни практики.Извращения, като педофилията вече търсят законни норми.В Хонландия има партия на Педофили, има и полемики да се разреши кръвосмешението и между брат и сестра,защото настоящите норми били архаични???Трети пол...Всеки луд с номера си и желанията си да има права за реализация.На битово ниво,най -яростните клюкарки,зложелателки и псевдоморалистки, са тези с най-аморално,вредно и низшо поведение и минало.Заклеймяват, съдят,вредят, но не желаят да осъзнаят,че са антипод на това, което прокламират.
    Друг елементарен пример-ромите,деянията им масово контрастират на самочуствието и ценностите им.Вече и протести заформиха,за законност и права, а са аморални генетично.

    Последна редакция: пн, 14 яну 2019, 23:43 от Viviana91

    # 35
    • Мнения: 1 531
    Кръвосмешението,изневерите при царе и императори е било рутина,простолюдието обаче,заплашено от догми и присъди е заплащало с живота си.
    В коя цивилизация, култура и държава? И аз съм чела история.

    Какво значи генетично аморален? Носорозите генетично аморални ли са, когато тъпчат хора?

    # 36
    • Мнения: 1 314
    Всеки е морален според собственото си разбиране за морал. Което междувременно периодично са променя според обстановката и случките в живота ти. Отделно познавам доста, които се правят на много морални, но вършат иначе не особено морални неща и самите те явно са наясно че са неморални, защото ако друг ги върши го упрекват в неморалност. Но това не важи за тях - те си имат винаги оправдание за неморалността си.
    За мен лично всичко, което е свързано с лъжа, измама, кражба, двойни стандарти и всичко, с което вредиш на някой заради лична изгода е неморално.
    Друг е въпросът, че нещо може да изглежда грозно, нелицеприятно, унизително в очите на повечето хора. Но специално моралът  си е лично възприятие.
    Примерно една жена да е с даден мъж за пари не ми е неморално ако и двамата ги устройва това положение. Но ако го окрадеш и избягаш вече е неморално. Или ако съзнателно го лъжеш, че искаш семейство с него и ще му родиш деца за да го накараш да харчи по теб и когато получиш всичко, от което имаш нужда да си биеш шута

    # 37
    • Мнения: 24 440
    Всъщност съвсем разрешено е човек да си позволява в живота голяма доза неща, които са а-морални, тоест нямат отношение към морал, но и не вредят. Ядене, пиене, айде за третото има по-строги норми, но това до определена възраст.

    Например може животът ти да не е морално оптимизиран. Обаче има и фаза, в която вършиш откровено неморални неща, с пълно съзнание.

    Има и моментът, че някои норми не са толкова морал, колкото нежелание за драма и някой да се прави на "интересен и различен", само че после други да бършат след него.

    # 38
    • Мнения: 12 163
    Зависи кой определя кое е моралното....
    Споменавате, че не би трябвало изневярата да е Аморална.Ами, тя се основава на лъжи, измами, лицемерие...така погледната, си е Аморална.
    Порното?-Аморално е, защото обърква тотално представите на хората, особено на младите, какво представляват секса, любовта, отношенията между двама души.
    Пък тоз, дето си забравил порното и умрял от скука....ами, света какво му е крив, че няма грам въображение/фантазия?!
    За мен лично, има ли потърпевши от нещо, значи не е морално.
    От изневярата има, извода е ясен.
    От порното има, извода е ясен.

    # 39
    • Ямбол
    • Мнения: 24 488
    Оф, сега Франсоаз ли си?
    Ми не е морално да си сменяш толкова често името. Изводът е ясен - заблуждаваш само себе си.

    # 40
    • Монреал
    • Мнения: 725
    Порното?-Аморално е, защото обърква тотално представите на хората, особено на младите, какво представляват секса, любовта, отношенията между двама души.
    Ти на тоя принцип отписа всичко по-различно от документален филм/книга. Grinning
    Всъщност младите хора са наясно, че порното не е толкова за любовни отношения, колкото платени.

    За мен лично, има ли потърпевши от нещо, значи не е морално.
    От изневярата има, извода е ясен.
    От порното има, извода е ясен.
    Нали? Ослепява се. Simple Smile

    # 41
    • София
    • Мнения: 9 961
    Кръвосмешението,изневерите при царе и императори е било рутина,простолюдието обаче,заплашено от догми и присъди е заплащало с живота си.
    В коя цивилизация, култура и държава? И аз съм чела история.

    Какво значи генетично аморален? Носорозите генетично аморални ли са, когато тъпчат хора?
    И аз искам да знам какво е общото между генетиката и морала Smile

    Skrekkelig, не мисля, че ''всеки е морален според собственото си разбиране за морал''. Изпускаш момента с родителите, които ти прехвърлят техните представи, после попитото от медии, околни и т.н. Може да ни се иска да имаме някакво уникално наше си кълбо от морални норми, но реално малка част си е ''наша''.

    # 42
    • Мнения: 12 163
    Порното?-Аморално е, защото обърква тотално представите на хората, особено на младите, какво представляват секса, любовта, отношенията между двама души.
    Ти на тоя принцип отписа всичко по-различно от документален филм/книга. Grinning
    Всъщност младите хора са наясно, че порното не е толкова за любовни отношения, колкото платени.
    Ами, много би ми се искало да е така, но....животът почти всеки ден кажи-речи, те опровергава.
    Масово младия човек днес смята, че като го засърби между краката, това е любов.Жени се/събира се, често се ражда дете, а след няколко месеца, като премине тръпката, айде Чао, кой откъде е.
    Също, честите теми тук (предполагам са много повече във всякакви сайтове/форуми, аз чета само тук), от сорта
    "МЪжа ми не иска секс....", "...мъжа ми има проблеми с ерекцията...", "....мъжа ми предпочита порното пред секса с мен...." и т.н. да не изброявам всички проблеми.
    И не, тези проблеми не са заради стрес, а заради изкривената представа, която дава порното ...
    Едва ли ще изчезне обаче, печеливш бизнес е, също като наркотиците, цигарите, бързите коли, отровната храна....

    # 43
    • Мнения: 1 531
    Масово младия човек днес смята, че като го засърби между краката, това е любов.Жени се/събира се, често се ражда дете, а след няколко месеца, като премине тръпката, айде Чао, кой откъде е.
    По-скоро обратното. Днешните млади все пак са възпитавани от днешните зрели. А днешните зрели са си въобразявали масово, че като ги засърби, това е любов, женили са се, обаче... Имат твърде силен морал и не се развеждат от хорска срама или свикване.
    Младите нямат скрупулите да се разведат, но някой трябва да ги научи да не четат приказките и 'оженили се и заживели щастливо' буквално.
    Някой трябва да научи младите и да са по-отговорни към чувствата на другия човек, не само към редовното плащане на сметките.

    # 44
    • София
    • Мнения: 9 961
    Масово младия човек днес смята, че като го засърби между краката, това е любов.Жени се/събира се, често се ражда дете, а след няколко месеца, като премине тръпката, айде Чао, кой откъде е.
    По-скоро обратното. Днешните млади все пак са възпитавани от днешните зрели. А днешните зрели са си въобразявали масово, че като ги засърби, това е любов, женили са се, обаче... Имат твърде силен морал и не се развеждат от хорска срама или свикване.
    Младите нямат скрупулите да се разведат, но някой трябва да ги научи да не четат приказките и 'оженили се и заживели щастливо' буквално.
    Някой трябва да научи младите и да са по-отговорни към чувствата на другия човек, не само към редовното плащане на сметките.
    Лично баба ми, която се е омъжила много млада, ми е казвала, че и тогава е имало разбити семейства, просто разводите са били доста по-редки - не са смеели да посегнат към развода. Съответно масово са оставали заедно заради децата, заради мантрата ''какво ще кажат хората'', както и поради липса на финансова възможност да се отделят. И изневери е имало, и неудовлетворени жени..точно както сега. Нека не превръщаме миналото в някакъв морален рай, където хората са били все хепи и с щастливи семейства, моля ви.

    Общи условия

    Активация на акаунт