Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 1 дек. 2004, 22:35 ч.

Хламидия - ДНК изследване

  • 3 095
  • 14
  •   1
Отговори
  • Mtl-то
  • Мнения: 671
Понеже прочетох предишната тема за Хламидия реших да напиша и аз
Аз имах хламидия и пих хапчета през бременноста еднакратно
Сега за изследванията
1. правиха  ми ощи преди да забременея понеже имах течение изследването беше чрез взимане на кръв всичко веше ок между другото на такова изследване не може да се има доверие
2. След като забременях при констатиране на бременноста споменах за течението и отново ми назначиха изследване но този път беше на вагинален секрет това е по-добрия метод  теста беше положителен
 Sad
3.Накрая ПРАВИХ ДНК ИЗСЛЕДВАНЕ НЕ Е ИЗОБЩО ТОЛКОВА СКЪПО 21лв. в ИНСТИТУТ ПО ЗАРАЗНИ БОЛЕСТИ мисля че така се казваше
Въпреки всичко бебо е нареди нямах никакви провлеми
Много късмет и усмивки

# 1
  • София, Борово
  • Мнения: 1 773
как се прави това ДНК изследване за хламиди?
Чувала съм за вземане на кръв и за вземане на секрет от цервикалния канал.

# 2
  • Пловдив
  • Мнения: 637
Цитат на: Diana
как се прави това ДНК изследване за хламиди?
Чувала съм за вземане на кръв и за вземане на секрет от цервикалния канал.


В урина или в цервикален секрет при жената и уретрален секрет или еякулат при мъжа. След това се прави PCR - polymerase chain reaction - техника, която улавя специфични фрагменти от ДНК на микроорганизма. Все пак дава някакъв процент фалшиви резултати.

# 3
  • Sofia
  • Мнения: 11 771
Meli , кажи моля те , кой е най - точен според теб ?!
И на мен ми предстои изследване за хламидия .
Благодаря ти ! Simple Smile

# 4
  • Враца
  • Мнения: 4 482
Моренка, той всеки лекар, поне от тези, които са гледали моето изследване имат собствено мнение на кой от двата вида изследване да вярват.
Аз лично правих кръвно такова, след като се консултирах с гинеколог(незанимаващ се със стерилитет)

# 5
  • Sofia
  • Мнения: 11 771
Цитат на: wa_wa
Моренка, той всеки лекар, поне от тези, които са гледали моето изследване имат собствено мнение на кой от двата вида изследване да вярват.
Аз лично правих кръвно такова, след като се консултирах с гинеколог(незанимаващ се със стерилитет)


Ва , с две думи - пак нищо не е ясно  Sad .
Ще видя все пак Мели какво ще каже .  Simple Smile

# 6
  • Мнения: 3 107
Колега, аз преди време питах Мели на лични и тя ми каза да правя кръвно...

# 7
  • Пловдив
  • Мнения: 637
Моренски, ами като не знам! Всички методи имат плюсове и минуси. Титър (антитела) в динамика според мен, но ако ме цитираш, ще отричам. Simple Smile

# 8
  • Sofia
  • Мнения: 11 771
Цитат на: Meli
... но ако ме цитираш, ще отричам. Simple Smile


Ша мълча !  Grinning

# 9
  • София
  • Мнения: 7 718
Ще кажа Laughing  Laughing  Laughing

# 10
  • Sofia
  • Мнения: 11 771
Шъъъът , не издавай четата !  Laughing

# 11
  • На пода
  • Мнения: 4 399
Не искам да споря с Мели, всеки си има предпочитания кьм раzличните методи, но понеже се се чувствам компетентна в таzи сфера (а има и zащо Embarassed ), аз бих заложила на ДНК-методът. Това е най-специфичното което може да се направи, а и би трябвало да хваща инфекцията на сравнително ранен етап. Разбира се няма да ви даде никаква информация дали в миналото сте имали хламидий. А ако можете да си позволите, разбира се най-добрия вариант е да си направите и двата теста.

# 12
  • София, Борово
  • Мнения: 1 773
Цитат на: Meli

В урина или в цервикален секрет при жената и уретрален секрет или еякулат при мъжа. След това се прави PCR - polymerase chain reaction - техника, която улавя специфични фрагменти от ДНК на микроорганизма. Все пак дава някакъв процент фалшиви резултати.


Благодаря Мели!
 Simple Smile

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 637
Цитат на: Vjara
Не искам да споря с Мели, всеки си има предпочитания кьм раzличните методи, но понеже се се чувствам компетентна в таzи сфера (а има и zащо Embarassed ), аз бих заложила на ДНК-методът. Това е най-специфичното което може да се направи, а и би трябвало да хваща инфекцията на сравнително ранен етап. Разбира се няма да ви даде никаква информация дали в миналото сте имали хламидий. А ако можете да си позволите, разбира се най-добрия вариант е да си направите и двата теста.


Няма проблеми, мила. Аз самата бях учудена, но и този метод дава фалшиви резултати. Някъде го четох даже до 20% фалшиви, което си е доста много. Иначе и аз го харесвам. Simple Smile

# 14
  • Mtl-то
  • Мнения: 671
Това което моят доктор ми каза е че най-малко верен резултат за текущото състояние дава кръвния метод по-добре е чрез секрет а най -точен е ДНК
на мен лично ми пуснаха и ДНК защото:
първото изследване чрез взимане на секрет по време на бременноста веше положитерно и изпих само две хапченца *понеже бях бременна* след раждането ми пуснаха отнова изследване чрез цервикален секрет и цитонамаска изследването за хламидия беше отрицателно но при цитонамаската се споменаваше нещо което не изключвало наличие на хламидиални клетки  тогава вече ми пуснаха и ДНК
та така абе ужасна работа аз още се чудя имам ли в крайна сметка хламидия или не

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт