Истината е субективно понятие, явно...
- Публикувана: 27 ноем. 2007, 00:19 ч.
- Последно мнение: 27 ноем. 2007, 14:46 ч.
Страховитите неща, които се случват в интернет пространството...
Това се случва ,понеже в БГ . нищо свързано с държавата не работи както трябва .Според мен нещата би трябвало да се развият по съвсем друг начин .И ако ситуацията е преувеличена,да се потърси помощ от съд .Разбирам видяно е насилие ,но Интернет ли е мястото на което се подава сигнал за такова ?Помислете си само утре някой може да разпространи за вас ,какво ли не ...Защо трябваше да присъства и телевизия ,просто недоумявам и вместо да се помогне на жената ,според мен и е навредено ,както и на детето .Знаете ли какво става с нея и с детето и в момента ,всички дето се поздравявахте пет страници поред в предната тема ?
Божичкоо, думи нямам!! Как може един съвсем непознат човек да прмени живота ти без дори да имаш най-малката идея за това...
Lioness, безкрайно много те уважавам. Доказала си, че си много благороден човек и съм по-склонна да приема твоята версия...
Това е невероятен кошмар най-вече за детето..
От топлото холче с кафенце в ръка е най-лесно да се издаде присъда без да познаваш даже човека..
Lioness, безкрайно много те уважавам. Доказала си, че си много благороден човек и съм по-склонна да приема твоята версия...
Това е невероятен кошмар най-вече за детето..
От топлото холче с кафенце в ръка е най-лесно да се издаде присъда без да познаваш даже човека..
Не мога да кажа нито да, нито не, не познавам ни една от двете дами-имам предвид Лъвицата и Вемби. Не съм била и там. Винаги съществува рискът Истината да е Лична.
Аз обаче се питам едно-Вемби през цялото време писа от ЛИЧНИЯ си телефон. Тук всички сме поне средно ниво технически грамотни и знаем колко излиза 1 минутка интернет трафик през телефон. Дали щеше да си товари излишно сметката, ако не е имало за какво?
(Не защитавам никого, размишлявам на глас).
П.С. Безусловно лично аз вярвам само на няколко човека, които не само че познавам лично, но и съм в по-близки отношения с тях.
П.П.С. В предишната тема поздравих ВЕМБИ за проявената позиция и за това, че ако е имала някакви съмнения, не си е затраяла. Но каква е истината-никой от тук пишещите не може да каже.
Аз обаче се питам едно-Вемби през цялото време писа от ЛИЧНИЯ си телефон. Тук всички сме поне средно ниво технически грамотни и знаем колко излиза 1 минутка интернет трафик през телефон. Дали щеше да си товари излишно сметката, ако не е имало за какво?
(Не защитавам никого, размишлявам на глас).
П.С. Безусловно лично аз вярвам само на няколко човека, които не само че познавам лично, но и съм в по-близки отношения с тях.
П.П.С. В предишната тема поздравих ВЕМБИ за проявената позиция и за това, че ако е имала някакви съмнения, не си е затраяла. Но каква е истината-никой от тук пишещите не може да каже.
Леле, пореден случай, който показва, че нищо не бива да се гледа едностранно 
Не съм гледала репортажа, но се питам, журналистите не се ли запознаха с подробности, не питаха ли и други хора какво става там преди да излъчат?
Такава намеса в личния живот на човек как се тълкува юридически?
Не съм гледала репортажа, но се питам, журналистите не се ли запознаха с подробности, не питаха ли и други хора какво става там преди да излъчат?
Такава намеса в личния живот на човек как се тълкува юридически?
Леле, пореден случай, който показва, че нищо не бива да се гледа едностранно
Не съм гледала репортажа, но се питам, журналистите не се ли запознаха с подробности, не питаха ли и други хора какво става там преди да излъчат?
Такава намеса в личния живот на човек как се тълкува юридически?
Не съм гледала репортажа, но се питам, журналистите не се ли запознаха с подробности, не питаха ли и други хора какво става там преди да излъчат?
Такава намеса в личния живот на човек как се тълкува юридически?
Анджи, трябва да ти кажа, че подобни, хм, "страховити" неща биха били в състояние да накарат доста хора да си кажат "за к'во ли ми трябва да се меся" дори и когато някога може да има реална нужда от намеса. Ето, идва някой, казва, тук става ужас, дете го бият, малтретират, псуват.....помощ, хора, помагайте!!!
НЯколко дена по-късно се появява друг, който казва -Няма нищо подобно, всичко беше ок.
Е, приказката за лъжливото овчарче нали я знаеш? Лошото е, че може нужда и да има някъде, но след като маса народ е прочел двете теми, ще си каже "абе к'о ми влиза на мене в работата, да се претрепват" и ще продължи да си пие кафенцето в топлото холче.
Аз лично се обърках.
Мисълта ми е, че всеки човек пречупва действителността през своята призма, през своите възприятия. И когато определена служба не си върши работата да изслуша и двете страни и да вземе безпристрастно решение, се получават грешки. Каква е функцията на т.нар. социална служба в България, не знам.
Moето мнение е, че преди да се излъчи репортаж истината трябва да се провери.
Moето мнение е, че преди да се излъчи репортаж истината трябва да се провери.
Не писах в предишната тема - не ми допадна тона, не ми хареса развитието, да не говорим да похвалите и букетите, които се изсипваха на чували... Докато гледах репортажа продължавах да си мисля, че нещо не съвсем така, че истината не е толкова черно-бяла...
Не искам да влизам в ролята нито на детектив, още по-малко пък на адвокат или съдия. Само искам да попитам, ако майката беше натокана мадама с очевидни финансови възможности и достатъчно дар-слово, дали изобщо някой щеше да си помисли да вика телевизията и социалните за това, че е ступала свръхенергичното си дете?
Питам, защото в много теми е ставало ясно, че доста майки "поступват" децата си, дори иронично обявяват тези, които не го правят за "светици" и т.н. и т.н. Винаги са ме учудвали двойните стандарти. По тази и по десетки други теми...
А иначе вярвам на всяка една дума на Lioness.
Не искам да влизам в ролята нито на детектив, още по-малко пък на адвокат или съдия. Само искам да попитам, ако майката беше натокана мадама с очевидни финансови възможности и достатъчно дар-слово, дали изобщо някой щеше да си помисли да вика телевизията и социалните за това, че е ступала свръхенергичното си дете?
Питам, защото в много теми е ставало ясно, че доста майки "поступват" децата си, дори иронично обявяват тези, които не го правят за "светици" и т.н. и т.н. Винаги са ме учудвали двойните стандарти. По тази и по десетки други теми...
А иначе вярвам на всяка една дума на Lioness.
Мисълта ми е, че всеки човек пречупва действителността през своята призма, през своите възприятия. И когато определена служба не си върши работата да изслуша и двете страни и да вземе безпристрастно решение, се получават грешки. Каква е функцията на т.нар. социална служба в България, не знам.
Moето мнение е, че преди да се излъчи репортаж истината трябва да се провери.
Moето мнение е, че преди да се излъчи репортаж истината трябва да се провери.
социални служби в БГ НЯМА!!!!!!!!
много ми е болно да 4ета темата ве4е,но ме е грижа какво ще се слу4и с детето и майка му.
Аз мисля, че г-жа Чернева е отишла по сигнал за "малтретирано дете" и целия репортаж беше изцяло в тази насока. Някак не върви да излъчи нещо по-различно, дори и да е казано - по този начин щеше да се получи пълно противоречие и да се обезмисли цялата офанзива и разкарването и до там. Журналистите търсят сензацията. Имам лични наблюдения как може да се манипулира новина и да се накара обществото да види това, което "трябва", а не това, което е в действителност.
Препоръчани теми