Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 12 фев. 2008, 22:28 ч.

15-годишните у нас и да четат, не разбират

  • 6 468
  • 159
  •   1
Отговори
# 105
  • София
  • Мнения: 36 893
Ок, объркала съм годините. Така или иначе, 60-та година ми е далечна на мен, че съм родена през 70-те, пък какво остава за едно дете, родено в края на 90-те и едни от първите неща, които е видяло са телезизора, компютъра, телефона и пералнята.

Неслучайно дадох примера за реакцията на децата ми към Пипи. Същото е и с другите книги от същия вид. Много малко връстници, поне от техния клас четат въпросните класики, защото им се струват далечни и непонятни. Техният начин на живот е съвсем различен.
И двете книги ми се струват морално остаряли като компютър 286 с черно-бял монитор и с флопи за дискети 360К и който, ако случайно има твърд диск, то той не събира повече, отколкото сега събира едно СД

Последна редакция: пт, 15 фев 2008, 16:06 от RadostinaHZ

# 106
  • Мнения: 589
Хахха, и аз съв в грешка значи.
Извинения и почитания

Няма да влизам повече в тази тема, изложих се

# 107
  • Бургас
  • Мнения: 684
Пак казвам, че въпросните книги се сториха свръхинтересни на моето дете.
Какво да очакваме от учениците, след като родителите, вместо да ги насърчават към определени занимания, вече са налепили етикетите: "остаряло", "скучно", "безполезно", "безинтересно" и т.н.
Направо да не си на мястото на учителите!

# 108
  • София
  • Мнения: 36 893
Какво разбираш под "определени занимания"?
Подозирам, че по-скоро имаш предвид "четенето на определени книги".

# 109
  • Бургас
  • Мнения: 684
И това.

Най-общо: някои от нещата нямат нужда от "реклама", така да се каже. Към тях децата се стремят и без да ги караш. А към други неща е необходимо вниманието на детето да бъде заострено от някой по-голям.
Не казвам, че трябва да бъде насилвано (защото подозирам как ще реагираш)

# 110
  • София
  • Мнения: 337
Ок, объркала съм годините. Така или иначе, 60-та година ми е далечна на мен, че съм родена през 70-те, пък какво остава за едно дете, родено в края на 90-те и едни от първите неща, които е видяло са телезизора, компютъра, телефона и пералнята.

Неслучайно дадох примера за реакцията на децата ми към Пипи. Същото е и с другите книги от същия вид. Много малко връстници, поне от техния клас четат въпросните класики, защото им се струват далечни и непонятни. Техният начин на живот е съвсем различен.
И двете книги ми се струват морално остаряли като компютър 286 с черно-бял монитор и с флопи за дискети 360К и който, ако случайно има твърд диск, то той не събира повече, отколкото сега събира едно СД
Shocked
Моите деца едновременно с TV, PC, телефони и пералня , разглеждаха и книжки . И не само че нямаха проблеми с Пипи и Емил, ами ги изчетоха с удоволствие. Освен това мисля , че след 1970 година са написани много хубави произведения , но на фона на написаното преди това .........

# 111
  • София
  • Мнения: 36 893
И кое им е необходимото на въпросните книги? Коя е тази безкрайна мъдрост, която се съдържа в тях, че не може да не ги прочетат? Човек спокойно може да се образова и да живее добре и без да познава героите от тези книги.

# 112
  • Бургас
  • Мнения: 684
 #Shocked

Нямам думи. Наистина.

# 113
  • Мнения: 7 162
"Въпросните книги" са безценни заради това,защото поощряват детското в децата- без вълшебни пръчици,без удобствата на модерния живот. Не бих ги спестила на децата си Naughty в никакъв случай,защото искам моите деца да са едни обикновени и спокойни деца,не бързащи да стават възрастни. Искам да знаят,че не всичко става с вълшебна пръчица или с едно кликване на мишката,че важно е не това,което имаш,а това което правиш...итн.итн.......

# 114
  • Мнения: 574
Човек спокойно може да се образова и да живее добре и без да познава героите от тези книги.

Така е, може да живееш и без тях, но защо трябва да се лишаваш от забавлението да четеш за Емил и за Пипи. И до сега /над 30 г. съм/ се разтоварвам с тези детски книжки.

# 115
  • София
  • Мнения: 337
И кое им е необходимото на въпросните книги? Коя е тази безкрайна мъдрост, която се съдържа в тях, че не може да не ги прочетат? Човек спокойно може да се образова и да живее добре и без да познава героите от тези книги.
Въпросните книги са пример, но ако и българските народни приказки,  писани доста преди 70 г затрудняват децата ти , явно имате проблеми.

# 116
  • София
  • Мнения: 36 893
Някъде да съм казала, че ги затрудняват? Не ми слагай думи в постовете, които не съм писала. Не става въпрос за затрудняване, а за това доколко написаното във въпросните книги им е интересно. При положение, че не им е интересно това, а научно-популярна литература, та дори до известна степен и техническа, не виждам никакви проблеми. Те са готови да прочетат цялата книжка с инструкции на всички електроуреди вкъщи, да ги обикалят и да гледат кое какво е, да питат баща си какво е електрическа верига и други подобни. Не зная колко от вас са имали търпението да разучат какво е устройството на миялната  (че стана въпрос за нея), какво има в различните модели телефони и прочее устройства, но на моите деца им е интересно и ако щете и полезно, защото така не са едни прости юзъри. Като допълнение - много днешни деца предпочитат да са творци, независимо дали използват за това обикновен лист или сложни софтуерни продукти.

# 117
  • Мнения: 274
Интересно...тъкмо щях да врякна възмутено как може да се омаловажават Пипи и Емил, и последният постинг на Радостина ме накара да се замисля наистина. Децата ни растат в коренно различни условия от нас самите. Говоря като родител на 13 и 8 годишни деца. Синът ми расте предимно пред компютъра и вече има знания, които аз няма да имам никога. Просто това го влече...А дъщеря ми чете, но се заглежда по книги от сорта на "Тайната градина" и едно детско фентъзи, мисля, че беше нещо със "Спайдъруик" в заглавието.....та всичко това го "изприказвах", размишлявайки кой наистина е определил Астрид Линдгрен като задължителна? Аз пък никога не съм чела български народни приказки /освен по задължение/ - е не ми харесват! За справка - на 35 съм и чета от 5 - годишна.

# 118
  • София
  • Мнения: 36 893
"Въпросните книги" са безценни заради това,защото поощряват детското в децата- без вълшебни пръчици,без удобствата на модерния живот. Не бих ги спестила на децата си Naughty в никакъв случай,защото искам моите деца да са едни обикновени и спокойни деца,не бързащи да стават възрастни. Искам да знаят,че не всичко става с вълшебна пръчица или с едно кликване на мишката,че важно е не това,което имаш,а това което правиш...итн.итн.......

Това означава ли, че приказките с вълшебници не си заслужават вниманието? Или, че едно дете е дете само ако се откаже от удобствата на модерния свят? Да приема ли по подразбиране, че моите деца не са спокойни или  че са вечно бързащи да станатт възрастни? Трябва да се рови в калта и да дои крави ли, че да е дете?  Децата така или иначе знаят, че нещата не стават с вълшебна пръчица още преди да са започнали училище.

# 119
  • Sf
  • Мнения: 978
Радостина е права - какво сте я нападнали всички. Това, че някои книги са ценност за вас, не ги прави автоматично ценни за децата ви. Може би Пипи и Емил все още се възприемат добре от сегашното поколение деца, но вече ще са остарели за следващото. Както са остарели приказките на Джани Родари, романите на Ерих Кестнер и пр.

И моля, майките на 2-3 годишни деца да не подскачат много, защото още не ви е огряло.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт