Ще си купувам фптпапарат,но искам съвет какво да гледам -мегапикселите да са по-големи ли,оптичното приближение е по-добре,ако е по-голямо ли... 
- Публикувана: 18 май 2008, 13:47 ч.
- Последно мнение: 23 май 2008, 10:53 ч.
Какво да ме интересува като избирам цифров апарат
Тук може да прочетете малко инфо http://photo-forum.net/ebook/start.htm
И аз се вълнувам от същото и ако може да дадете като пример различни модели на различни цени!Например, аз искам нещо до 600лв, а друг до 300лв.Коя марка е по-добра?Този заслужа ва ли си http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-0
И аз се вълнувам от същото и ако може да дадете като пример различни модели на различни цени!Например, аз искам нещо до 600лв, а друг до 300лв.Коя марка е по-добра?Този заслужа ва ли си http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-0
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
Имаше такава тема пусната тук с доста компетентни мнения, от които аз не можах да се възползвам, защото междувременно получих за подарък - апарат.Ще я потърся ей сега.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=274754.0
Ето я. Дано ти е полезна.
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.
А оптиката това е оптичното изображение,така ли.То трябва да е по-висока цифра предполагам....
Оптиката - това е обективът, и цялата система там - лещи, и други елементи.
Обикновено апаратите от този клас са с някакво оптично увеличение - 3-4-5-12-15 и т.н.
Много е важно оптиката да е добра, защого реално обективът е окото на фотоапарата.
Вече блъскат навсякъде по много мегапиксели, това не е никакъв критерий.
Обикновено апаратите от този клас са с някакво оптично увеличение - 3-4-5-12-15 и т.н.
Много е важно оптиката да е добра, защого реално обективът е окото на фотоапарата.
Вече блъскат навсякъде по много мегапиксели, това не е никакъв критерий.
ането е мн права! доста години правя снимки, но макар и любителски понаучих това онова 
определено пикселите не трябва да са много,5-6 са ти достатъ4ни особено ако си гледаш снимките само на компа, но дори и да ги изкарваш а хартиен носител, пак са ти добре толкова пиксели. Оптиката е наистина важна,колкото по-добра е толкова няма да ти се замазват снимките например. т.е. ако има по голям оптичен зуум, че прави по-хубави снимки може би сте забелязали колко мн напред "излиза" обективът на профес.апарати-е та тва е оптика!за по любителския клас апарати,сони са мн добри! но ако оптиката им е Карл Цайс(сещате се за какво защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm май засега за това се сещам... на мен също би ми било интересно да прочета и др мнения,дори и по-компетентни от моето ако има нещо питайте, може пък и да помогна с още инфо
определено пикселите не трябва да са много,5-6 са ти достатъ4ни особено ако си гледаш снимките само на компа, но дори и да ги изкарваш а хартиен носител, пак са ти добре толкова пиксели. Оптиката е наистина важна,колкото по-добра е толкова няма да ти се замазват снимките например. т.е. ако има по голям оптичен зуум, че прави по-хубави снимки може би сте забелязали колко мн напред "излиза" обективът на профес.апарати-е та тва е оптика!за по любителския клас апарати,сони са мн добри! но ако оптиката им е Карл Цайс(сещате се за какво защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm май засега за това се сещам... на мен също би ми било интересно да прочета и др мнения,дори и по-компетентни от моето ако има нещо питайте, може пък и да помогна с още инфо
За мен фотоапаратът е огледално рефлексен. Моето предложение е това...ако искате да си вземете нещо наистина качествено и в която и ръка да влезе (професионална или не) да прави страхотни снимки
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-1
Пикселите не са всичко което е от значение. Ако имате възможност тествайте този и да кажем един лумикс...за препоръчване на не много добра светлина, тогава ще разберете за какво говоря. Отделно никон-а има още 1000 плюса, като реално оптично приближение, истинска стабилизация на картината и т.н и т.н
Специално този обектив, който е в посочения кит за мен е най добрия компромисен вариант, защото има други които са много хубави, но цената е значително по-висока. Широкоъгълен е приближението е 7,5, което е абс. достатъчно. Обективът няма стабилизатор, но за сметка на това тялото има цифров и изобщо няма да усетиш липсата на оптичен такъв. Двигателчето е вградено в обектива, а не в тялото, коеот за мен дава много добър баланс на фоттоапарата (удобен е за снимане и носене).............
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-1
Пикселите не са всичко което е от значение. Ако имате възможност тествайте този и да кажем един лумикс...за препоръчване на не много добра светлина, тогава ще разберете за какво говоря. Отделно никон-а има още 1000 плюса, като реално оптично приближение, истинска стабилизация на картината и т.н и т.н
Специално този обектив, който е в посочения кит за мен е най добрия компромисен вариант, защото има други които са много хубави, но цената е значително по-висока. Широкоъгълен е приближението е 7,5, което е абс. достатъчно. Обективът няма стабилизатор, но за сметка на това тялото има цифров и изобщо няма да усетиш липсата на оптичен такъв. Двигателчето е вградено в обектива, а не в тялото, коеот за мен дава много добър баланс на фоттоапарата (удобен е за снимане и носене).............
за по любителския клас апарати,сони са мн добри! но ако оптиката им е Карл Цайс(сещате се за какво защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm
защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm
Да питам какво ви е мнението за този апарат http://www.handybg.com/view_product.php?id=697!Не мога да се ориентирам и съм в голяма чуденка!
Мисля ,че в темата е хубаво да се пише и какъв тип апарат Ви интересува.Любителски или провесионален?При любителските апарати софтуера е нагласен така , че качеството на снимката минимално да зависи от "задапаратното " устройство. 
Докато при професионалните апарти почти всички настройки на апарта трябва да ги зададете вие.Ето защо с апарат за 1000+ лв. може да направите много по-лоши снимки отколкото с апарат за 200 лв.Също така е хубаво да сте наясно за какво ще ползвате апарата - за да се снимате на купона с приятели категорично не ви е необходим професионален апарат.А и апаратите тип сапунерка е много по-удобен за носене - винаги може да го сложиш в чантата.
Според мен при избора трябва да се гледа оптиката главно .В момента в магазините мисля ,че не се продават апарати с по-малко от 5 Мп което повече от достатъчно.Колкото оптичното приблежение е по-голямо толкова по-добре.Не се лъжете -цифровият зум е нещо което може да постигнете после и на компютъра.Така , че гледайте само колко е оптичният зум.
Аз лично ползвам една сапунерка на Panasonic - Lumix -7 Мп с 3х оптичен зум и съм много доволен.А и тези апарати дори в най-евтиният си вариант имат оптичен стабилизатор на картината което е наистина много полезно(особенно сутрин след купона когато ръцете ти трперят повече от необходимото).И струваше само 190 лв.
И едно чисто лично мнение - ако се двуумите м/у два модела на една и съща марка с еднакво оптично приближение но единият 7 а другият примерно 10 Мп и сътветна разлика от 200 лв. в цената -вземете този от 7 Мп без никакви угризения на съвеста - повече от 5 Мп за любителски снимки не са Ви необходими.
Колкото до професионалните - по-добре да потърсите мнение в специализиран фото форум.
Лека вечер!
Докато при професионалните апарти почти всички настройки на апарта трябва да ги зададете вие.Ето защо с апарат за 1000+ лв. може да направите много по-лоши снимки отколкото с апарат за 200 лв.Също така е хубаво да сте наясно за какво ще ползвате апарата - за да се снимате на купона с приятели категорично не ви е необходим професионален апарат.А и апаратите тип сапунерка е много по-удобен за носене - винаги може да го сложиш в чантата.Според мен при избора трябва да се гледа оптиката главно .В момента в магазините мисля ,че не се продават апарати с по-малко от 5 Мп което повече от достатъчно.Колкото оптичното приблежение е по-голямо толкова по-добре.Не се лъжете -цифровият зум е нещо което може да постигнете после и на компютъра.Така , че гледайте само колко е оптичният зум.
Аз лично ползвам една сапунерка на Panasonic - Lumix -7 Мп с 3х оптичен зум и съм много доволен.А и тези апарати дори в най-евтиният си вариант имат оптичен стабилизатор на картината което е наистина много полезно(особенно сутрин след купона когато ръцете ти трперят повече от необходимото
).И струваше само 190 лв.И едно чисто лично мнение - ако се двуумите м/у два модела на една и съща марка с еднакво оптично приближение но единият 7 а другият примерно 10 Мп и сътветна разлика от 200 лв. в цената -вземете този от 7 Мп без никакви угризения на съвеста - повече от 5 Мп за любителски снимки не са Ви необходими.
Колкото до професионалните - по-добре да потърсите мнение в специализиран фото форум.
Лека вечер!
Най-важното според мен е оптичното приближение,което ще рече че когато използвате zoom- не е за сметка на качеството на снимката.Пикселите не са важни и ако няма да правите плакати 4-5 mpix са напълно са достатъчни.Другото важно според мен e батерията.Препоръчвам да не е Li Ion защото всяка батерия има живот,апарат със АА батерии дава много повече свобода дори и да ти свършат батериите навсякъде се продават.
Като марка препоръчвам NIkon, Canon или Olympus.Знам че Fuji но нямям преки впечатления от тях.Надявам се да съм ви полезна.ако има нещо друго питайте
Като марка препоръчвам NIkon, Canon или Olympus.Знам че Fuji но нямям преки впечатления от тях.Надявам се да съм ви полезна.ако има нещо друго питайте
Миналата година си взех ето този фотоапарат на SoNY http://www.sony.bg/view/ShowProduct.action?product=DSC-W55&p … gory=DSC+W+Seriesпо препоръка на човек, който се занимава с фотография и съм много доволна- тогава цената му беше около 500лв в момента е около 400 или малко надолу! Изключителни снимки прави, особена такива, които са на макро режим- като картички са пък и не само те, прави клипове с много добро качество и убийствен звук!!
Преди SONY-то смених два олимпуса в същия ценови диапазон, които правеха ужасни снимки за съжаление!
Преди SONY-то смених два олимпуса в същия ценови диапазон, които правеха ужасни снимки за съжаление!
Моят апарат е на 5 години - струваше ми 350 лв. тогава. 6.7 мп, 3 пъти оптично приближение. На баща ми е от миналата година модел, струва над 1 000 лв, 10х оптично приближение, 10 мп и пак снимките от моя апарат са по-качествени от неговия. За мен, освен моделът и характеристиките, важно е да се види и резултатът. Има в нета сайтове, където се публикуват снимки от различни апарати, pipilota viktualia, погледни там и сама си прецени като ги сравниш.
Досега качвах снимки, от фотоапарата да ти ги покажа - радвам се, че се спря точно на него- качих снимки на различни теми, така, че сама да можеш да се убедиш в качествата му, въпреки, че видях, че се промени значително, качеството на снимките след качването в сайта,излязоха песъчинки , а неистина няма такива- както предните два олимпуса ми правеха, а са още по страхотни, като ги извадиш във фото, истински картички-много хубави цветове има - - по принцип всяка снимка е около 2.5 MB и снимам основно на 5 MP не на 7.2!
http://www.snimka.bg/album.php?album_id=154753&photo=13 от тук натам почват
Чакам коментар!!
P.S Но всъщност сега видях, че ако кликнеш върху самата снимка в сайта и тя се увеличи излиза с по-добро качество!!
http://www.snimka.bg/album.php?album_id=154753&photo=13 от тук натам почват
Чакам коментар!!
P.S Но всъщност сега видях, че ако кликнеш върху самата снимка в сайта и тя се увеличи излиза с по-добро качество!!
Здравейте 
Малко късно виждам темата, но ми се иска и аз да се включа. Не съм професионален фотограф, но съм от тези любители, които де що видят и щракат. Какви ли не фотоапарати са ми минавали през ръцете и да си призная, най-силно впечателние ми е направила IXUS серията на Canon. Разкошни фотоапарати за любители. Имат страхотен стабилизатор на изображението, снимките излизат кристално ясни - пайзажи, нощни снимки, снимки на хора. Последно разглеждах Canon IXUS 75 и момичето не което беше апарата каза, че има функция за снмане на деца и даже и да тичат и играят снимките не се размзават. Иначе и за Sony апарати съм чувала все хубави неща, но може би защото Canon ми е на сърце и него препоръчвам 
Аз снимам със Samsung S850, не е лош, прави страхотни снимки,ако има време да се занимаваш да го настроиш ръчно, правила съм страхотни снимки с него. Но стане ли въпрос да снимам на момента - някоя физиономия или смешна стойка на малкото ...... ами не винаги се получава добре и вече го снимам с телефона си, който е с Cyber-shot технология.
Дано не съм била излишна с поста си. Успех при избора, покупката и използването на новия фотоапарат
Малко късно виждам темата, но ми се иска и аз да се включа. Не съм професионален фотограф, но съм от тези любители, които де що видят и щракат. Какви ли не фотоапарати са ми минавали през ръцете и да си призная, най-силно впечателние ми е направила IXUS серията на Canon. Разкошни фотоапарати за любители. Имат страхотен стабилизатор на изображението, снимките излизат кристално ясни - пайзажи, нощни снимки, снимки на хора. Последно разглеждах Canon IXUS 75 и момичето не което беше апарата каза, че има функция за снмане на деца и даже и да тичат и играят снимките не се размзават. Иначе и за Sony апарати съм чувала все хубави неща, но може би защото Canon ми е на сърце и него препоръчвам Аз снимам със Samsung S850, не е лош, прави страхотни снимки,ако има време да се занимаваш да го настроиш ръчно, правила съм страхотни снимки с него. Но стане ли въпрос да снимам на момента - някоя физиономия или смешна стойка на малкото ...... ами не винаги се получава добре и вече го снимам с телефона си, който е с Cyber-shot технология.Дано не съм била излишна с поста си. Успех при избора, покупката и използването на новия фотоапарат
Препоръчани теми