Публикувана: 18 окт. 2008, 13:35 ч.
Последно мнение: 19 окт. 2008, 20:07 ч.

Изкуство ли е фотографията?

2 184
32
1

1
2
3
Всички

18 окт. 2008, 13:35 ч.

Мнения: 212

Скоро отново чух по телевизията че еди кой си фотограф имал изложба и неговите фотографии "превръщали фотографията в изкуство"
Та се замислих - фотографията изобщо може ли да се смята за някакъв вид изкуство.
За мен фотографа е човек на техниката а не на изкуството. Той трябва добре да познава техническите параметри на фотоапарата си за да може да го нагласи за да стане хубава снимка. Трябва да знае особеностите на светлината и каква бленда и скорост да сложи и т.н.. Това са все технически въпроси които нямат нищо общо с изкуството.
Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.

# 1 18 окт. 2008, 13:36 ч.

Мнения: 2 478

100%-ово изкуство!

# 2 18 окт. 2008, 13:43 ч.

Мнения: 25 589

Ха! Не си ли чувал за Фотошоп? Mr. Green

Много ти е погрешна логиката. Според нея, ако един художник сам си произвежда боите (както повечето велики творци от миналото), познава из основи минералните и растителните суровини, значи не твори изкуство, а е прост бояджия? newsm78

# 3 18 окт. 2008, 13:50 ч.

Мнения: 2 577

изкуство.

Представи си - трима човека, на едно и също място - няма да напправят 3 еднакви снимки - нали?
Една от трите ще е по-хубава.
Изкуството се състои в това - да уловиш нещо интересно, нещо неповторимо.

Един художник, за да нарисува нещо, също трябва да знае техническа част преди това, нали?

# 4 18 окт. 2008, 13:51 ч.

Мнения: 3 423

Борисе, фотографът може дори от теб да
направи модел! Може и да ти резне нещо.
Разбира се, че е изкуство. Велико, при това.

# 5 18 окт. 2008, 13:54 ч.

Мнения: 2 309

Щом се твори е изкуство...Изкуство е да уловиш мига!!!

# 6 18 окт. 2008, 13:57 ч.

Мнения: 698

Изкуство е! Техниката само му помага. Във всяко изкуство има техника впрочем, макар и не под формата на техническо оборудване. Има също и труд и талант. Peace

# 7 18 окт. 2008, 14:05 ч.

Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
Мнения: 2 663

Борисе, има снимки и снимки.

# 8 18 окт. 2008, 14:06 ч.

град-държава
Мнения: 5 863

Разбира се,че е изкуство.
Човек,който никога не се занимавал с каквото и да е изкуство няма как да осмисли колко много познания трябват,трябва да разбираш от светлина,композиция,сечения и т.н. и т.н.,техниката е последното нещо от което следва да разбираш,когато учех в художествената гимназия един от специалните ни предмета беше фотография,смело мога да кажа като художник,че фотографията в повечето си варианти дори е по-трудно изпълнимо занимание и от рисуването.

# 9 18 окт. 2008, 14:10 ч.

Мнения: X

Дори и да имаш най-невероятната техническа мисъл, без да имаш "поглед" за красивото и "сърце" да уловиш момента, снимката ти ще е просто снимка. Изкуство е фотографията, но и за да можеш да различиш изкуството от плявата трябва да имаш очи да го видиш това специалното и ум, за да го потърсиш.

# 10 18 окт. 2008, 14:10 ч.

Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
Мнения: 2 663

А, и прочетох едно много готино нещо в един фото сайт, който е по-скоро за техника - че от мислене и кроене на планове как да придобием по-нова и по-усъвършенствана техника, всъщност използваме наличната по-малко, т.е. смисълът се губи. А по-ново винаги ще има. Колко е по-добро, и до каква степен става въпрос само на добър маркетинг, е отделна работа.

# 11 18 окт. 2008, 14:17 ч.

на брега на морето
Мнения: 110

Цитат

Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.

Глупости. Художествената фотография не е от вчера, просто ти не си се интересувал от нея. Отиди на няколко подобни изложби и после ще говорим. Изразните средства при художествената фотография са много, а и специфичната гледна точка на автора може да сътвори от най-прозаичните неща изкуство. Wink

# 12 18 окт. 2008, 14:20 ч.

Мнения: 3 423

Аз съм винаги много щастлива, като някой
ме снима и не ми отреже я стъпало, я глава.
Знам си, че нито стъпалата ми, нито главата
ми са грозни, и се чудя защо все ми ги режат.
Дори това е изкуство. Леко извратено, но пак.

# 13 18 окт. 2008, 14:35 ч.

Мнения: 830

Изкуство е!

# 14 18 окт. 2008, 14:54 ч.

Мнения: 516

Обожавам портретната фотография. Дори бих казала, че ми е мания. Да, изкуство е. Но ти това много добре го знаеш, Борисе.

# 15 18 окт. 2008, 15:10 ч.

Мнения: 2 448

Щом радва окото и докосва душата, значи е изкуство.

# 16 18 окт. 2008, 15:13 ч.

Има фотография и фотография. Ако се прави снимка за документ не е изкуство, но има и художествена фотография. Наистина е много важен момента, който ще улови фотографа. Понякога се чака с дни да се улови един миг от природата. В тези случаи трябва да имаш око на художник, не само да си познаваш фотоапарата и да направиш снимката. При снимките с голото тяло-също. Една снимка заснета по един начин е порнографска, но по друг е изкуство!

# 17 18 окт. 2008, 16:17 ч.

Мнения: 3 720

Цитат на: Борис в сб, 18 окт 2008, 13:35

Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.

Също и художникът. И добрият писател/ поет. Да не споменаваме 7-то изкуство...

# 18 18 окт. 2008, 16:25 ч.

Мнения: 212

Според Уикипедия фотографията е "....теория, техники и методи за съхраняването на видими образи...." Къде виждате тук изкуството.
Майстора фотограф, който цял живот прави снимки за паспорти и за рожденни дни на малки деца в ателието си, изкуство ли твори. А иначе минава за много добър фотограф защото прави много добри снимки.
При всяко изкуство се създава нещо. Творецът твори и създава произведение на изкуството. Докато при фотографията нищо не се създава. Фотографа просто е човек който има достатъчно технически познания за да може да запечата върху технически носител даден момент от околния свят, който обаче вече е бил създаден т.е. той съществува, създала го е например природата. В случая природата твори изкуство, а фотографа е човек, който го запечатва на лента или на флаш памет. Но обекта който фотографа запечатва вече е бил създаден от нещо друго.

Цитат на: GeoNadin в сб, 18 окт 2008, 16:17

Цитат на: Борис в сб, 18 окт 2008, 13:35

Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.

Също и художникът. И добрият писател/ поет. Да не споменаваме 7-то изкуство...

Художника и писателя пресъздават действителността, пречупват я през своето виждане и разбирания. Никой творец не копира 1:1 заобикалящия ни свят. Иначе няма да е изкуство ако не е минало през ума и сърцето на твореца.
Докато фотографията прави точно обратното. Копира 1:1 момента и мига в който е щракнал затвора на апарата. Къде е изкуството тук.

# 19 18 окт. 2008, 16:43 ч.

Мнения: 918

Борисе, няма смисъл. И аз съм сигурна, че снимката закачена в стаята ти, на държавен служител не е изкуство, абсолютно си прав. Няма място за отчаяние, ти бъди смел, някой ден може би ще разбереш, какво са искали да ти кажат хората писали в тази тема.

# 20 18 окт. 2008, 16:45 ч.

Мнения: 25 589

Хе, то като погледнеш - и писането на романи, и писането по форуми все е творчество, ама едното е изкуство, пък другото - празни мисли на празни хора.
Погрешна ти е изходната точка.

# 21 18 окт. 2008, 16:48 ч.

София
Мнения: 1 750

Фотографията е изкуство, когато фотографът участва с мисъл и влага идеи в създаването, композирането и запечатването на кадъра.
Когато механично запечатва околната среда - това не е изкуство.

Изкуството, майсторството във фотографията не е само отличното познаване на техническата страна.
Техниката е само средство и важно условие за постигане на добър резултат, така както боите и четката са средство, инструмент за художника.

Изкуството се ражда, в процеса на сътворяване - във фотографията този процес е в подбирането на обектите, които да влязат в кадъра, как да бъдат разположени в него, кой от тези обекти да е важния и как да бъде подчертан, кой да е второстепенен, кое да е фон, каква да е гледната точка, какъв да е ракурсът, планът. Кадрирането, композиренето - всичко това е част от творчески процес, в който фотографът влага мисъл, идеи и виждане за живота и света.

А най-лесно ще разбереш дали фотографията е изкуство, когато излезете с един професионален фотограф на разходка и двамата снимате едно и също нещо с еднаква техника. После сравнявате и кадрите и готово. Сигурна съм, че ще разбереш разликата Peace

# 22 18 окт. 2008, 16:49 ч.

Пловдив
Мнения: 1 219

4 години работих във фотоателие и съвсем си затвърдих мнението, че фотографията може да бъде изкуство. Зависи кой и какво снима. Аз дори не мога да кажа, че съм била фотограф, бях фотоснимач. Разликата е като между бояджия и художник. Знам как се ползва техниката, но ми липсва усета, да преценя кое трябва да снимам, по какъв начин, под какъв ъгъл. Ей такива дребни нещица отличават обикновената снимка за спомен от художествената фотография. Във втората трябва да има смисъл, да казва нещо, да вълнува, да подтиква към размисъл.
Ако искаш Борисе, погледни във фотографската тема в дом и хоби.

# 23 18 окт. 2008, 17:14 ч.

Мнения: 918

А тези кадри към кое се причисляват, към техниката или към изкуството?
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg

# 24 18 окт. 2008, 17:27 ч.

Мнения: 502

Ето пример за изкуство,показващо друго изкуство.

# 25 18 окт. 2008, 17:50 ч.

Мнения: 212

Цитат на: звезделl … 8 окт 2008, 17:14

Това не е ли Фотошоп.
Фотошоп-а е изкуство никой не го отрича. Чрез Фотошоп човек твори като променя една снимка както той вижда нещата... Фотошоп-а си е чисто художествено изкуство.

# 26 18 окт. 2008, 17:53 ч.

Мнения: 2 448

Борка, пак със задни мисли си пуснал тема. Сега искаш хубаво и аргументирано да те убедим, че фотографията е изкуство, така, че да имаш очи да предлагаш да правиш голи снимки и да се оправдаваш, че ще твориш. Laughing

# 27 18 окт. 2008, 18:12 ч.

София
Мнения: 1 750

Цитат на: звезделина в сб, 18 окт 2008, 17:14

Няма такова реазделение на изкуство и техника. В изкуството техниката е средство, инструмент.

А за кадрите, които си пуснала - да, изкуство са (не коментирам качеството), има вложена идея, смисъл, нарочна композиция и т.н. неща, които вече обясних в предния си коментар.

# 28 18 окт. 2008, 18:58 ч.

Мнения: 918

Цитат на: Tatalina в сб, 18 окт 2008, 18:12

Въпросът беше към Борис и риторично ироничен.

# 29 18 окт. 2008, 19:20 ч.

Мнения: 304

изкуство е Peace

# 30 19 окт. 2008, 19:36 ч.

Мнения: 1 364

Да, изкуство е!

# 31 19 окт. 2008, 19:44 ч.

Мнения: 3 835

Борисе, ти ме разби окончателно. Все съм се радвала на темите ти, ама с тая надмина дори и себе си. ooooh!

Естествено, че фотографията може да бъде и е изкуство, художествената фотография. От всяко нещо можеш да създадеш изкуство, всичко е в главата ти, трябва само да имаш талант, муза, да вложиш творчество, любов и душа.

# 32 19 окт. 2008, 20:07 ч.

София
Мнения: 3 064

Ами, има художествена фотография, репортажна фотография, какво ли не. Може да бъде изкуство, може да бъде просто щракане, може да бъде зле или добре изпълнено изкуство, но най-често Е такова. Влез във http://photo-forum.net/, разгледай някои неща, пък после пак ще си говорим. И не е необходимо една снимка да е омазана и орязана във фотошопа, за да бъде изкуство. Може да е леко обработена или хич, в края на краищата ретуширане се е правило и преди ерата на цифровата фотография.

Пък можеш и там да зададеш въпроса си, сигурно ще получиш куп интересни отговори Peace

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

Фауната около нас

Войната в Украйна 2

Птичи грип

Причина:

Причина: