Проблем със съседи

  • 2 485
  • 31
  •   1
Отговори
  • 1
  • 2
  • 3
  • Всички
Пиша анонимно, за което се извинявам, но така прецених. И аз не знам защо.
Та проблемът е следният и много моля ако има юристи да дадат съвет.
Живеем в малка кооперация по две семейства на етаж. Всички, живущи имаме различни проценти собственост върху земята, върху която е построена кооперацията. Цялата земя е 226.60кв.м. Върху нея е построен блокът и има двор, някъде около 60кв.м. Спорът ми е със съсед, който трябва да минава през този двор, за да си ползва гаража. Гаражът му не гледа към улицата, както е логично а е в този двор. Хората от блока си ползват двора  за паркиране на колите. Така е от години, защото дворът е на всички и някакси се разбираме помежду си. Този е нов купувач и е в правото си да е бесен, че не може да си ползва гаража, но виновни ли сме и ние.
Пропускам скандалите и запушванията на колите нарочно и заплахите даже. Интересува ме правната страна, защото е ясно, че като възпитани хора не можем да се разберем.
Между другото нашия дял от общата земя е най-голям 29 стотни от цялото  място.
Заплетен казус, решила съм да ходя при адвокат, преди време един познат такъв ми беше споменал, че съм в правото си, защото ако оня иска да минава през моя собственост, трябва да плаща реститутно право. Дали е така?
Мерси предварително за отговора  bouquet

# 1
Не мисля че си права, какво значи че за да мине да си вземе колата трябва да ти плаща, ами ти като минаваш през местата на другите плащаш ли им?
За да стигнете да някакво решение, трябва и двете страни да направите компромис.. Peace
Дори и да подадеш жалба, нищо няма да стане, човека си е в правото, няма как да прелети с колата .. Peace

# 2
  • Мнения: 3 830
Не мисля че си права, какво значи че за да мине да си вземе колата трябва да ти плаща, ами ти като минаваш през местата на другите плащаш ли им?
За да стигнете да някакво решение, трябва и двете страни да направите компромис.. Peace
Дори и да подадеш жалба, нищо няма да стане, човека си е в правото, няма как да прелети с колата .. Peace

Подкрепям! човекът също си е собственик, т.е. също си има права.  Peace

# 3
  • София
  • Мнения: 1 508
Значи, не стига, че човекът не може да си стигне до гаража заради вашите коли, ами и искате да го съдите?
И какво значи "запушвания на колите нарочно"? Вие него не го ли запушвате по същия начин?

# 4
  • Мнения: 183
Цитат
Спорът ми е със съсед, който трябва да минава през този двор, за да си ползва гаража.
Ако не е собственик на земята,трябва да иска разрешение от вас да минава през вашето дворно място,но ако е собственик -тогава има право да минава и вие няма как да го спрете Peace Според мен трябва да седнете и да се разберете,има медиатори,които извън съдебно могат да ви помогнат Peace

# 5
  • София
  • Мнения: 1 508
Цитат
защото дворът е на всички...
Цитат
Този е нов купувач

Като собственик, макар и нов, той също би трябвало да има дял от двора.

# 6
  • Мнения: 4 668
След като е собственик със сигурност има идеална част от двора . Съответно има пълното право да преминава през двора и да го ползва , без значение дали % му е по - малък от вашия .
По същата логика и вие трябва да искате от него разрешение да ползвате двора , тъй като и той има % собственост върху земята .
И не разбирам какво ви пречи човека , освен ако гаража му не е незаконно построен примерно ... Rolling Eyes
И аз не разбрах какъв точно е проблема ? Може ли да обясниш по - точно ?

# 7
  • Мнения: 0
Човекът е купувач,следователно е платил за гаражът и е нормално да иска да го ползва,а мисля че част от вас считат двора за своя собственост поради това че земята е била ваша.
Няма за какво да си вбесена,човекът е в правото си Naughty Дано се окаже разбран и да постигнете споразумение.

# 8
  • Мнения: 293
Разбирам защо влизаш анонимно. Simple Smile Защото знаеш,че не си права нали?  Wink

# 9
  • Мнения: 2 438
Не се казва реститутно право, а сервитут.
И не той ти е длъжен, а ти на него.

# 10
Taka е . Той също има дял от този двор, както и всички живущи. На практика грешката е на  строителя, защото няма логика гаражите да не са към улицата, а в двора. Двора си е двор-дето се вика може да реша на моето си место да засадя марули и да си сложа пейка. Но не е въпроса в заяждането. Досега не сме имали проблеми помежду си. Случвало се е да си звъним за да разместим колите с другите-никой не се E сърдил. Сега тоя прави на пук когато може. Напр. сутринта съм му звъняла 20минути, за да да мога да изляза, защото беше спрял зад мен. И явно е гледал , защото като видя, че тръгнах да излизам с риск да го ударя-слезе. Освен това да се кара с жени еша му няма. С мен се кара и заплашва, че ще ме нарита, но на мъжа ми не смее да говори така. Злобен лилипут! Дворът е така разположен, че дори и при 2 спрели коли, той гаража не може да го ползва-няма място за маневра. Разбирам мъката му, че се е прецакал купувайки тоя неизползваем гараж, но не разбирам агресивното му поведение. Да си спира и той в двора както предишните собственици.
Момичета, никой не му забранява да минава през двора. Напротив-той забранява на другите да го ползват, защото ако има някой спрял с хиляда маневри не може да влезе в гаража. Иска той да си ползва всичко. Там е проблема. Ех че няма как да ви го начертая. Грешка на строителя е и всички сме наясно и се разбираме помежду си. Единствено този човек и жена му си мислят, че те са изцяло в правото си.
Не се чувствам виновна-напротив търся съвет.
Какви са тези медиатори, little miss.

# 11
  • Мнения: 3 830
Появил Ви се е като някакъв пришълец от някъде си и Вие го възприемате едва ли не като натрапник, така ли е?
чувствате се като господари, понеже сте преди него там, а той идва и почва да предявява претенции.
Ми прав си е човекът!
Може да е нов собственик, но е собственик, което му дава права, каквито имате и Вие.

# 12
  • Мнения: 183
Ами медиатора решава спора извън съдебно,но решава е силно казано,защото той страна не може да вземе,но помага да се реши спора. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Иначе човека си е в правото да се кара,все пак той си е платил освен апартамента и гаража и желае да го използва,не знам адвокат с какво може да ви помогне,т.к. човека не върши нищо незаконно.

# 13
  • Мнения: 4 668
Не можеш да си засадиш марули или да си сложиш пейка , защото всички притежавате идеални части от двора , а не реални . Нямате делба / което във вашият случай не е и възможно / и съответно не можеш да заявиш , че мястото в дясно в ъгъла примерно е твое и да си посадиш нещо .
Вие всички сте в идеална съсобственост и и може да си ползвате двора , но не и да си го разчертавате примерно .
Той е в правото си , ако му спирате пред гаража да се ядосва ...Вие нямате право да му затваряте достъпа !
И никой не е казал , че гаражите могат да са само към улицата .

# 14
Току що говорих с адвокат.
Ние трябва да му даваме право на достъп, той от нас да иска сервитутно право. Вс опира до добри междусъседски отношения както е билo преди появата на този човек. Явно нищо не може да се направи и по-умният трябва да отстъпи.

# 15
  • Мнения: 3 830
Току що говорих с адвокат.
Ние трябва да му даваме право на достъп, той от нас да иска сервитутно право. Вс опира до добри междусъседски отношения както е билo преди появата на този човек. Явно нищо не може да се направи и по-умният трябва да отстъпи.

Знаеш си своето май. newsm78
Нещата не опират до това кой е по-умният и кой по-глупавият... човекът си има права, а правата са неща, които просто се полагат. Никой няма право да му ги ограничава или отнема.

# 16
  • Мнения: 4 668
Нещата не опират до това кой е по-умният и кой по-глупавият... човекът си има права, а правата са неща, които просто се полагат. Никой няма право да му ги ограничава или отнема.[/color]
Точно така !
Само , че авторката май продължава да си мисли , че е права ...

# 17
  • Мнения: 0
Добре,ако ти беше закупила гаража и съседите ти се опитват да ти обяснят че не можеш да го ползваш,щеше ли да се откажеш от правото си ?
Или човека си има гараж,но трябва да си чисти 15 мин колата от сняг и лед Rolling Eyes за да е угодно на някой.Не виждам как би могло да стане.
А вие защо спирате в двора,нямате ли и вие гаражи?
Този двор трябва да е доста малък след като две коли го запушват или трябва да си звъните да ги размествате.Звучи ужасно неудобно.
Дано се разберете.

# 18
  • БУРГАС
  • Мнения: 176
Мисля,че авторката не беше разбрана добре.Тя обясни,че човека не им пречи на тях самите,а че те му пречат,ползвайки собственото си дворно място.Един вид неговия гараж се пада в дъното,и за да излезе с колата си,всичко трябва да е свободно отпред,т.е. там,където се намира дворът на кооперацията,и където живущите в нея искат да си спират колите,обаче не могат,защото запушват въпросния гараж.Малко объркано стана май,но на мен така ми се стори от обясненията,че за това става въпрос.Освен да му предоставите място за паркиране от вашите?

# 19
 
Joy
авторката има проблем с омразата си Joy
много хубава темичка:)

# 20
  • Мнения: 2 388
Не можеш да си засадиш марули или да си сложиш пейка , защото всички притежавате идеални части от двора , а не реални . Нямате делба / което във вашият случай не е и възможно / и съответно не можеш да заявиш , че мястото в дясно в ъгъла примерно е твое и да си посадиш нещо .
Вие всички сте в идеална съсобственост и и може да си ползвате двора , но не и да си го разчертавате примерно .
Той е в правото си , ако му спирате пред гаража да се ядосва ...Вие нямате право да му затваряте достъпа !
И никой не е казал , че гаражите могат да са само към улицата .

Това е и моето мнение, но щях да се затрудня да го напиша толкова ясно.

# 21
  • Мнения: 2 382
Ако няма обособени паркоместа в двора, не е много редно да паркирате без изричното съгласие на всички собственици,включително и новия.
Нямате право да ограничавате достъпа му до неговата собственост.
Стълбището също е обща собственост.Ако този човек реши да постави нещо на вашия етаж, така че всеки път ,когато ти се наложи да влезеш или да излезеш, трябва да чакаш той да благоволи да го премести?Ситуацията е аналогична.

# 22
Мисля,че авторката не беше разбрана добре.Тя обясни,че човека не им пречи на тях самите,а че те му пречат,ползвайки собственото си дворно място.Един вид неговия гараж се пада в дъното,и за да излезе с колата си,всичко трябва да е свободно отпред,т.е. там,където се намира дворът на кооперацията,и където живущите в нея искат да си спират колите,обаче не могат,защото запушват въпросния гараж.Малко объркано стана май,но на мен така ми се стори от обясненията,че за това става въпрос.Освен да му предоставите място за паркиране от вашите?
Da точно това исках да обясня. Но понеже го направих без излишни емоции, май ме разбрахте погрешно. Той иска въобще да нямаме достъп до двора. Не е той новият съсед, който всички гледат високомерно като стари собственици. Високомерният е той. Това е проблема. Да не мислите, че бих тръгнала да се заяждам с искания за сервитутни права и тем подобни. Напротив искам добри и топли отношения, защото не става въпрос за панел, където хората не се познават. Тук сме като в къща. Не може да се караме. Но ме предизвикват. Вие как бихте реагирали на заплахи, че ако спираме в тоя двор щял да ни нарита и т.н.

И понеже, човекът не иска да разговаря, затова задавам сух правен съвет. Просто емоции само от едната страна са излишни.
Мерси на всички  bouquet

# 23
Току що говорих с адвокат.
Ние трябва да му даваме право на достъп, той от нас да иска сервитутно право. Вс опира до добри междусъседски отношения както е билo преди появата на този човек. Явно нищо не може да се направи и по-умният трябва да отстъпи.

Знаеш си своето май. newsm78
Нещата не опират до това кой е по-умният и кой по-глупавият... човекът си има права, а правата са неща, които просто се полагат. Никой няма право да му ги ограничава или отнема.

Но аз не се опитвам да огранича неговите права-той се опитва да ограничава моите и на другите съседи. Ние всички нямаме нищо против той да ползва двора като паркомясто, гаража си не може да ползва поради глупавия начин по който е направен проекта. И една кола да е спряла на двора, той не може да влезе в гаража си. Неговото желание е никой да не спира в тоя двор-сякаш той е единствен собственик. И ето днес реши че няма да си изкара колата, за да може да ме запуши да изляза-един вид отмъщение. Пуснах темата не за да кажа че той няма права, а за да попитам нашите какви са. В момента, в който се уверя, че нямаме такива няма и да помисля да спитам в двора, в който иначе имаме най-голям дял.
Както и да е.Rolling Eyes
Но ви разбирам - и аз първосигнално може би нямаше да разбера за какво става въпрос.

# 24
  • Мнения: 183
Как ще постъпя ли-ами първо ще поговоря с него,а при втора заплаха ще подам оплакване в полицията Peace. Защото колкото права има той,толкова и вие-сега отделен е въпроса вие имате ли 'право' да си спирате колите на място предназначено за двор<пейка,цветя и т.н.>,отделно пък той няма право да ви забранява-сложно е,опитайте по мирния начин,а ако не става има полиция . Но двора няма как да разделите независимо кой колко процента дял има Tired.

# 25
  • Мнения: 2 100
На този двор има ли парко места или вие сте решили да ги ползвате за такива? При нас положението е същото. Има гаражи, има и дворно място. Дворното място никой не го ползва, въпреки, че има достатъчно място за паркиране на 1-2 коли! Но това не са парко места. Ползват се само вътрешните гаражи.

# 26
  • Мнения: 3 830
Ако няма обособени паркоместа в двора, не е много редно да паркирате без изричното съгласие на всички собственици,включително и новия.
Нямате право да ограничавате достъпа му до неговата собственост.
Стълбището също е обща собственост.Ако този човек реши да постави нещо на вашия етаж, така че всеки път ,когато ти се наложи да влезеш или да излезеш, трябва да чакаш той да благоволи да го премести?Ситуацията е аналогична.

Много правилно казано. Peace
Гаражите са, за да се ползват по предназначение, а дворното място не винаги е обособено като място и за паркиране, особено ако няма как ползвателите на гаражите да си изкарват колите.

# 27
  • Мнения: 4 668
Сухата правна констатация е , че не може да му се отнеме правото да си ползва гаража ... и че това , че сте решили да ползвате общите си части от двора за паркинг , не означава нищо спрямо неговите права ...
Друг е въпроса , че съседът ви явно е идиот и ни се води , ни се кара ...

# 28
Дворното място е паркинг, но мислено недомислено. Опитвам се да обясня на г-на и г-жата, че никой от нас няма вина и трябва да се разбираме както винаги е било, но глас в пустиня.
pipinka, мерси  bouquet Имах нужда точно от "сух" коментар, защото моралната страна сме я дъвкали без резултат.

# 29
  • Мнения: 4 668
За нищо ...
Подозирам обаче , че ще имате проблеми ...Познавам такъв тип хора , като вашите съседи ...
Дано не съм права де  Rolling Eyes

Ние живеем в кооперация с голям двор , отстрани ни плеснаха пицария . Гостите на пицарията ползват двора ни - децата им си играят , паркират си колите , ужас е просто .
Повреждат ни нарочно бариерите , за да може клиентите им да паркират ...
Тонове жалби са изписани - глас в пустиня .
Оказа се , че собственикът на пицарията е закупил % ид.части от земята .
И ние оставаме с пръст в уста .
При вас поне идиотът е само един . Дано му уври главата и да разбере , че е по - добре да не е в кофти отношения със съседите си .

# 30
Дворното място е паркинг, но мислено недомислено. Опитвам се да обясня на г-на и г-жата, че никой от нас няма вина и трябва да се разбираме както винаги е било, но глас в пустиня.
Ако въпросното място беше паркинг, то тогава нямаше да ги има тези проблеми. Ако вие спазвахте местата определени за паркинг, тогава нямаше да имате проблеми.
Вината не е на г_на и г_жата, а ваша, и за това не можете да се разберете, не можете да го задължите да си паркира колата отвън, защото на вас така ви е удобно. Това, че предишния собственик го е правел не означава, че и този трябва да го прави.
човекът е в пълното си право, ако вие бяхте на негово място, как щяхте да реагирате??

П.п. Само той ли има гараж?

# 31
  • Мнения: 388
Но аз не се опитвам да огранича неговите права-той се опитва да ограничава моите и на другите съседи. Ние всички нямаме нищо против той да ползва двора като паркомясто, гаража си не може да ползва поради глупавия начин по който е направен проекта. И една кола да е спряла на двора, той не може да влезе в гаража си. Неговото желание е никой да не спира в тоя двор-сякаш той е единствен собственик.

Не съм адвокат, не разбирам от право, но мисля че в случая той има повече права от вас...

Първо, всеки нормален шофьор се съобразява когато паркира дали тези които са паркирали на същото място или имат гаражи там ще могат да излязат. Може би човека мисли че вие би трябвало също да се съобразявате с него независимо че повечето от вас имате негласна уговорка да си звъните по домовете за да си преместите колите... Аз самата не бих одобрила ако ми се налага редовно да звъня на някого защото ми пречи да стигна до собствения си гараж... и със сигурност ако имах гараж бих предпочела да си държа колата вътре поради един куп причини... Не можете да го принудите да паркира в двора след като си е купил гараж специално за целта....

Както и да е, не искам да се заяждам, мисълта ми беше за правата... Исках да кажа, че на сестра ми така един път им вдигнаха колата, защото била "паркирала пред гараж", въпреки че мястото на което тя ми показа че е паркирала беше съседното до гаража и реално не би трябвало колата да пречи гаража да се използва. Та ако вашия съсед реши да бъде много гаден, мисля че може да накара да вдигнат колите ви без да се съобразява много-много дали сте съседи или не... така че не е зле и вие да се съобразите с неговите права да си ползва гаража... той не е виновен че строителя така го е измислил... вероятно строителя пък е мислел че там няма да паркирате вие...

За протокола - ние нямаме гараж и дворното място зад блока е точно така построено, че ако паркира дори една кола гаражите няма да могат да се използват. Също така местата за паркиране около блока(и в близките 2-3 пресечки) намаляват прогресивно с всеки изминал ден. Това че няма къде да паркирам обаче не ми дава право да паркирам в двора и да преча на съседите си да си използват гаражите (пък те да ми звънят да си местя колата)...

Общи условия

Активация на акаунт