Публикувана: 11 март 2009, 10:53 ч.
Последно мнение: 12 март 2009, 10:03 ч.

Да поразсъждаваме над това

3 198
67
1

1
2
3
4
5
Всички

11 март 2009, 10:53 ч.

Мнения: 2 161

Ако си взел от славата на някой друг
дори една частица.
Ако си чул от клюката
и я повториш
дори една секунда.
Ако си враг на подлия,
но го послушаш
дори един единствен път.
Ако си ял от залъка на свой приятел
и го забравиш

Дали е трябвало изобщо да се раждаш

# 1 11 март 2009, 10:56 ч.

Мнения: 2 161

В такъв случай,никой не е трябвало да се ражда.

# 2 11 март 2009, 10:59 ч.

Мнения: 3 268

Когато чуя тази песен,просто настръхвам.Много силен текст.Аз освен прегрешението с клюката,с друго от изброените точно в този пасаж неща не съм прегрешавала.Честна пионерска.

# 3 11 март 2009, 11:02 ч.

Мнения: 502

Отговорът е в продължението на стиха:

Ти закъсняваш понякога,истино,но винаги идваш,идваш при нас!

Шанел,харесва ми темата ти. Дано да тръгне в правилна посока.

# 4 11 март 2009, 11:05 ч.

Мнения: 653

Неудобна истина.

# 5 11 март 2009, 11:05 ч.

Мнения: 3 268

Не знам точно накъде трябва да е посоката,но тук ще кажа една поговорка"Прекалено праведния,и Богу не е драг".Важното е да не прекаляваме с грешките,а че сме грешни,то е ясно.Това не значи,че не е трябвало да се раждаме.Има и такива,които наистина не е трябвало да се раждат и за мен това са убийците и насилниците.Без тях,светът щеше да е много по-хубав и добър.

# 6 11 март 2009, 11:12 ч.

София
Мнения: 3 395

Това на теория или на практика?

На теория, понякога се чудя как по улиците, когато се разхождам, не им виждам ореолите на главите и как точно си побират ангелските крила под вталените блузи.
На практика, обаче, ако се стигне до някаква конкретика... май всички ще се наложи да се сгънем и да отлетим като свободни частици в Космоса.

Сега очаквам с нетърпение редица желаещи за разясненя какво точно съм искала да кажа, обаче ти си пусна темата, ти ще правиш литературния анализ.

Всъщност независимо, че аз харесвам песента, не споделям докрай философията на текста, в чисто житейски аспект.
Не вярвам в ангели и светии, приемам света с неговите грехове и черни тайни.
Не вярвам в безгрешните и безгреховни личности, вярвам, обаче в тези, които успяват да се поучат от тях.

# 7 11 март 2009, 11:16 ч.

Мнения: 5 539

Винаги ми се е струвал малко пресилен този текст. Красиви, силни думи, но животът не е само черно и бяло, и оправдания има за всичко и всеки.

# 8 11 март 2009, 11:18 ч.

Мнения: 653

Песента има и друга страна. Тази, която показва какво осмисля живота ни.

Ако си дал на гладния
дори трохица хляб от своя хляб.
Ако си дал на скитника
дори искрица огън от своя огън.
Ако си дал на милата
от своето сърце.
Ако си дал на чуждите
живот от себе си.
Ако си дал, ако си дал,
ако си дал от себе си,
не си живял, не си живял на празно.

stefani6, е права в своето изказване.
Бездействието в една посока и деянието в обратната водят до "Дали е трябвало изобщо да се раждаш".

# 9 11 март 2009, 11:19 ч.

Мнения: 502

Да,безгрешни няма. Лошото е,че има обаче грешници,които си остават такива докрай. Например клюката. Вари го,печи го,клюкарството е неизкоренимо зло. Никакви такива текстове не биха го трогнали. Май за тези типове се пее в песента,дето съзнателно са избрали да са грешни,и цял живот го правят.

# 10 11 март 2009, 11:20 ч.

Мнения: 11 747

Много харесвам песента, но е ясно, че стиховете са крайни. Може би точно това е отговора - трябва да се възприема като поезия, не като предписание.
Света не е добър и хората не са добри...
Стиховете не са ли писани по конкретен повод, което е по- различно Thinking

# 11 11 март 2009, 11:21 ч.

Мнения: X

Pina ми взе думите от устата.

# 12 11 март 2009, 11:22 ч.

При хората, които обичам
Мнения: 3 192

Красив и силен текст, да. Но Лилита е права - черно-бял е. Уви, истината не винаги идва навреме.
Тук сме се събрали отбор клюкарки, с какъв кураж въобще нищим втората строфа.

# 13 11 март 2009, 11:24 ч.

Мнения: 502

Цитат на: Де Ваня в ср, 11 мар 2009, 11:22

Стига сега,ние сме от добрите клюкарки.

# 14 11 март 2009, 11:25 ч.

Мнения: 5 877

Малиии, каква мелодрама.
Аз пък не я харесвам тази песен. Много предвзета ми стои.

Между другото, не обичам прекалените светци. Предпочитам хора с реалистична преценка за недостатъците си и тяхното допустимо количество.

Последна редакция: ср, 11 мар 2009, 11:32 от Анда

# 15 11 март 2009, 11:27 ч.

София
Мнения: 3 395

Ах, ах, започна се.
Аз обичам да клюкарствам. Французите казват, че човек не клюкарства поне половин час на ден- денят е загубен.
Аз споделям това виждане. Но изрично подчертавам, че говоря за злословене или клевета, а за клюкарстване.
Обмен на информация, така да се каже.

# 16 11 март 2009, 11:29 ч.

Мнения: X

Някак странно се получава темата. Тръгваме от някакъв идеал и се хващаме за първата думичка, в която сме се разпознали. Какво е искал да каже поета, какво? Дали сам го е знаел кое е то?

# 17 11 март 2009, 11:37 ч.

Мнения: 502

Темата си тръгва в обичайния коловоз. Да си безгрешен е толкова демоде,жалко и смешно. Грешките не само са нещо нормално,те са признак на по-добър вкус към живота,на по-напредничаво мислене. Хванахте се за клюкарстването. Хайде сега за завистта да поговорим,не сме ли и в тази област отличници! Ех,поете,поете,колко си остарял!

# 18 11 март 2009, 11:38 ч.

Мнения: X

Тази песен винаги ми е звучала пресилено. И някак истерично-наставленчески.

А това, че "никой не може да ти я вземе, любовта, любовта на хората..." е толкова абсурдно, че едва ли има някой нещастник, който да му вярва.
Най-вероятно и самият поет не си е вярвал, докато е писал текста. Или е бил в някакъв делириум.

Последна редакция: ср, 11 мар 2009, 11:44 от Анонимен

# 19 11 март 2009, 11:39 ч.

Мнения: 653

Цитат на: Azzy в ср, 11 мар 2009, 11:27

злословене или клевета

Според мен това е заложено в текста. Обмяната на информация е съвсем различно нещо.
Предвид посоката, която прие темата вече съм напълно убедена колко много е неудобен текстът.

# 20 11 март 2009, 11:43 ч.

Мнения: 335

Изкуството поначало е само за изкуствена светлина.
Нали знаете за ябълката на сцената - много по-червена, много по-голяма и по-лъскава трябва да е от истинската. Ужасна бутафория е, ако я видиш на естествена светлина. Но само такава ще изглежда истинска на сцената.
И обратно - истинската ябълка на сцената няма да се забележи въобще.

Тъй че буквализмът е празно упражнение за изкуството, респ. за една песен.
Като да поясняваш виц. Или го разбираш като виц, или пишеш научен труд с анализ и синтез в тезите по проблема. Laughing

ПП На склонните към буквализъм все пак ще им трябва доста време при анализа на фразата "Ако си дал от себе си, не си живял, не си живял на празно". Щото "за какво ли въобще е живял" пък този, на когото си дал...

# 21 11 март 2009, 11:44 ч.

При хората, които обичам
Мнения: 3 192

Прекаленият светец и Богу не е драг. Хайде и върху това да поразсъждаваме.

# 22 11 март 2009, 11:49 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

не е краен текста, има изброени "смъртни грехове" но има и посочен "пътя на спасение" ... има истина извън хиперболата

п.с. страхотна песен и изпълнение

# 23 11 март 2009, 11:50 ч.

Мнения: 3 268

Какво има да разсъждаваме върху това?То е ясно като бял ден.Бог не иска да има по праведен от нега.Това е малко в кръга на шегата де,ама какво друго да кажа. Simple Smile

# 24 11 март 2009, 11:51 ч.

Мнения: 502

Разсъжденията ви са твърде крайни.

Холограма,не си съвсем прав за изкуството. Пиесите на Чехов не са създадени само заради сцената и прожекторите. Друг е въпросът,че не на всички струните са с еднаква чувствителност.
Ами този,на когото си дал,живее,за да даде на другия,не е ли така?

# 25 11 март 2009, 11:53 ч.

Мнения: X

Ако навремето се знаеше, че всъщност в песента става въпрос за Бог, със сигурност щяха да я забранят.
И все пак всичко е суета.

# 26 11 март 2009, 11:56 ч.

София
Мнения: 3 395

Клюкарстване, злословене и клевета са три различни понятия.

Завистта, по мое мнение също има две страни.
Конструктивна и деструктивна, така да се каже.
Конструктивната завист е изключително мотивираща, тя движи светът напред и нагоре. Човек има нужда от сравнение и стимул- когато видиш нещо по-добро, по-красиво, по-високо и прочие "по", това може да ти стане мотив и стремеж към това "по".
Аз не мога да не забелязвам красивите и ценни неща в света около мен, А те и не липсват. Не мога да спра да ги желая, когато нещо наистина ми харесва. В природата ми е.
Обаче ако е деструктивна завист, нещата са коренно различни. Тогава мисълта за нещата "по" се превръща в разяждащ цирей в мозъка на завистника и води до жалки картинки и безсилна злоба.

Дотук и клюкарстването и завистта не са ми чужди.
Давайте нататък.

# 27 11 март 2009, 12:08 ч.

Мнения: 502

Аз пък си мисля,че темата не е за това,да се изредим да казваме кой е грешен и кой-безгрешен. Това сме го правили в стотиците нарцистични темички,любими на всички.Не съм бяла,не съм добра,не съм светица,ужасно завиждам и съм снобка. Това за протокола.

Значи този "краен",идеалистичен,дори помпозно звучащ текст е хиляди пъти по-добър от текстовете на фолкаджиите,дето заливат ефира. Азис го гледаме всяка вечер ,но Емил Димитров си е направо за архива,демоде е. Този тест звучи наивно,нереалистично,смешно ако щете,но той ми харесва! Харесва ми!

# 28 11 март 2009, 12:13 ч.

Мнения: 12 662

Чувствам се като в час по литература. Само очаквам другарката да спре да си гризе ябълката и да ме посочи с пръст - И какво е искал да каже авторът. Ми това само той си знае.

# 29 11 март 2009, 12:13 ч.

София
Мнения: 3 395

Аз още в първия си коментар казах, че песента ми харесва.
Обаче в задачата се казва да "порасъждаваме върху това".
А това, върху което разсъждаваме е не дали песента ни харесва, а дали, според изброеното в първата строфа и заключението накрая е по-добре да не си се раждал, ако случайно си различен от гореописания светец в гореупоменатат строфа.

В този ред на мисли, според автора на текста, аз се налага да се сгъна и пресътворя в частица, рееща се в Космоса и моето съществуване на тази земя е абсолютно безмислено.

# 30 11 март 2009, 12:15 ч.

Мнения: 3 268

Интересно къде е Шанел?

# 31 11 март 2009, 12:21 ч.

Мнения: 17

Сакън ! Недейте!
Да се разсъждава за посредствени стихотворения на посредствени поети е вредно за вашето здраве!

# 32 11 март 2009, 12:31 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: stefani6 в ср, 11 мар 2009, 12:15

Интересно къде е Шанел?

Люпи семки и посръбва шампанско, докато ви чете...

# 33 11 март 2009, 12:31 ч.

Мнения: 502

Оттеглям се. И аз казвам,всичко е суета. Само това е вечно:
http://www.youtube.com/watch?v=e0T3VDpq58s

# 34 11 март 2009, 12:36 ч.

Мнения: 2 161

Много се извинявам за отсъствието,но едно зърно чер хайвер ми беше залепнало на гърлото,а Дом Периньон-а ни свършил и докато се оправя...
Какво мисля по темата.Мисля,че всички трябва да се гръмнем.

# 35 11 март 2009, 12:38 ч.

Мнения: 12 662

Като ти е свършил донът .... Аз имам още и ще гръмна нова бутилка.

# 36 11 март 2009, 12:40 ч.

София
Мнения: 3 395

По темата, по темата, не ми се разсейвайте с хайвери и шампанско.

Цитат на: Мадам Х в ср, 11 мар 2009, 12:38

Като ти е свършил донът .... Аз имам още и ще гръмна нова бутилка.

Кой да е свършил?

# 37 11 март 2009, 12:42 ч.

Мнения: 2 161

Цитат

По темата, по темата, не ми се разсейвайте с хайвери и шампанско.

Не,защото ивонска ме обиди на семки.

Цитат

Кой да е свършил?

Казва нещо обидно за мъжът на Василиса.

# 38 11 март 2009, 12:45 ч.

Мнения: 3 634

А коя е тази песен и какъв е поводът за текста.
После ще разсъждавам. Thinking

# 39 11 март 2009, 12:45 ч.

При хората, които обичам
Мнения: 3 192

Като гледаш сеир, чоплиш семки, не се прави на обидена.
Дон Философио е перфектен, не го споменавайте.

# 40 11 март 2009, 12:46 ч.

Мнения: 12 662

Който и да е свършил, все кофти, освен ако не съм аз. Моля без намесване на чужди мъже.

# 41 11 март 2009, 12:50 ч.

София
Мнения: 3 395

Разбирам. Е, понеже днес не е петък, затова аз да попитам.
Ами като ще се гърмим, аз мисля този хайвер с водка да го употребя.
И без това не пия, но и с анализите леко започнах да се затруднявам, независимо, че нещо друго се заканих в началото, но мисля, че ще ми е необходимо нещо по-силно от шампанско, ако ще ме оставяш така безотговорно да анализирам.

# 42 11 март 2009, 12:59 ч.

Мнения: 1 324

Тази песен не обичам да я слушам. И от мелодията и от текста ми става много тягостно. Иначе е невероятно добра песен. Кара те да се замислиш кой си в действителност и за какъв се мислиш, кое е важното и кое прах в очите. В това е за мен целия смисъл от нея.
Да, крайна е. Но лошото си е лошо, доброто си е добро. Върти го, сучи го, това е. И ние сме някъде там, лутайки се между първия и втория куплет. Къде по-лоши, къде по-добри.

# 43 11 март 2009, 13:19 ч.

Мнения: 1 100

Първият цитат показва греха. Да, няма безгрешни хора. Има грях, но има и прошка. Перефразирайки цитираното от Visible: ако си дал на гладния, ако си дал на скитника, ако си дал на милата, ако си дал на чуждите, тогава не живееш напразно. Ето го балансът между черното и бялото. Правим грешки, но можем да правим и добрини. Злото служи за да подчертае доброто. Двете части на стихотворението би трябвало да се разглеждат свързано, иначе се губи посланието на автора, по мое мнение.

# 44 11 март 2009, 13:26 ч.

Мнения: 3 268

Точно така,няма черно и бяло,обикновено живеем цветно.

# 45 11 март 2009, 13:28 ч.

Мнения: 2 161

Ако си дал на гладния,можеш да клюкариш колкото си искаш.

# 46 11 март 2009, 13:29 ч.

При хората, които обичам
Мнения: 3 192

О, имах нужда от подобна индулгенция. Не живея напразно, значи.

# 47 11 март 2009, 13:38 ч.

Мнения: 1 100

Не става въпрос за покупко-продажба.
Нахранвам скитника и после спокойно клюкаря. Двете неща не са свързани. Нали говорим глобално за смисъла на човешкия живот. Колкото и да е черен някой, поне някога в живота си е сторил добро на някого. Накратко: всеки човешки живот има смисъл. "Дали е трябвало изобщо да се раждаш..." не бих си помислила за никого.

# 48 11 март 2009, 13:41 ч.

Мнения: 2 161

Съгласна съм.

# 49 11 март 2009, 13:42 ч.

Мнения: 4 892

Цитат на: Chanel в ср, 11 мар 2009, 12:36

Какво мисля по темата.Мисля,че всички трябва да се гръмнем.[/b]

Като услужите с пистолет дори и само на един, значи не сте живяла напразно. Честито.

Така и така съм на този свят, не са ме питали дали искам да дойда или не. Сега ще ме търпят. Нищо, че не съм добра, съжалявам. Поне докато не се намери някой добър да ми услужи с пистолет.

# 50 11 март 2009, 13:43 ч.

София
Мнения: 708

Напоследък наблюдавам по-отблизо различни човешки трагедии- разни хора, на които не им остава много живот. Това доста често ме кара да се замислям над живота.
Мисля че човек не трябва да живее "напразно", а да граби с пълни шепи. Че трябва да се наслаждава на всеки миг, защото не се знае докога ще може.. (това малко черногледо звучи, знам). Изобщо, да прави това, което му харесва, то така, че да не съжалява за делата си. Разбира се всичко това с условието че не наранява останалите.
Предполагам, че думите ми ви звучат като най-обикновени клишета, за мен вече те имат огромна стойност след като отблизо видях какво значи истинска трагедия.
Та... може би нещо подобно е искал да каже автора Simple Smile

# 51 11 март 2009, 13:59 ч.

София
Мнения: 7 190

Е не знам, предпочитам простичките истини, а не чак такъв мелодраматизъм.
Този текст е твърде морализаторски.
Пасва ми стилът на Борхес в някои от есетата му по подобни и не чак толкова подобни теми.

# 52 11 март 2009, 14:52 ч.

Мнения: 12 662

Аз не знам защо съм на тоз свят роден,
не попитах защо ще умра..

# 53 11 март 2009, 15:08 ч.

Мнения: 2 448

Никога не съм си задавала въпроса дали е трябвало да се раждам. След като това е факт, остава само да се наслаждавам на подаръка, който някой ми е направил, дори и да не знам кой е.
Черно - бяло .... аз не съм далтонист и различавам повече от тези два цвята.

# 54 11 март 2009, 15:13 ч.

Мнения: 502

Цитат на: Мадам Х в ср, 11 мар 2009, 14:52

Аз не знам защо съм на тоз свят роден,
не попитах защо ще умра..

Страхотно! Сигурно нещо не съм наред,но аз си се вълнувам от такава поезия.
..................................................................
....И тогава - залюбен в тълпите, пленен
от лъчите на нова зора, -
без да питам защо съм на тоз свят роден,
аз ще знам за какво да умра.

Последна редакция: ср, 11 мар 2009, 15:24 от maraidara

# 55 11 март 2009, 15:13 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Нищо лично към Емил Димитров, но като ги чуя тия песни, настръхвам, една нафталинени са ми...един соц-патос ми лъха от тях.

# 56 11 март 2009, 20:44 ч.

Мнения: 57

Няма бяло без черно.
Няма светлина без мрак.
Кофти е дето ни научиха
с смс-и да изкупуваме грях.

Днес бих продължила стихът от първия пост така:

Ако си дал на мобилните оператори
поне едно смс-че
не си живял напразнооооо

ИЛИ така:

Ако си дал на мобилните оператори
поне едно смс-че,
значи си откупил спокойствието си
за лев и двайсе без ддс-тооооо Whistling

# 57 11 март 2009, 21:25 ч.

Мнения: 6 618

Цитат на: Chanel в ср, 11 мар 2009, 13:28

Ако си дал на гладния,можеш да клюкариш колкото си искаш.

Ох, добре че прочетох всички страници и съвеста ми се успокои.

# 58 11 март 2009, 21:48 ч.

Мнения: 5 710

звучи в стила на " не човек, а желязо"....

# 59 11 март 2009, 22:11 ч.

Мнения: 293

Цитат на: Chanel в ср, 11 мар 2009, 13:28

Ако си дал на гладния, можеш да клюкариш колкото си искаш.

И после се гръмваме.
А! Забравих - да се гръмнем само ако сме, нали, убивали и/или изнасилвали (следва лежерен размисъл дали и кого мога да изнасиля, а той ще ми се зарадва ли?).
И ако никога никого не убия и/или изнасиля - начи, здрасти, аз съм много добър човек ли, Стефани?

Както и да е. Като соц-възпоминанията са ви бръкнали в очите, какво да мъдрувам.

# 60 11 март 2009, 22:32 ч.

Мнения: 503

Като чуя за литературен анализ, се сещам само за едно единствено правило: Не вадете коня от текста. Благодаря!

# 61 12 март 2009, 01:04 ч.

Мнения: 106

Цитат на: Azzy в ср, 11 мар 2009, 11:27

"добрата клюка, ах добрата клюка
е ефикасно хапче против скука"
и това беше цитат.
иначе към темата - бъди добър. най-общо, но и най-точно казано. това не изключва грешките. човешко е да се греши. но добрата дума, златни врати отваря. нека се стремим към толерантност, добрина, лоялност и честност. колкото повече хора приемат тази максима за свое жтейско кредо, толкова по-малко проблеми ще добием в ежедневието

# 62 12 март 2009, 08:07 ч.

Мнения: 1 418

Ако няма грешници,няма да има и праведни.
Всичко с мярка.Случва се човек да сгреши,
това не значи,че не е трябвало да бъде тук
и сега.

# 63 12 март 2009, 09:07 ч.

Мнения: 11 907

Не харесвам Иля Велчев.
Надявам се откровението ми да не стигне до неговия знаменит племеник, защото нещо шеф ми се пада.
Да, семейството е имало основание да изживява огорчения и вероятно текстът е създаден в такъв момент.
По текста. човешката същност е такава, изкушена е от прегрешения.Едва ли нещо може да се направи против това.Но заклеймяване от типа"Дали е трябвало изобщо да се раждаш" ми изглежда твърде надменно.

# 64 12 март 2009, 09:42 ч.

Мнения: 2 131

Сори, обаче песента е далечен соц..Не ми е харесвала никога Crossing Arms

Много краен текста.Ако всички знаехме, дали и кога ще се родим, мале какъв щеше да е света Praynig

# 65 12 март 2009, 09:44 ч.

София
Мнения: 7 190

Една моя колежка смята, че текстът е писан като назидателен за всички дръзнали да избягат от соц-отечеството. Mr. Green

Има резон.

# 66 12 март 2009, 09:46 ч.

Мнения: 606

Цитат на: Chanel в ср, 11 мар 2009, 10:53

Ако си чул от клюката
и я повториш

Клюкарника е фира.

# 67 12 март 2009, 10:03 ч.

Мнения: 11 607

Соц или не, това е една от любимите ми песни......Третата в подписа ми е...Текста е супер, музиката завладяваща, ако мога на половина да го изпълня... - Да, няма да съм живяла напразно......

Стремя се да намирам щастие в даването, а не във взимането.....Всеки може да си го тълкува както на него му изнася....За мен лично обаче това е една от песените, които ми влияяе много, много положително........

Препоръчани теми

Думи и изрази, които използваме неправилно

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

Как намирате смисъл в несправедливия свят?

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Причина:

Причина: