Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 24 март 2009, 08:33 ч.

Размисли за справедливостта

  • 3 714
  • 114
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 638
Професионализъм  Peace

# 46
  • Стара Загора
  • Мнения: 71
Ето още обяснения за тези, които не са разбрали темата:
....

Разбирам те,  Sad, но за тази малка присъда най-малко вина имат адвокатите.

# 47
  • Мнения: 627
Не знам дали съм дорасла да живея в общество,но нашата правосъдна система е доста критикувана от страни именно с доста по-развити и хуманни общества и по-добро правораздаване.

Това откъде го разбра? Кое е по-хуманното общество и по-доброто правораздаване и какви са критериите за това?
Изненадват ли те критиките към държавата ни? Не знаеш ли, че те са пряко свързани с изплащането на пари. Крититуват ни - не плащат, колко удобно...
Подмазваческия ни манталитет, формиран от дълбока древност е една от причините да се претупват доста дела понастоящем. И отчитаме колко успешно се борим с престъпността...

# 48
  • Мнения: 0
Не обръщайте темата говрейки за парите от ЕС. Те нямат нищо общо  Confused

# 49
  • Мнения: 2 846

В цялата тема коментирам такива,които си признават или показват,къде са си заровили жертвите.Интересно откъде ли знаят!?

На такива хора адвокатите работят най-вече за поставяне на правилна присъда, а не непременно да ги докажат невинни! Убиецът може да е болен, да е луд, да има смекчаващи вината обстоятелства и какво ли не, има различни присъди. За всичко това е необходим адвокат, а не само да се пеняви как клиентът му е невинен. Много филми гледате май, "Чикаго" например. Адвокатите не са дяволи, тяхната професия е точно толкова нужна, колкото и останалите.

# 50
  • Мнения: 1 217
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.

# 51
  • Мнения: 15 837
Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.

Боже, боже, добре, че не си затворнически лекар! Не ми се ще даже да си помисля как ще си изпълняваш задълженията...

# 52
  • Мнения: 2 033
Или свещеник, при който идват да се изповядват.

# 53
  • Мнения: 4 892
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.

Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.

# 54
  • Мнения: 627
Не обръщайте темата говрейки за парите от ЕС. Те нямат нищо общо  Confused

О, имат капитане, имат...

# 55
  • Мнения: 0
Имах в предвид, че в темата трябва да разсъждаваме по-скоро за жертвите на престъпленията и съвестта на адвокатите, а не за пари.. макар че и това има знчение  Confused

# 56
  • Мнения: 2 771
                        Хайде и от мен един глас за Инка, Джулиана, и Катюнгелчева  Peace. Не бих могла да работя подобно нещо. Та аз дори не мога да стана брокер на имоти, защото не мога да лъжа  ooooh!. Мога да съм лекар и на осъдени на смърт, без да се отнасят с предубеждение към тях, но адвокат не мога да стана. Може би съдия или прокурор... Но ще си съсипя нервите много бързо.

# 57
  • Sofia
  • Мнения: 331
Има адвокати и адвокати
Накои от тях работят добросъвестно и целят единственно да защитят в рамките на закона интересите на своя клиент, който да получи справедливо наказание (което от гледна точка на клиента е по-ниско) ако е виновен или да бъде оправдан, ако няма достатъчно доказателства.
Други пък целят да привлекат обществения интерес, правейки си евтина реклама по шумни дела (повечето от тях са със съмнителни юридически качества)
Адвокатстването е като всяка работа - с времето би трябвало да свикнеш да се абстрахираш от конкретиката по делата (не съм адвокат, макар че съм юрист)

# 58
  • Мнения: 1 217
И аз много пъти съм се чудила какво може да те накара да защитаваш убиец,особено ако следствието разполага със солидни доказателства,самопризнания,или пък интуитивно усещаш,че лъже.Пари,пари,ама чак такъв компромис не бих могла да направя със себе си.Или ще гледам да го прецакам всячески,та да лежи максимално дълго.

Вие затова не сте станала адвокат. То и за тази работа се изискват определени качества.
Вие откъде знаете,че не съм адвокат и дали притежавам необходимите качества?
Как'Сийка,казах,че ще гледам да си излежи присъдата,не съм казала,че ще го убия,ако имам възможност.Колкото и да нямам качества,човешки живот не бих отнела.Всъщност,като се замисля, за убийците на деца не съм много сигурна Confused
Виргиния, Peace  bouquet

# 59
  • Мнения: 0
Най-несправедливото за мен презумцията, че някои престъпления не са престъпления т.е. престъпление за което няма достатъчно доказателства или е с малък финансов еквивалент не е престъпление по смисъла на закона. Точно тук е най-голямата несправедливост според мен.

Припомням:

http://dnes.dir.bg/2009/02/11/news3988412.html

В коментарите по статията пише достатъчно за да си направи човек извод.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт