Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 45
  • In my tropical dream
  • Мнения: 207
Хора, това е една стъпка. Никой не ви кара да участвате, щом не искате. 1 милиард души намират смисъл в това. Вярно е, че населението не е най-големия замърсител, но ако всеки се старае да прави по-малко отпадъци и да не консумира неща, които не са му наистина необходими, това ще помогне много. Това е много добре обяснено в първия филм, който споменах - Единайсетият час. И други неща има добре обяснени - като това : когато купуваме нещо, давайки парите за него, ние му даваме своето одобрение - на самия продукт и начина му на производство, опаковката,  и насърчаваме производството му. Не сме толкова незначителни, че действията ни да не дават отражение на общото състояние на планетата; особено взети заедно.

# 46
  • Мнения: 307
Да, защото ми пука за нашата планета!

# 47
  • Мнения: 5 624
Да, защото ми пука за нашата планета!

 Peace

И за миг не съм се колебала дали да го изключвам или не.

А загрижените да ги попитам- разделят ли си боклука? Също с огромно значение за планетата...

И моля да не ми се обяснява как камионите събирали всичко заедно после и нямало никакъв смисъл...

# 48
  • Мнения: 27 525
А загрижените да ги попитам- разделят ли си боклука? Също с огромно значение за планетата...

Да  Blush До най-малката подробност  Simple Smile

Един малко глупав въпрос може би - даденият час е за часовия пояс за България ли? Т.е. аз би трябвало да си го приспадна за моя часови пояс, 1 часа назад, нали? Или  Thinking

# 49
  • Мнения: 4 556
Само cazaril и Лабрадор ли виждат проблема в дълбочина?
Точно те са тези, които НЕ го виждат. И ти вклЮчително.
Идеята не е да се спести електроенергия. Това е някаква дребна допълнителна екстра. Идеята е да направиш жертва, с която да покажеш, че се замисляш за проблемите и си съпричастен с тях. Да се замислиш за тях, да видиш колко си зависим/независим от електричеството, да откриеш какво би могъл/не би могъл да направиш.
Действието е символично.
И категорично трябва да бъде доброволно. Никакво дърпане на шалтера няма да помогне, защото идеята е да се вклЮчат тези, които вече са узрели да пожелаят да намерят решение на проблема. Не насила да бъде отнето на хората нещо, което те все още не са готови да дадат.

# 50
  • Мнения: 3 574
Действието е символично.
И категорично трябва да бъде доброволно. Никакво дърпане на шалтера няма да помогне, защото идеята е да се вклЮчат тези, които вече са узрели да пожелаят да намерят решение на проблема. Не насила да бъде отнето на хората нещо, което те все още не са готови да дадат.

Чудесно защити позицията си! Сега след като поспорихме мога да кажа, че заради това твърдение ще го направя!  Peace

# 51
  • Мнения: 58
............Действието е символично..............

Да, 5 мин са достатъчни да покажа символиката на моята съпричастност.

# 52
  • Мнения: 5 624
Блонди, ти не живееш в Бг, въпросът ми беше за живеещите тук. Защото при вас се разделя не от скоро и никой не размишлява по въпроса как го събират, а го разделя щом така трябва. И друг път съм споделяла нещо, което съм видяла. Във Франция, в кофите на карето(ако мога така да се изразя), някой си беше хвърлил боклука в грешната кофа. Тоест общия боклук в разделния контейнер. И боклуджиите НЕ събраха тази кофа с объркания боклук. Оставиха го така, докато някой от живеещите там го оправи (лично преместих торбичката с общия боклук, където и е мястото и да ви кажа въобще не се затрудних или изцапах. Кофите бяха от тези малките, кръгловати, не съм бъркала до кръста, ако някой така реши  Peace ). Ако е тук това на никого няма да му направи впечатление и кофата ще си прелее, но никой няма да се сети защо аджеба или още по-малко да направи нещо....

Иначе аз лично си разделям боклука от момента, в който видях, че са сложили съответните контейнери. Даже се бях загрижила защо тук все още няма такива кофи, след като в София вече имаше. Зарадвах се, когато ги видях. Не се радвам, обаче като отивам да разпределя боклуците си и видя динени кори в кофата за пластмаса, да речем  Stop

Това кога останалата част от света ще са съпричастни и ще си угасят осветлението и аз не го разбрах.  Thinking Струва ми се, че всяка страна ще угаси осветлението в 20.30 нейно си време   newsm78

# 53
  • Мнения: 5 624
Само cazaril и Лабрадор ли виждат проблема в дълбочина?
Точно те са тези, които НЕ го виждат. И ти вклЮчително.
Идеята не е да се спести електроенергия. Това е някаква дребна допълнителна екстра. Идеята е да направиш жертва, с която да покажеш, че се замисляш за проблемите и си съпричастен с тях. Да се замислиш за тях, да видиш колко си зависим/независим от електричеството, да откриеш какво би могъл/не би могъл да направиш.
Действието е символично.
И категорично трябва да бъде доброволно. Никакво дърпане на шалтера няма да помогне, защото идеята е да се вклЮчат тези, които вече са узрели да пожелаят да намерят решение на проблема. Не насила да бъде отнето на хората нещо, което те все още не са готови да дадат.

Подкрепям. Дано повече хора "узреят" скоро. Щото няма много време.

# 54
  • Мнения: 112
Идеята е да направиш жертва, с която да покажеш, че се замисляш за проблемите и си съпричастен с тях. Да се замислиш за тях, да видиш колко си зависим/независим от електричеството, да откриеш какво би могъл/не би могъл да направиш.
Действието е символично.

Но все пак не разбрах какво ще правим с голямото количество СО2, което ще се отдели при това "бдение на свещи". Или и то е просто една дребна допълнителна екстра? Имам чувството, че това преброяване на "узрелите" ще струва доста скъпо на планетата Земя.

# 55
  • Мнения: 454
Ще го изключа! За 1 час нищо няма да ни стане! Станахме доста консуматорски създания...

# 56
  • Мнения: 4 556
cazaril, никой не е казал, че всички ще бдят на свещи. Освен това някои си правят романтични вечери на свещи и без да им се налага да показват съпричастност с някаква кауза, просто от романтика.
Но дори и да има СО2 като резултат от цялата работа, това пак не е излишно действие, защото тук не говорим за математика и не пресмятаме ползава в молекули кислород.

Надявам се да разбереш примера ми, не даваш вид на особено глупав.
Аз ползвам прах за пране без фосфати и без ензими. Мъжът ми недоволства срещу това с аргумента, че е безсмислено, понеже всички останали ползват фосфати и ензими и така или иначе тровят водоемите с или без моето участие. На пръв поглед е така, но всъщност за да стигнем до момента, в който всички ще ползват безвреден прах за пране, минаваме през етапа, в който това се прави само от някого. После към този някой се присъединява още някой. За да стимулираш производството на такъв прах, трябва да покажеш, че има търсене, а не да чакаш всички едновременно да започнат да го ползват (от къде ли ще го вземат?), че да започне да има смисъл.

И тук идеята е пропагандна, защото екологичните проблеми се нуждаят преди всичко от осъзнаване. Решенията ще дойдат после, чак след като хората разберат, че има проблем. Няма как да стане преди това.

# 57
  • Мнения: 2 405
Да. Малко романтика в къщи няма да навреди. Даже отсега почвам да мисля за менюто на свещи. И дечурлята ще се накефят.  Simple Smile

# 58
  • Мнения: 732
Но все пак не разбрах какво ще правим с голямото количество СО2, което ще се отдели при това "бдение на свещи". Или и то е просто една дребна допълнителна екстра? Имам чувството, че това преброяване на "узрелите" ще струва доста скъпо на планетата Земя.
Ако толкова те притеснява конкретно моята свещ, можеш спокойно да я загасиш... Давам го просто за пример, но познавам доста хора, които главно заради по-малките си деца ще прекарат този един час по споменатия начин. Освен това домът ми е изпълнен с достатъчно папрати, драцени и широколистни храстчета, та все се надявам те да се справят с 15-те грама (максимум) CO2, които надали ще отдели моята свещ... А за вълшебния хлорофитум казват, че е в състояние да абсорбира дори отделените газове при запалването (все пак само при запалването) на автомобил...
Колкото до глобалното затопляне... Учените все още спорят, кои са главните причини за възникването му. Така че, нека да не се правим на по-знаещи от знаещите...
Ескарина спомена за символичния смисъл на този един час. Лично за мен той е символ не само на моята загриженост за Земята, но и на определен начин на живот, който съм избрала за себе си...
Допадна ми въпросът в заглавието на темата. Отговорих с "да" и ако съм дала някакви пояснения, то те касаят само мен. Прекалено съм млада, за да убеждавам някого, в какво да вярва... И твърде стара, за да позволя на някого да ме учи, в какво аз да вярвам...
Подкрепата на подобна инициатива е наистина въпрос на личен избор. Не съм чула, някъде това начинание да има задължителен характер, макар че при нас някои компании с непрекъснат производствен процес ще преустановят работата си. Това вече е решение на техните собственици.
8.30 ч. локално време. А на официалния сайт на EarthHour миналата година графично представяха затъмняващата вълна, която премина по цялото земно кълбо в рамките на едно денонощие.
Ако бях възприела темата като "за" и "против"(има достатъчно теми за това), изобщо нямаше да се включа, точно защото не искам да убеждавам никого в нищо. Вече има достатъчно доказателства и за вредата от рециклирането в днешния му вариант, което за мен не е причина да спра да го правя, защото се надявам, че утрешната му версия ще бъде по-добра...

П.П. Инфото ми е малко поостаряло... Сега погледнах. Една свещ отделя 10.69 г CO2 за един час. За сравнение, един човек на средна възраст отделя по 900 г CO2 на ден, тоест поне 3 пъти повече от една свещ за същото време. Та пак стигаме до истината, че за да спасим Земята, най-добре е да изтребим хората по нея... Но не това е смисълът на тази инициатива...

Последна редакция: пт, 27 мар 2009, 18:30 от niara

# 59
  • Мнения: 112
Ескарина, вероятно съм особено глупав, след като си мисля, че е лицемерно като страничен ефект от пропагандата на нещо да се получава точно това, срещу което уж се бори тази пропаганда. Но за много хора целта оправдава средствата... И светът нееднократно е плащал за придържането към тази йезуитска максима.
Що се отнася до въпроса дали СО2 предизвква глобалното затопляне, наистина още се спори по въпроса. Но СО2 е по-вероятният причинител. Още се спори и по въпроса дали всъщност има глобално затопляне или глобално застудяване, но глобалното затопляне е по-вероятното.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт