Разбира се , че Да!
- Публикувана: 26 март 2009, 19:51 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2009, 14:32 ч.
Часът на Земята - ще изключите ли осветлението за един час?
искам да ви кажа, че направих седмица на земята по принуда. само дето не само лампите не работеха, а в нас нямаше ток за една седмица. което беше абсолютен кошмар. причината е, че в момента сме в сграда, на която се опитваме да изкараме акт 16 и историята е мноооого, много сложна. както и да е, засега всичко е горе-долу ок, но ще направя и часът на земята:) бездруго вече свикнах 
Да ще загася.Романтични вечери ,ще е хубаво, имаме достатъчно красиви свещи.Ще призова и семейството на сина ми от Сливен и семейството на дъщеря ми от Варна.Те често вечерят така, но този път към романтиката ще прибавим и подкрепата си. 
Oще един, който не е разбрал за какво става въпрос.
вата.
Ескарина, май ти е трудно да приемеш, че може да съществува гледна точка, различна от твоята? Доста детинско, не мислиш ли?
Пък и да беше чела по-внимателно това, което ти написах за прилагането на йезуитската максима и колко е платил света за това. Френската революция е почнала като нещо добро, а се е изродила в масово рязане на глави. Националсоциализма започва с добри намерения, а докарва смъртта на 50 млн. човека. Социализма започва също с безкрайно добри намерения, а докарва до Гулаг и икономическа разруха. И общото между всички тези е, че в основата им стоят хора, фанатично вярващи в своята идея, които дори и за миг не могат да допуснат, че грешат в нещо.
Сега е времето на новите фанатици - тези на екологията. Те знаят най-добре какво трябва да се направи и кое е най-добре за хората и започват своя кръстоносен поход. И естествено уроците на историята за тях не важат, те, разбира се, изобщо не са като онези другите фанатици от миналото...
А аз защо ли подозирам, че светът ще трябва да плаща отново за техните деяния...
Пък и да беше чела по-внимателно това, което ти написах за прилагането на йезуитската максима и колко е платил света за това. Френската революция е почнала като нещо добро, а се е изродила в масово рязане на глави. Националсоциализма започва с добри намерения, а докарва смъртта на 50 млн. човека. Социализма започва също с безкрайно добри намерения, а докарва до Гулаг и икономическа разруха. И общото между всички тези е, че в основата им стоят хора, фанатично вярващи в своята идея, които дори и за миг не могат да допуснат, че грешат в нещо.
Сега е времето на новите фанатици - тези на екологията. Те знаят най-добре какво трябва да се направи и кое е най-добре за хората и започват своя кръстоносен поход. И естествено уроците на историята за тях не важат, те, разбира се, изобщо не са като онези другите фанатици от миналото...
А аз защо ли подозирам, че светът ще трябва да плаща отново за техните деяния...
В къщи всички крушки, които е възможно, са енергоспестяващи. Резултат на една проста сметка: енергоспестяващата крушка има по-висока цена, но по-ниска консумация, следователно дали ползвам класическа или енергоспестяваща крушка, разходите ми са константа. И естествено, че в тази ситуация ще избера това, което е по-полезно за природата.
И точно развитието на технологиите в посока все по-ефективно използващи ресурси и по-малко замърсяващи изделия е правилния начин за решаване на проблемите с екологията, а не PR акции в стила "много сме, силни сме".
И точно развитието на технологиите в посока все по-ефективно използващи ресурси и по-малко замърсяващи изделия е правилния начин за решаване на проблемите с екологията, а не PR акции в стила "много сме, силни сме".
Не.
След като всички крушки вкъщи са енергоспестяващи (откак ги продават в родината, семейството ми ползва такива), от един месец проучвам въпроса за поръчка на крушки със светодиоди (уф, така ли се казват LED крушките?)-животът им бил 5 по-дълъг от енергоспестяващите, а хабяли само около ват.
Евтин популизъм са за мен такива кампании, приличат ми на китка за 8ми март.
След като всички крушки вкъщи са енергоспестяващи (откак ги продават в родината, семейството ми ползва такива), от един месец проучвам въпроса за поръчка на крушки със светодиоди (уф, така ли се казват LED крушките?)-животът им бил 5 по-дълъг от енергоспестяващите, а хабяли само около ват.
Евтин популизъм са за мен такива кампании, приличат ми на китка за 8ми март.
Предполагам ще изгася и ще дръпна шалтера на повечето неща. Ще оставя да ми свети телевизора, защото по това време къпя и приспивам бебе, но ако ме хване ентусиазма може и на свещи да мина половин час поне.
Не е лошо такава кампания да има поне веднъж в месеца или седмицата...
Всъщност не е популизъм..има доста статистика какво се пести по този начин и какво спасяваш за сметка на това. Винаги е добро оправдание да наречеш нещо популизъм.
cazaril,
А защо тези неща да се взаимоизключват? какъв е проблемът да го има и едното и другото. Даже такива акции биха замислили някои хора да минат на твоя вариант. Изобщо- защо винаги трябва да има конформизъм, вместо да се взима най-доброто от всяка ситуация???
Не е лошо такава кампания да има поне веднъж в месеца или седмицата...
Всъщност не е популизъм..има доста статистика какво се пести по този начин и какво спасяваш за сметка на това. Винаги е добро оправдание да наречеш нещо популизъм.
cazaril,
И точно развитието на технологиите в посока все по-ефективно използващи ресурси и по-малко замърсяващи изделия е правилния начин за решаване на проблемите с екологията, а не PR акции в стила "много сме, силни сме".
А защо тези неща да се взаимоизключват? какъв е проблемът да го има и едното и другото. Даже такива акции биха замислили някои хора да минат на твоя вариант. Изобщо- защо винаги трябва да има конформизъм, вместо да се взима най-доброто от всяка ситуация???
Популизъм е, щото, щом се пести толкоз много от един час, значи се харчи толкоз много за същия час. Т.е. вместо постоянство, веднъж в годината си умиваме лицето и сме много зелени и сме много направили.
Нам си кой си няма да си купува енергоспестяващи крушки, няма да си дели боклука или да отрича найлоновите торбички, щото веднъж в годината си е изключил крушката, понеже от По света и у нас и Станишев са казали така.
Нам си кой си няма да си купува енергоспестяващи крушки, няма да си дели боклука или да отрича найлоновите торбички, щото веднъж в годината си е изключил крушката, понеже от По света и у нас и Станишев са казали така.
А защо реши, че ще стане така и хората измиват лицето си с това? Нали все от някъде трябва да се почне и да се вдига шум? Има хора, които ще прочетат тук там, ще чуят нещо, ще се замислят, покрай подобни кампании, това им е целта - да се покаже най-вече съпричастност.
Не мога да разбера защо постоянно се опитвате да умъртвите всяка една идея или ентусиазъм на хората, който е за нещо положително и който не вреди по никакъв начин... Постоянството не изключва да заявиш позицията си да кажеш на света, че ти пука.
Не мога да разбера защо постоянно се опитвате да умъртвите всяка една идея или ентусиазъм на хората, който е за нещо положително и който не вреди по никакъв начин... Постоянството не изключва да заявиш позицията си да кажеш на света, че ти пука.
И точно развитието на технологиите в посока все по-ефективно използващи ресурси и по-малко замърсяващи изделия е правилния начин за решаване на проблемите с екологията, а не PR акции в стила "много сме, силни сме".
А защо тези неща да се взаимоизключват? какъв е проблемът да го има и едното и другото. Даже такива акции биха замислили някои хора да минат на твоя вариант. Изобщо- защо винаги трябва да има конформизъм, вместо да се взима най-доброто от всяка ситуация???
Ами защото в крайна сметка се връщаме на въпроса, от който тръгнах - след като много хора загасят лампите и запалят свещи, както ти мислиш да направиш, каква ще е ползата от кампанията, след като от нея само ще се увеличи СО2 (отделян при горенето на свещите), а точно той основно предизвиква глобалното затопляне? И поне 1/3 от писалите, че ще се включат в тази акция, изразиха намерение да запалят свещ през този час, което отговаря и на един от въпросите на Ескарина, на който и тя щеше да си отговори сама, ако не четеше избирателно само каквото й изнася.