Публикувана: 28 март 2009, 10:45 ч.
Последно мнение: 1 апр. 2009, 09:07 ч.

20 бона за бебе на черно !!!

3 890
32
1

1
2
3
Всички

28 март 2009, 10:45 ч.

Мнения: 2 761

Прокуратурата влиза в "Шейново", намериха "изчезналите" пеленачета
20 бона за бебе на черно
Богати двойки пазаруват новородени с рамо от нотариус

Близо 100 бебета са се "изпарили" от АГ "Шейново" между януари 2003 и август 2008 г. Това скандално разкритие направи шефът на Столичния общински съвет Андрей Иванов.
Имало ли е черна борса с новородени или търговия с деца в софийската АГ клиника по времето на бившия директор д-р Димитър Драгиев? Това разследват от вчера прокуратурата, Агенцията за социално подпомагане и Столичният общински съвет.

Новородените струват по 20 бона на черно
Фото "Стандарт"
20 бона. Толкова плащат заможни семейства за бебе "на черно", под сурдинка разказват доктори. Най-скъпи са чистите българчета - в болница "Шейново" за тях искали по 10 000 евро, разкриват и запознати с далаверата във форумите. По-мургавите дечица струват наполовина - по 5000 евро. Богатите мераклии за дете прескачали бавната процедура по осиновяване много лесно. След раждането на бебето новият "татко" припознавал детето за свое с декларация, заверена от нотариус. После отнасяли бебенцето у дома. Обикновено след това съпругата на "таткото" осиновявала новороденото
Няма регистри, няма чакане, минимум формалности", коментират запознати с търговията на новородени в родилните домове.
"По тази схема са продавани и бебетата в "Шейново". Публична тайна е как се върти черната борса с новородени", коментираха социални работници, които обаче се страхуват да подадат сигнал. "Липсата на документация може да е умишленa, с цел нерегламентирано осиновяване, но това трябва да се докаже със засичане на информацията от други институции", каза и Нели Нешева, шеф на дирекция "Здравеопазване" в Столичната община. Още вчера сутринта прокуратурата се е самосезирала и вече извършва предварителна проверка по случая с липсващия регистър на новородени и оставени за осиновяване деца в АГ болница "Шейново". "Разследването ще приключи в най-кратки срокове", обеща Руси Алексиев от Районната прокуратура в столицата. Прокурорите са изискали документите от проверката, която е извършила Столичната община, както и регистрите за всички раждания от 2003 до 2008 г. в "Шейново". "Ние също наредихме проверка", съобщи и зам.-шефът на Агенцията за закрила на детето (ДАЗД) Христо Монов. Вчера в 9 сутринта от ДАЗД са издали заповед до "Социално подпомагане" - "Лозенец", да започне разследване на скандала. "Резултатите ще са ясни до дни", обеща Христо Монов.
Само след няколко часа обаче от Агенцията за социално подпомагане намериха данните за изоставените в "Шейново" деца. За пет години от бебетата си са се отказали 115 майки. Ден по-рано стана ясно, че по информация на болницата годишно в "Шейново" между 10 и 20 жени изоставят децата си, което отговаря на данните на агенцията. От януари насам пък има 5 случая на зарязани новородени. "Ние сме работили по всички сигнали, документите са при нас", заявиха от Агенцията по социално подпомагане (АСП). "Не искаме да вярваме, че в "Шейново" се изнасят бебета през задния вход. Но по принцип всичко е възможно", казаха още от АСП.
"Абсурдно е да са изоставени по 10-15 деца на година, само от януари насам случаите в страната са над 300", усъмниха се социални работници. "Ако прокуратурата си свърши работата, търговията с бебетата ще излезе наяве
смятат те. "Имало ли е канал за продажба на бебета - невъзможно е ръководството на болницата да не е намесено", категорични са социалните работници. По закон шефовете на АГ клиники са длъжни да докладват за всички родилки "в риск". В чл. 9 от Наредбата за предотвратяване на изоставянето на деца е записано, че управителят на лечебното заведение трябва да уведоми до 24 часа дирекция "Социално подпомагане", ако някоя майка се колебае дали да задържи детето си. "Нека от прокуратурата видят спазили ли са закона в "Шейново", призоваха социалните работници.
И обясниха, че в момента никой не проверява сигнализират ли АГ болниците за бременни жени и родилки "в риск". "Ако има строг контрол, търговията с бебета няма да е толкова лесна", смятат социалните работници.
Лора Симеонова
Ангел Богданов

"Изчезналите" бебета
2003 г. - 7
2004 г. - 16
2005 г. - 27
2006 г. - 18
2007 г. - 28
2009 г. - 19
* Според справката на Агенцията по социално подпомагане за подадените от АГ "Шейново" случаи на изоставени деца за периода 2003-2008 година

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-03-28&article=272282

# 1 28 март 2009, 10:47 ч.

Мнения: 2 110

Не може да бъде истина . Отказвам да повярвам, че някой може да прави пари с това ! Не може да има такива хора !

# 2 28 март 2009, 11:32 ч.

Мнения: 3 157

Поредната поръчкова статия или иначе казано журналистическа ,,новина'':
,,под сурдинка разказват доктори''......кои доктори?...
,,коментират запознати с търговията на новородени в родилните домове''....
,,коментираха социални работници, които обаче се страхуват да подадат сигнал.''
,,Но по принцип всичко е възможно", казаха още от АСП.''-Егати основанието да се пусне подобна новина!

# 3 28 март 2009, 11:55 ч.

Мнения: 2 821

Няма дим без огън.

# 4 28 март 2009, 12:16 ч.

Мнения: 204

Защо пък не?!?
Не мисля че тук същественият момент са 20-те бона, а това, че неволята е измислила начин да се заобиколи ужасната бюрокрация при осиновяването на едно дете.
Не мисля, че има губещи страни, даже изобщо:
-бездетните двойки получават жадуваната топлина и щастие
-изоставените бебенца ще имат много, много по-светло бъдеще, отколкото в социалните домове
-медицински и социални работници ще бъдат облекчени в грижата за тези, на които СЕГА по ЗАКОНЕН начин търсим домове и семейства, тръбейки по медиите за благотворителност
Не мисля и че медиците са изневерили на Хипократовата клетва........ Какво значение имат някакви си 20 бона, когато изоставеното бебенце ще има топла майчина прегръдка.......
ИСКРЕНО САМО СЕ НАДЯВАМ ТОЗИ НАЧИН НА ЗАОБИКАЛЯНЕ НА ЗАКОНА ДА НЕ БЪДЕ ОПОШЛЕН!!!

# 5 28 март 2009, 12:39 ч.

Мнения: 2 110

MMH много си права погледнато така. Но, мен това което ме притесни е, че за да се направи нещо по този нелегален начин е възможна злоупотреба ! Още повече, че сега вече процедурата с осиновяване е много по-облекчена!

# 6 28 март 2009, 12:58 ч.

София
Мнения: 16 024

Цитат на: MMH в сб, 28 мар 2009, 12:16

Защо пък не?!?

Подкрепям. По-добре да се дадат 20 бона за дете, отколкото за кола. Все пак това са хора без деца, те толкова дълго време са мечтали за дете и ще му се радват, ще го заобиколят с грижи и внимание. Имам наблюдение над 2-3 майки, раждащи почти от поглед. Едната на 24 г чака 6-то, другата на 30 - 3-то. Не са от катуна, но не могат да предложат на децата нищо освен мухлясала стая под наем и поредния пиян баща. На призива ми да го дадат за осиновяване - блещят се - ама как, нали ще загубя парите, с тях гледам и другите.
Даже съм си мислила, че ако не мога да имам дете ще предпочета да си платя и да ми го родят. Поне майката ще бъде под мой надзор по време на бременността. А и няма да се тровя с разни хормони и процедури.

# 7 28 март 2009, 13:48 ч.

Мнения: 1 844

за пръв път чувам за изчезнали бебета в шейново. Shocked

наистина съм шокирана.
но аз така и не разбрах,"изчезналите"бебета щяли ли са да се дават са осиновяване така или иначе,или са откраднати от родители,които си ги искат?!
ако така или иначе са щяли да се дават в дом,сякаш съм по-склонна да си затворя очите пред такова нещо,макар и да е незаконно по принцип.

# 8 28 март 2009, 15:38 ч.

Мнения: 15 379

Цитат на: MMH в сб, 28 мар 2009, 12:16

Защо пък не?!?
Какво значение имат някакви си 20 бона, когато изоставеното бебенце ще има топла майчина прегръдка.......
ИСКРЕНО САМО СЕ НАДЯВАМ ТОЗИ НАЧИН НА ЗАОБИКАЛЯНЕ НА ЗАКОНА ДА НЕ БЪДЕ ОПОШЛЕН!!!

А защо пък да?
Ами, ако това беше твоето бебе? И защо да става дума само за бебета, за които се знае предварително, че ще бъдат изоставени от майки те си???
Това е просто ужасяващо....

# 9 28 март 2009, 16:09 ч.

Мнения: 1 677

Дано дечицата са попаднали при добри хора. Това което се е случвало със сигурност не е редно, но пък от друга страна по-добре дечицата да са в семейство, отколкото в дом.

# 10 28 март 2009, 16:11 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: MMH в сб, 28 мар 2009, 12:16

Не мисля че тук същественият момент са 20-те бона, а това, че неволята е измислила начин да се заобиколи ужасната бюрокрация при осиновяването на едно дете.

Да се сетят господа книжните плъхове, създаващи безумни по срокове и изисквания процедури, които променят човешки съдби и то не за добро!

# 11 28 март 2009, 19:47 ч.

Мнения: 3 453

Хайде стига! Бюрокрацията не е голяма! Чакането идва от там, че повечето двойки заявяват, че искат дете от български произход. Ако нямат претенции за произхода, сроковете се скъсяват значително.

Цитат на: MMH в сб, 28 мар 2009, 12:16

Не мисля, че има губещи страни, даже изобщо:
-бездетните двойки получават жадуваната топлина и щастие
Осиновяването на дете не е акт, с който двойката запълва празнината по липсата на биологично дете. Нито може по този начин за заличи страданието по загубата на нероденото биологично дете!

-изоставените бебенца ще имат много, много по-светло бъдеще, отколкото в социалните домове
Повечето, да. Отчете ли риска при едно такова осиновяване? Защото тук двойката не преминава през консултации с психолози и социални работници! Кое гарантира на детето, че ще попадне при подходящо семейство и кой в случая се грижи за правата му? Нали детето има права все пак! Confused

Чета и наблюдавам една доста изкривена представа на повечето, от вас. Съзнавате ли, че при легалното осиновяването се търси семейство за детето, а не дете за семейството! Confused

Не говорим за домашен любимец все пак! ooooh!

И няма нищо благородно в това да осиновиш дете. Родителите копнеят за дете, те желаят това дете с всяка частица от себе си. Никакво геройство не намирам тук, напротив. Няма нищо по-естествено, от порива да обичаш детето си, макар не биологично твое!
За съжаление, има и други осиновители. Кой пази децата от тях, питам? Confused

# 12 28 март 2009, 19:50 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: _Hope_ в сб, 28 мар 2009, 19:47

И няма нищо благородно в това да осиновиш дете. ...Никакво геройство не намирам тук, напротив.

Много интересна гледна точка! Thinking

Ти сериозно ли го мислиш това? напротив какво?

# 13 28 март 2009, 19:59 ч.

Мнения: 3 453

Цитат на: Балу в сб, 28 мар 2009, 19:50

Цитат на: _Hope_ в сб, 28 мар 2009, 19:47

И няма нищо благородно в това да осиновиш дете. ...Никакво геройство не намирам тук, напротив.

Много интересна гледна точка! Thinking

Ти сериозно ли го мислиш това? напротив какво?

Да, наистина го мисля. Винаги съм се дразнела, когато чуя колко благородни са еди кои си родители, защото видите ли, осиновили дете! Или още по-лошо - когато самите родители регулярно натъртват на порасналото дете, как то им е длъжно, защото те проявили невероятно благородство, като са го осиновили! Confused

Слава Богу, такива семейства са по-скоро изключения, но все пак...

За другото - аз съм от тази страна и не изключвам алтернативата осиновяване. И колкото повече мисля, толкова повече се убеждавам, че в желанието на хората да имат дете има известна доза егоизъм. Да, точно така го чувствам. Аз искам това дете, за да го обичам, за да се грижа за него. Никога не изхождам от позицията, че ще измъкна едно дете от дом за сираци и с това ще извърша върховно благородно дело, достойно за овациите на обществото. Напротив, аз искам дете, защото чувствам такава потребност - да обичам и обгрижвам. Тук намирам егоистичната нотка, в добрия смисъл, разбира се.

# 14 28 март 2009, 20:13 ч.

Мнения: 17 546

Трудно ми е да те разбера напълно, но разбира се всеки има право на мнение.

Цитат на: _Hope_ в сб, 28 мар 2009, 19:59

Напротив, аз искам дете, защото чувствам такава потребност - да обичам и обгрижвам. Тук намирам егоистичната нотка, в добрия смисъл, разбира се.

Че то трижди по-голям егоизъм е стремежът на всеки да се възпроизведе. А колкото повече пъти толкова по висш егоизъм?

# 15 28 март 2009, 20:21 ч.

Мнения: 3 453

Цитат на: Балу в сб, 28 мар 2009, 20:13

Виж, тук си права. Само, че аз не сравнявам двете неща.
За да бъда докрай ясна, ще кажа, че според мен родителите изпитват многократно повече нужна от дете - независимо биологично свое или не, от колкото самото дете.В тази връзка не виждам нищо благородно. Просто е - имам нужда да отгледам и обичам дете - къде е благородството, щом осиновяването произлиза от факта, че по този начин аз удовлетворявам своя изконна потребност?
Все едно да е благородно да родиш и отгледаш биологично дете. Същото е. А за онези, за които не е същото - по-добре да не осиновяват дете. Tired

Децата са си деца. Те са нашите деца, независимо биологични или не.

# 16 28 март 2009, 20:36 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: _Hope_ в сб, 28 мар 2009, 20:21

Просто е - имам нужда да отгледам и обичам дете - къде е благородството, щом осиновяването произлиза от факта, че по този начин аз удовлетворявам своя изконна потребност?
Все едно да е благородно да родиш и отгледаш биологично дете. Същото е.

Ами ти принизяваш човешкият род до клетъчното делене, където размножаването е просто и неконтролируемо.
Все си мисля, че за еволюиралият човешки мозък раждането или осиновяването, общо казано - отглеждането на дете, е въпрос на избор, а не на прост процес като деленето или пъпкуването.
Както и да е.
Явно мислим различно и това е интересното в един спор, но аз приключих спора.

# 17 29 март 2009, 00:36 ч.

Мнения: 204

"Все едно да е благородно да родиш и отгледаш биологично дете. "
Явно за тебе раждането е въпрос на удовлетворяване на някаква потребност. Ако е така, съдейки от по-горната ти мисъл, то определено не бих могла да открия и грам благородство.
Аз също не бих си мислела, че извършвам благородство, ако отида до магазина и си купя кюфтета , с които ще задоволя някаква своя потребност. В този смисъл съм съгласна с теб.....

# 18 29 март 2009, 10:48 ч.

Там където е семейството ми
Мнения: 2 510

Хора,вие нормално ли го мислите това,че няма нищо лошо да дадеш 20 бона за дете.......... Shocked

А какво правим,ако семейството няма от къде да вземе толкова пари?Това си е чиста търговия,както и да се нарече?Тук не става въпрос за домати и краставици а за дете-живо човешко същество.
Тази схема с припознаването не е от сега,доста стара е даже.Всъшност процедурата съвсем не е толкова сложна,колкото си мислят повечето,просто за някой е по лесно,когато имат пари да платят и да не се занимават.
Хич не го намирам за нормално и правилно това с плащането. Naughty

# 19 29 март 2009, 12:37 ч.

Мнения: 3 453

Цитат на: MMH в нд, 29 мар 2009, 00:36

Явно за тебе раждането е въпрос на удовлетворяване на някаква потребност. Ако е така, съдейки от по-горната ти мисъл, то определено не бих могла да открия и грам благородство.
Аз също не бих си мислела, че извършвам благородство, ако отида до магазина и си купя кюфтета , с които ще задоволя някаква своя потребност. В този смисъл съм съгласна с теб.....

Ти деца имаш ли? Ако да, защо ги роди? За да си в крак с модата, за да си млада майка, за да угодиш на мъж или роднини.....или защото си имала потребност да бъдеш майка?
Кое е благородното в потребността на бъдеш майка? Няма нищо по-естествено за жената, от това. Медал ли очакваш ? ooooh!

Не изопачавай думите ми, моля! Сравнението ти е смешно и неумесно в случая.
Правиш ли разлика, между потребността да бъдеш майка, да обичаш и обгрижваш, до потребността за задоволяване на физиологични нужди, като глад, например. Очевидно не, жалко за което!
В България обществото има отчайващо ниска култура относно осиновяването. Първият ти пост го доказва. Stop

# 20 29 март 2009, 13:26 ч.

Мнения: 17 546

_Hope_, не се сърди и не започвай нов спор, защото разбирането на процесите на майчинство и осиновяване, са въпрос на възприятие от отделния човек, а не строго описани и канализирани действия, които за всеки са едни и същи. Прочете в съобщението ми, което си разменихме с теб, че случаят на мото семейство не е по-различен от този на вашето и въпреки това усещанията ни по въпроса са диаметрално противоположни. Затова се оказах от спор, защото няма начин да очаквам еднаквост на гледните точки. Всеки има свое обяснение и виждане за нещата и съответно не смята противоположното за правилно, но то е такова, за отсрещната страна. Спорът е безкраен, безсмислен и твърденията в него са аксиоми, които спомагат за доказвне единствено на собствената теория на всеки един от участниците в него, но не и цялостна такава, за желанието на една жена да стане майка и начина по който ще го направи, независимо дали ще е раждане или осиновяване.

# 21 29 март 2009, 14:34 ч.

Мнения: 204

Норе, ти явно доста си противоречиш и в крайна сметка стигам до извода, че просто търсиш спор, без значение за какво. Може би това е някаква твоя потребност отново.
В един пост пишеш, че няма нищо благородно в това да родиш и отгледаш биологичното си дете, а в следващ пост, това същото действие го представяш в доста "по-благородна" светлина" , цитирам: "да обичаш и обгрижваш"- та нали именно обичта и любовта поставят дебелата граница между клетъчното делене, за което спомена Балу , и раждането на дете.

п.с. Между другото съм забелязала, че хората с "висока култура" винаги са склонни прямо да дават не дотам мили квалификации на тези, които са на противоположното мнение

Последна редакция: нд, 29 мар 2009, 15:25 от MMH

# 22 29 март 2009, 14:45 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: ИВКА 10 в нд, 29 мар 2009, 10:48

Хич не го намирам за нормално и правилно това с плащането. Naughty

ИВКА 10, сложи си ръката на сърцето и кажи, ти нищичко ли не даде и мина само по процедурата, без грам усложнения и както си му е реда, гладко и регламентирано?

# 23 29 март 2009, 14:47 ч.

Мнения: 3 453

Балу,

Права си, мостът е широк и двупосочен. Wink

MMH ,
противоречието в случая произхожда от твоето неясно тълкуване на моите думи. Смятам, че бях достатъчно изчерпателна в излагането на доводите си. Продължение на темата от моя старана няма да има. Полемиката е напълно безсмислена.

Последна редакция: нд, 29 мар 2009, 14:53 от _Hope_

# 24 29 март 2009, 15:21 ч.

Мнения: 1 217

Цитат на: Omega в сб, 28 мар 2009, 10:45

"Ако има строг контрол, търговията с бебета няма да е толкова лесна", смятат социалните работници.

Ето това звучи меко казано абсурдно.Не е ли работа и задължение именно на социалните работници да следят за така наречените бременни и родилки "в риск" и съдбата на бебетата им?Чие задължение е контрола в болничните заведения за да се предотврати злоупотребата с живота на новородените деца?

Цитат на: Omega в сб, 28 мар 2009, 10:45

Публична тайна е как се върти черната борса с новородени", коментираха социални работници, които обаче се страхуват да подадат сигнал. "

Е,сега вече стана и обществена тайна колко съвестно са си изпълнявали задълженията някои социални работници.Знаем,че на страха очите са големи,но когато иде реч за детски живот като че си струва човек да подаде сигнал до прокаратурата,полицията и всички институции,които могат да помогнат.Не искам да си помислям дори за миг,че няколко институции и ръководства са си делили под масата парите за новородените бебета,както и че висши чиновници са готови за някоя и друга пачка да потулят случая.Дано съвестта на тези,от които зависи животът и съдбата на бебетата е чиста,защото рано или късно истината ще излезе наяве и не ми се мисли с какви очи ще погледнат обществеността.

# 25 30 март 2009, 09:26 ч.

Там където е семейството ми
Мнения: 2 510

Цитат на: Балу в нд, 29 мар 2009, 14:45

Цитат на: ИВКА 10 в нд, 29 мар 2009, 10:48

Хич не го намирам за нормално и правилно това с плащането. Naughty

Ако искаш вярвай но стана точно така.Слагам си ръка на сърцето и с чиста съвест казвам,че не съм дала нито стотинка.Единственно,занесохме скромна почерпка в дома,когато изписваха децата,това беше всичко.
Много пъти са ми задавали този въпрос и виждайки децата ми,никой не иска да ми повярва,че просто така сме ги осиновили по каналният ред.
За протокола само да кажа,че след вписването ни в регистрите,чакахме около 3 месеца и за баткото и за щерката,докато се срешнем,именно затова казах,че не е чак толкова сложно.
Документите събрахме само за седмица и с пълен комплект,тичахме при социалните.Имаше моменти и такива,когато примерно ни връщаха,че този документ не както трябва онзи,но тичайки пак по институции събирахме наново.
Да са ми живи и здрави децата и ние със съпругът ми,да си ги отгледаме.Ще ни бъде чиста съвеста след време,че не сме купили децата си. Simple Smile

# 26 30 март 2009, 19:40 ч.

Мнения: 17 546

Цитат на: ИВКА 10 в пн, 30 мар 2009, 09:26

Ще ни бъде чиста съвеста след време,че не сме купили децата си. Simple Smile

Недей! Не казвай такива думи! Sad

Всяко осиновено дете се чувства малко или много купено. От опит ти го казвам. И в случаите, когато е случило на прекрасни родители и в случаите като моят, когато са не дотам такива. Когато детето приема спокойно фактът, че е осиновено, както го приех аз и когато не може да го приеме. Във всеки случай, винаги и без изключение!

# 27 31 март 2009, 02:35 ч.

Мнения: 478

Намирам търговията с деца за крайно нечовешко, недопустимо.

Според мен е нужна експресна промяна на закона, умът ми не го побира, да ти дойде някъв караконджул и да си присвои детето ти само с "припознаване пред нотариус".
Що не направят едни днк тестове на вси господа вече припознали така.
Според мен припознаването трябва да бъде с тест и то само ако майката пожелае, ако караконджула желае - неговото искане да не се изпълнява без съгласие на майката.

Абе хора не пишете трезво, имате ли представа колко от родилките под какъв натиск може да са си оставили децата, как можете да сте сигурни че не са ги измамили че ужким са болни децата и няма да се развият, дали всяко момиче в риск може да съобщи че я принуждават, дали всяко момиче може да прецени дали я мамят в диагнозата на детето и как да си позволи второ лекарско мнение. Утре на вас ако ви шитнат няква "безнадеждна диагноза", как ще се справите е интересно.

За Децата така присвоени, изобщо как сте сигурни че не са за "черен пазар на органи".
Чудовищно.. не мога повече да кажа, какво правим в държава която толерира всичкото това варварство.

ИВКА 10, поздравявам те, ти си прекрасна майка bouquet

Мои познати самотни мамчета, голям страх браха да не ги измамят и нещо да не ги подведат в родилното и у дома след това.
Предствате си че вашата дъщеря отива да ражда като самотна майка.
Чудовищно, за съжаление съм склонна да повярвам, че размера на това деяние е много по-голям от разкрития до момента.
Пожелавам ви, да сте живи и здрави, за да си подкрепите дъщерите ви ако някой ден попаднат те в групата "самотни майки".

# 28 31 март 2009, 02:40 ч.

Мнения: 478

ИВКА 10
да са ви живи, здрави, палави и засмяни ангелчетата, и вие със съпруга също.

# 29 31 март 2009, 08:42 ч.

Мнения: 487

Цитат на: МамиБлю в сб, 28 мар 2009, 11:55

Няма дим без огън.

Дано истината излезе на яве! Силно се надявам бебенцата да са добре. Praynig

# 30 31 март 2009, 11:21 ч.

Мнения: 1 949

На никой ли не му прави впечатление, че това си е ТЪРГОВИЯ. Във всяка търговия ила 2 страни - продавачи и купувачи. А когато отношенията са на база ПАРИ, злоупотребите не закъсняват. ooooh!

Не искам да вярвам, че има някой, който приема това за нормално! #2gunfire

П.С. Нямам много време и прочетох "по диагонал", съжалявам ако съм засегнала някой.

# 31 31 март 2009, 22:20 ч.

Мнения: 1 217

Злоупотребата с деца може и да е търговия, но решението да отгледаш и възпиташ дете, на което да дадеш цялата си обич не е търговия. И доколкото съм запозната отношенията не са изцяло базирани на пари, а на много други фактори, които те правят законен родител на едно дете.

# 32 1 апр. 2009, 09:07 ч.

Мнения: 1 650

Потресена съм, че накой може да смята това за нормално. Shocked

Препоръчани теми

Тревожност. Много съм зле.

Автоимунен тиреоидит на Хашимото - тема 76

Паническо разстройство - Тема 61

Витамин D, децата, майките, възрастните и зимата...5

643
Профилактика

Причина:

Причина: