Тук става въпрос за детските заведения – за държавните такива. И за политиката на Държавата ни – Държавата, която е... наша, на която ние сме избиратели, И данъкоплатци. И за липсата на места във въпросните "наши", от нас, но и от нашите родители платени "социални" "придобивки". И защо няма и да станат достатъчно... никога, докато ние – като избиратели и данъкоплатци – не ... хм, поне не се позамислим.
И така, да си представим едно дете в Общинско Детско Заведение (от тук нататък реферирано като ОДЗ). От гледна точка на Държавата, то представлява о/о 180 (може би по- малко, но не и повече) лв. разход.
Какво представлява, от друга страна, едно дете в Частно Детско Заведение (ЧДЗ)? Ами, да сметнем. Не съм правила подробна справка за всички градове, но в София таксите са, средно, 550 лв. Което представлява приход от 110 лв, от ДДС. И понеже в повечето случаи ЧДЗ не се намират на "пешеходно" разстояние, можем смело да сложим и 80 лв. транспортни разходи (средно – може да са и повече, но и по- малко). Върху които освен ДДС, по всяка вероятност – едва ли ще използваме конска тяга за превоз – ще са начислени и акциз върху горивото... и, разбира се, "режийни" – масло, гуми, ... и "амортизационни" – т.е. върху всеки болт, който ще ни се наложи да сменим, също е начислено вездесъщото ДДС. Без изобщо да споменаваме, че тези разходи не се водят ... хм, разходи за родителите и към тях следва да се добавят 10 % "печалба" от трудови доходи... или, така сметнато средната печалба за държавата е 189 лв. ЧИСТО! Или, едно дете в ЧДЗ, общо взето, издържа едно дете в ОДЗ. В такъв случай – по чисто икономическата логика – какво можем да очакваме като поведение на Държавата – ако да беше частно предприятие, грижещо се единствено за печалбата / баланса, не и за социални, камо ли за демографски явления? Разбира се, стремеж да се увеличават максимално децата в ЧДЗ за сметка на тези в ОДЗ, така че първите, по възможност, изцяло да издържат вторите.*
А какво наблюдаваме?
"Социални грижи" Младост се мести, освобождавайки бивша ОДЗ – място, което е заемала, без да изпълнява нито едно изискване за обществена, камо ли обитавана от Държавна Институция сграда (аз лично съм влачила бебе в количка по стръмните стълби до втория етаж там, та знам). Доста години, измествайки децата от квартала към... ЧДЗ.
Познайте къде се мести? В сграда на ОДЗ! Сграда, обитавана преди това от НАП – Младост. Сега, което си е вярно, си е вярно. Не помня точно от кога НАП- Младост се помещава там. Но със сигурност имам спомен как съм издирвала точното място – същото – някъде в последните си студентски години... или началото на “следстуденстските”... което е някъде преди, по време на или непосредствено след Виденовите години. Доста отдавна, нали? Е, едва сега, от началото на тази година, на НАП – Младост се намери друга – впрочем, само до някъде по- адекватна от гледна точка на изискванията за достъпност – сграда. И за всичките тези години не е било възможно да бъде построена сграда за Социални Грижи... с което се срещаме с поредната дилема. Сградата, в която възнамеряват да бъдат настанени, е строена за ОДЗ. Там няма никое от задължителните за обществена сграда условия за достъп (и там съм се борила с количка по стълбите). Няма рампи, няма асансьори. "Социални Грижи", по идея, е институция, посещавана главно от майки с колички, инвалиди и възрастни хора с бастуни и/ или патерици. С количката успявах да се справя – трудничко, когато бебето порасна и стана тежичко – но все пак аз съм човек, който без особен проблем е носил ~50 kg. Ако бях в инвалидна количка, не виждам начин, по който бих могла да достигна, за да подам който и да било от задължителните месечни и годишно документи, отнасящи се до данъци и осигуровки. Разбирам, Държавата с лека ръка е решила, че инвалидите няма да развиват дейност (при все, че още от ученическите си години помня един изключително любезен и... ами, "усмихнат", с висок дух, инвалид, който имаше сергия в подлеза на Плиска – добре, че не е бил в Младост!), но тук вече става въпрос за Институция, чиято основна цел са именно те. И така, или след "ремонта" въпросната сграда ще "възкръсне" (при положени, разбира се, че се разреши изобщо от архитектурния отдел – все пак, това не е било изобщо сред първоначалните проекти) с шахти и асансьори и рампи – при което никога вече няма да може да бъде ползвана за ОДЗ – понеже същите тези "атрибути" ще представляват сериозна заплаха за децата – или просто ще си функционира във вида, в който е била – при което няма да е изобщо ефективна за... "привидните" си цели – и в допълнение ще е в разрез с всякакви изисквания – вкл. И Европейски.
И защо? Само аз съм виждала поне 3 нови и/ или новостроящи се офис – сгради, отговарящи на всички изисквания, в Младост, на много по- удобни места. Защо не бяха преместени там? Това е решение на Общината, не на Централната Изпълнителна Власт. Понеже, ясно е, всеки наемодател може да прекрати всякакъв договор с наемател. Ако се налага, с цената на някакви неустойки. Които, както и наемът за сградата – понеже за 10 – 15 години не са успели да построят нарочна такава – ще бъдат, разбира се, платени от данъкоплатците – но тук вече от всички, при което действията – или бездействиетето ще бъдат по- явни, не само от хората, принудени да ползват ЧДЗ или да оставят един член на семейството да изпълнява ролята на гувернант/ка...
Повод за замисляне предвид предстоящите избори, нали?..
Като кратък послеслов:
Лично аз не участвам в настоящата – нито имам конкретно намерение за предстоящи – предизборна "битка" по какъвто и да било начин, освен като избирател. Който, изобщо казано, не е взел своето окончателно решение.
Тук не става дума за "Социални Грижи" Младост.
Нито за Младост изобщо.
Нито дори за София.
А за всеки град и всяка община, в които съществува недостиг на места в детските заведения.
И един последен "личен" апел: хора, гласувайте! За който сте избрали /изберете в хода на кампанията, но гласувайте... Актът на негласуване според нашата (а и според повечето) Конституция всъщност не е съзнателен избор за "наказателен вот", а просто израз на липса на заинтересованост...
________________________________________________________
*
Хипотеза член на домакинството в работоспособна възраст не работи: Това означава, в общия случай, че потенциалния [семеен] приход от точи член е под 600 лв. Колко под е спорно, но навярно съизмерими с помощите за отглеждане на дете до 2 г., или 220 лв. Което като пряк приход от данъци е 22 лв. – нищо в сравнение с другата хипотеза, при която семейството, с общи усилия, все пак успява по някакъв начин да прати детето на градина.
_________________________________________________________
Специален апел към модераторите: Тази тема съзнателно е дублирана - тук и в детско-градинския подфорум. Мнението ми е, че, общо взето, двата подвфорума се четат - основно - от различни... хм, категории хора, с различни основни проблеми. И деца в различни възрасти. Но... всички сме родители. И избиратели. И ( в по- голямата си част) данъкоплатци.
И така, да си представим едно дете в Общинско Детско Заведение (от тук нататък реферирано като ОДЗ). От гледна точка на Държавата, то представлява о/о 180 (може би по- малко, но не и повече) лв. разход.
Какво представлява, от друга страна, едно дете в Частно Детско Заведение (ЧДЗ)? Ами, да сметнем. Не съм правила подробна справка за всички градове, но в София таксите са, средно, 550 лв. Което представлява приход от 110 лв, от ДДС. И понеже в повечето случаи ЧДЗ не се намират на "пешеходно" разстояние, можем смело да сложим и 80 лв. транспортни разходи (средно – може да са и повече, но и по- малко). Върху които освен ДДС, по всяка вероятност – едва ли ще използваме конска тяга за превоз – ще са начислени и акциз върху горивото... и, разбира се, "режийни" – масло, гуми, ... и "амортизационни" – т.е. върху всеки болт, който ще ни се наложи да сменим, също е начислено вездесъщото ДДС. Без изобщо да споменаваме, че тези разходи не се водят ... хм, разходи за родителите и към тях следва да се добавят 10 % "печалба" от трудови доходи... или, така сметнато средната печалба за държавата е 189 лв. ЧИСТО! Или, едно дете в ЧДЗ, общо взето, издържа едно дете в ОДЗ. В такъв случай – по чисто икономическата логика – какво можем да очакваме като поведение на Държавата – ако да беше частно предприятие, грижещо се единствено за печалбата / баланса, не и за социални, камо ли за демографски явления? Разбира се, стремеж да се увеличават максимално децата в ЧДЗ за сметка на тези в ОДЗ, така че първите, по възможност, изцяло да издържат вторите.*
А какво наблюдаваме?
"Социални грижи" Младост се мести, освобождавайки бивша ОДЗ – място, което е заемала, без да изпълнява нито едно изискване за обществена, камо ли обитавана от Държавна Институция сграда (аз лично съм влачила бебе в количка по стръмните стълби до втория етаж там, та знам). Доста години, измествайки децата от квартала към... ЧДЗ.
Познайте къде се мести? В сграда на ОДЗ! Сграда, обитавана преди това от НАП – Младост. Сега, което си е вярно, си е вярно. Не помня точно от кога НАП- Младост се помещава там. Но със сигурност имам спомен как съм издирвала точното място – същото – някъде в последните си студентски години... или началото на “следстуденстските”... което е някъде преди, по време на или непосредствено след Виденовите години. Доста отдавна, нали? Е, едва сега, от началото на тази година, на НАП – Младост се намери друга – впрочем, само до някъде по- адекватна от гледна точка на изискванията за достъпност – сграда. И за всичките тези години не е било възможно да бъде построена сграда за Социални Грижи... с което се срещаме с поредната дилема. Сградата, в която възнамеряват да бъдат настанени, е строена за ОДЗ. Там няма никое от задължителните за обществена сграда условия за достъп (и там съм се борила с количка по стълбите). Няма рампи, няма асансьори. "Социални Грижи", по идея, е институция, посещавана главно от майки с колички, инвалиди и възрастни хора с бастуни и/ или патерици. С количката успявах да се справя – трудничко, когато бебето порасна и стана тежичко – но все пак аз съм човек, който без особен проблем е носил ~50 kg. Ако бях в инвалидна количка, не виждам начин, по който бих могла да достигна, за да подам който и да било от задължителните месечни и годишно документи, отнасящи се до данъци и осигуровки. Разбирам, Държавата с лека ръка е решила, че инвалидите няма да развиват дейност (при все, че още от ученическите си години помня един изключително любезен и... ами, "усмихнат", с висок дух, инвалид, който имаше сергия в подлеза на Плиска – добре, че не е бил в Младост!), но тук вече става въпрос за Институция, чиято основна цел са именно те. И така, или след "ремонта" въпросната сграда ще "възкръсне" (при положени, разбира се, че се разреши изобщо от архитектурния отдел – все пак, това не е било изобщо сред първоначалните проекти) с шахти и асансьори и рампи – при което никога вече няма да може да бъде ползвана за ОДЗ – понеже същите тези "атрибути" ще представляват сериозна заплаха за децата – или просто ще си функционира във вида, в който е била – при което няма да е изобщо ефективна за... "привидните" си цели – и в допълнение ще е в разрез с всякакви изисквания – вкл. И Европейски.
И защо? Само аз съм виждала поне 3 нови и/ или новостроящи се офис – сгради, отговарящи на всички изисквания, в Младост, на много по- удобни места. Защо не бяха преместени там? Това е решение на Общината, не на Централната Изпълнителна Власт. Понеже, ясно е, всеки наемодател може да прекрати всякакъв договор с наемател. Ако се налага, с цената на някакви неустойки. Които, както и наемът за сградата – понеже за 10 – 15 години не са успели да построят нарочна такава – ще бъдат, разбира се, платени от данъкоплатците – но тук вече от всички, при което действията – или бездействиетето ще бъдат по- явни, не само от хората, принудени да ползват ЧДЗ или да оставят един член на семейството да изпълнява ролята на гувернант/ка...
Повод за замисляне предвид предстоящите избори, нали?..
Като кратък послеслов:
Лично аз не участвам в настоящата – нито имам конкретно намерение за предстоящи – предизборна "битка" по какъвто и да било начин, освен като избирател. Който, изобщо казано, не е взел своето окончателно решение.
Тук не става дума за "Социални Грижи" Младост.
Нито за Младост изобщо.
Нито дори за София.
А за всеки град и всяка община, в които съществува недостиг на места в детските заведения.
И един последен "личен" апел: хора, гласувайте! За който сте избрали /изберете в хода на кампанията, но гласувайте... Актът на негласуване според нашата (а и според повечето) Конституция всъщност не е съзнателен избор за "наказателен вот", а просто израз на липса на заинтересованост...
________________________________________________________
*
Хипотеза член на домакинството в работоспособна възраст не работи: Това означава, в общия случай, че потенциалния [семеен] приход от точи член е под 600 лв. Колко под е спорно, но навярно съизмерими с помощите за отглеждане на дете до 2 г., или 220 лв. Което като пряк приход от данъци е 22 лв. – нищо в сравнение с другата хипотеза, при която семейството, с общи усилия, все пак успява по някакъв начин да прати детето на градина.
_________________________________________________________
Специален апел към модераторите: Тази тема съзнателно е дублирана - тук и в детско-градинския подфорум. Мнението ми е, че, общо взето, двата подвфорума се четат - основно - от различни... хм, категории хора, с различни основни проблеми. И деца в различни възрасти. Но... всички сме родители. И избиратели. И ( в по- голямата си част) данъкоплатци.
"Няма пари" бил отговорът на МОН. Да, ама за софийския боклук има държавни пари, нали? 
Постът ми не е към хората живеещи във София, а към 
Уважавам всички сьнародници,но нещо куца в политиката 
Най ощетени сме хората от София-постоянно живеещите тук и тези,които бачкат в чужбина и си влагат даньците ПАК ТУК 
За нашите деца-място "на лотария"! 
Живеещите столичани в чужбина си плащат И ЗА ЖИЛИЩАТА ТУК,защото родителите им живеят в тези жилища. 
