Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Мнения: 891
Днес ми попадна брой на вестник Телеграф от 1 Септември, в който са публикувани части от тема от форума "Семейни отношения". Стана ми странно и не особено приятно. Не съм компетентна, но се замислям - чия собственост са постовете във форума? Embarassed На собствениците на форума, на този който ги пише, ничия или може би публична?

# 1
  • в Кошера
  • Мнения: 1 562
И аз съм се замисляла, предвид copy/paste-a на някои жълтури от тема в същия подфорум  Rolling Eyes

# 2
  • Варна
  • Мнения: 10 136
Днес ми попадна брой на вестник Телеграф от 1 Септември, в който са публикувани части от тема от форума "Семейни отношения". Стана ми странно и не особено приятно. Не съм компетентна, но се замислям - чия собственост са постовете във форума? Embarassed На собствениците на форума, на този който ги пише, ничия или може би публична?

Публична собственост. Peace
Щом си написал нещо във форум, всеки има право да те цитира.

# 3
  • Мнения: 161
Публична собственост. Peace
Щом си написал нещо във форум, всеки има право да те цитира.

Мхм. Все едно някой е разказал виц на площада. Ако се е харесал - всеки може да го разказва.  Peace

# 4
  • Мнения: 10 583
Е, хубаво би било да плащат по някой лев, но не би.

# 5
  • Най-сетне у дома
  • Мнения: 856
Е, хубаво би било да плащат по някой лев, но не би.

Когато за последно проверих (не помня кога беше това), постовете във форуми не бяха защитени от авторското право. Така, че пресата е свободна да си прави каквото си иска с тях. Не биха могли да плащат на авторите им, защото те са анонимни. Предполагам, че ако сайтът изнамери някаква алинейка, с която да защити форумните текстове (да кажат юристи, според мен това още не е възможно, защото законите сякаш изостават от практиката), тогава авторски ще се плащат на сайта, не на потребителите. Тогава, предполагам, потребителите биха могли да претендират за своята част, но как да стане - нали са анонимни, освен, ако не решат да се разделят с анонимността си и да претендират по IP адрес. Едва ли обаче самите собственици на форуми биха се съгласили да плащат на потребителите си, задето използват форумите им.

Когато на мен ми се налага да илюстрирам как тече форумното общуване, в статия или някакъв друг писан текст, аз не смея да копи-пействам дискусии или мнения. Не, че е забранено или инкриминирано деяние, просто някак ми е неудобно, въпреки, че така или иначе всички ги четат и достъпът до тях е свободен. Това, което правя е, че просто измислям някакви дискусии или мнения, много подобни на реалните и под публикувания текст уточнявам, че  постовете са, така да се каже, фикция, която спазва духа на форумното общуване.    

# 6
  • Мнения: 116
Аз мисля,че е редно да се плаща на собственика на форума,или поне да се иска разрешение.Това не е ли равнозначно на това да използваш материали от нечий блог?Мисля,че притежателя на блогът може да има претенции,защо тогава собствениците на форума да не могат?То че много журналя си смучат статийките от форума е факт,ама поне ги преразказват нещата да позапраличат на авторски материал...

# 7
  • Мнения: 10 583
Но защо собствениците на форума? Те какви се явяват, що се отнася до авторството на последния ти пост?

# 8
  • Мнения: 116
Ами аз пиша в Техния форум,не в мой.Следователно и правата не са мои.Предполагам.Не знам дали е регламентирано,не помня правилата за ползване.Виж,ако някой ми използва снимки от фейса ми свързан с хобито ми без разрешение-това е друго.

# 9
  • Мнения: 10 583
Ти ползваш техния форум, но пишеш своите си неща. Спазваш техните правила /или не/, но това никъде не те превръща в техен / на собствениците, на който е да е форум, не конкретно този/ автор. Вземи например дамите от кулинарния подфорум. Техните рецепти, снимки, творения чия собственост е редно да бъдат? А защо твоите във ФБ да са лични, защото са ти хоби, а това, което аз пиша тук да е на Х, защото ми е така по между другото, докато станат децата? Каква е разликата?
Тук освен илитерати пишат и много интелигентни потребители, ако се зачетеш в писанията на някои от вторите по дадена тема, то спокойно би могла да си спретнеш чудесна статия от поне 750 думи, която да ти донесе потупване по рамото от редактора. И понеже съм виждала с очите си как става това, то да, смятам, че е редно да има защита.

# 10
  • Мнения: 1 224
Замислих се върху това, когато пред няколко дни в Блиц бяха написали цяла статия с цитати от постовете на Ирина Сарачинова от този форум. Бяха извадени от контекста и звучаха грозно.

# 11
  • Мнения: 116
Касита,права си за АБСОЛЮТНО всичко,идеалният вариант би бил потребителите да имат права над постовете си.Аз силно недолюбвам краденето на материали,каквито и да са те (въобще не ги деля на мое хоби и написно между другото във форума).Освен това аз не съм компетентна по този въпрос,изказах само предположение.Това,което предполагам е,че все ще има някоя точка в правилата,която да гласи,че пишещите се съгласяват публикациите да бъдат използвани.Даже съм го чела,но не помня в правилата на кой сайт беше-"вързали са си гащите" дето се вика.Дано се включи някой по-запознат с авторските права.

Последна редакция: нд, 04 сеп 2011, 16:53 от Мидичка

# 12
  • Мнения: 442
  
Ти ползваш техния форум, но пишеш своите си неща. Спазваш техните правила /или не/, но това никъде не те превръща в техен / на собствениците, на който е да е форум, не конкретно този/ автор. Вземи например дамите от кулинарния подфорум. Техните рецепти, снимки, творения чия собственост е редно да бъдат? А защо твоите във ФБ да са лични, защото са ти хоби, а това, което аз пиша тук да е на Х, защото ми е така по между другото, докато станат децата? Каква е разликата?
Тук освен илитерати пишат и много интелигентни потребители, ако се зачетеш в писанията на някои от вторите по дадена тема, то спокойно би могла да си спретнеш чудесна статия от поне 750 думи, която да ти донесе потупване по рамото от редактора. И понеже съм виждала с очите си как става това, то да, смятам, че е редно да има защита.

 Според мен Касита е права! Трябва да има защита!

# 13
  • Мнения: 116
И аз това казах,че Касита е права и уточних какво имах предвид.

# 14
  • Най-сетне у дома
  • Мнения: 856
Но защо собствениците на форума? Те какви се явяват, що се отнася до авторството на последния ти пост?

Явяват се такива, че ако администраторите допуснат вредни за обществения ред, расови или дискриминативни по друг начин постове, или постове, подбуждащи към насилие, или уронващи престижа и достойнството на хора, в съда няма да атакуват автора на поста. Той е анонимен. Ще атакуват собственика на форума.

Форумните писания са анонимни и са фолклор по същия начин, по който и народните приказки. Те нямат легитимирал се автор и върху тях няма авторски права. Авторски права над приказки би имало, ако някой се наеме да ги запише, интерпретира, илюстрира и адаптира, а после защити правата върху текста. Потребител може да претендира за заплащане за ползване на текстовете му, ако удостовери по някакъв начин, че те са негови, поименно и с неопровержими доказателства. И ако преди това авторските права са били защитени както следва по закон. Аз например не съм защитавала постовете си тук  Laughing, не смятам, че са толкова ценни.  

Иначе, от емоционална гледна точка, разбирам, защо някой би се чувствал подразнен, ако въпроизвеждат мислите му, без да го питат.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт