Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 29 ноем. 2011, 12:06 ч.

Дело за издръжка

  • 4 680
  • 77
  •   1
Отговори
  • Мнения: 236
  Здравейте !  Вече  не  знам  дали  темата  ми  е  и  за  тук  защото  напоследък просто  се   лутам  като  в  ''  мъгла  ''  и  търся  решения  ,  но ...ще  гледам  накратко  и  ще   съм  много  благодарна на  препатили  да   ми   отговорят .
     Заведох  дело  за   издръжка  на  детето  ми  и  уж  е  прието  ,  нооо.. за  колкосалната  сума  от  100лв   Laughing  Та  въпроса  ми  е  в  това  -  ами  нали  уж  се  определяла  от  нуждите  на  детето -  аз  уж  представих  бележки  как   само   за  14  дена  са  дадени  380  лв.  за   малкия  -  на  1,  4мес. -  дрехи  за   зимата ,  храна  ,  ток  ,  играчки  -  елементарни  неща  ,  уж  БНД е  в  състояние  да  плаща-  на  работа  ,  със   стабилна  заплата  и  мноого  имоти  на  негово  име  ,  уж  нямало  по  закон  таван  в  издръжката  ,  а  повече  от  това  не  можело  да  се  постигне !
    Питала  съм  адвокати  -  отговор  уклончив  -  според   възможностите  и   нуждите -  доказани  -  ми  хем  ги  има   доказани  тея  неща  -  хем  -  100  лв  .  Недоумявам  .  А   уж  таван  нямало . Къде  е  логиката  ?  Има   ли  някой  ,  който  е  ''  пробил  ''  тая  стена  .  Верно  ,  че   се   смята ,  че  и  аз  трябва  да  дам  100  лв  и  така издръжката  все  едно  става  200  ,  но  те  пак   са  абсолютно  недостатъчни  както   всички  знаете  . Аз  хиляди  не  искам  ,  но  едни  разумни  200  лв.  от   всеки  родител  на  мес.  се  оказват  невъзможни   Laughing
    Не  е  въпроса   в  парите  ,  принципа  -  че  трябва  да  си    отговорен  към  детето  си  и  като  не  става  с  добро  .... Да  изпиваш   издръжката  в   кръчмата  на  вечер  -  сумата  и  да  се   циганиш ...Да  няма  разбирам ,  но...ЗА  200 лв ?

# 1
  • Мнения: 25 885
Да не те отчайвам , но повечето сме с издръжки малко над мимимума и то за по-големи деца .
Моето дете е на 12,5 г. със 70 лв. официална издръжка . На добра воля имаме споразумение за 90 , от началото на годината .
Сега водя дело за увеличение . Tired

# 2
  • Мнения: 236
  Това  го разбрах  ,  но  защо   ?  Защо  е  невъзможно  да  се  постигне  разумна  сума при  условие ,  че  няма уж  таван .  Не  отричам  моята  роля  на  родител  -  т.е.  и  аз  да  давам  същата   сума  ,  но  ..смята  се  ,  че  един  пенсионер  с  пенсия  190 лв  примерно  е  на  ръба  на  оцеляването  ,  а  за  дете -  200  лв  -  сумарно  моите  100  и  неговите  100  са  разкош   Laughing Няма  да  се  откажа  да  се  боря  .  Имам  нервите  ,  възможностите и т.н.  за  това  ,  но  ще  се  радвам  ако  има  успели  в  тая  кауза  да  ми  пишат ! Дадат  съвет  ...иначе  и  ''  сам  войнът  е  войн  ''   Laughing
   

# 3
  • Мнения: 25 885
Защо ?
Такава ни е системата . Twisted Evil
Как в доста западни държави бащата плаща издръжка и то солидна , не само за детето , а и за майката , докато тя не се омъжи отново ?

Между другото , като си исках бележка за дохода , нашата ЧР беше силно озадачена , защо ще искат моите доходи ? Това , че аз се грижа за детето изцяло , малко ли е ?
И ако съм богата , какво , той да бъде освободен от издръжка ли ?
Задълженията към детето са общи , на двамата родители !

# 4
  • там някъде .... където ....
  • Мнения: 1 128
И ние сме с 90 лв., които не стигат до никъде, както всички, дето си гледаме децата знаем. Дори аз съм пак с доста добра издръжка, постигната в споразумението при бракоразводното дело. Има доста родители с по 30 лв. А защо е така, не знам. Защото живеем в България, предполагам  Sad

# 5
  • Мнения: 236
  Така  е  mama  ,  но  се   смятат  в  съда  и  двамата  родители  какво  дават  -  грижата  не  я  броят  Laughing .  Ако  евентуално  стане  дума -  ами  ти  си   ''  богата ''  с  това  ,  че  детето  е  при  теб  ,  а  БНД  е  лишен  от  тея  радости  и   като  компенсация  един  вид  .  Съгласна  съм  и  на  това  -  детето  ми  е  безценно  ,  губещия  е  друг ,  това  не  се  заплаща  с  никакви  пари  и действително  може  да  се  смятат  като  ощететни  от  тая  гледна  точка   аз  бих  се  смятала  Sad ,  но...не  говорим  за  хиляди  ...и  уж  закона  е  един . Благодаря  все  пак  ,  че  сподели  

# 6
  • Пловдив
  • Мнения: 6 366
Да ви кажа, случих на модерен съдия и на първото дело присъдиха 250 лева. Сега има обжалване, но дори няма да се явяваме, едва ли ще я свалят. Така че май има хора, които мислят в реални измерения.

Разбира се, това е ако таткото не укрива доходи, което в БГ също е лесно.

# 7
  • Мнения: 236
  И  извинявам  се  за  лошия  вкус  да  пускам  пост  след  пост  ,  но  същността на  въпроса  ми е  -  защо  е  тая  липса  на  таван  уж  в  издръжката  и  необходимост  да    доказваш  нужди  и  възможности  след  като  никой  ама  никой  не  го  смята  в  крайна  сметка  -  ни  съдии  ,  ни  адвокати .  Обаче   няма  да  се  откажа  .  Принципа  е  важен  и  може  би  съм  идеалист ,  но  не  смятам да  се  променям .

# 8
  • Мнения: 25 885
Да ви кажа, случих на модерен съдия и на първото дело присъдиха 250 лева. Сега има обжалване, но дори няма да се явяваме, едва ли ще я свалят. Така че май има хора, които мислят в реални измерения.

Разбира се, това е ако таткото не укрива доходи, което в БГ също е лесно.

Браво !   bouquet
При нас това е основния проблем , че таткото укрива доходи ! #Cussing out

# 9
  • Мнения: 236
  При  нас  БНД  и  да  иска  не  може  да  укрие  доходи а  ги  има ,  доказани  в   съда  и  пак -  100  лв.  Laughing

# 10
  • Мнения: 448
  защо  е  тая  липса  на  таван  уж  в  издръжката  и  необходимост  да    доказваш  нужди  и  възможности  след  като  никой  ама  никой  не  го  смята  в  крайна  сметка  -  ни  съдии  ,  ни  адвокати . 

Защото има доста хора, които работят с действителна заплата 500 /дори и по-малко/ лева и повече от 80-90 не могат да плащат за децата си. Разбирам /тъй като въпреки че съм адвокат, гледам дете/ че са малко,  но няма как съдът да предполага укриване на доходи и да ви присъжда големи издръжки на това абсурдно основание. Докажете му по-големи доходи - ще имате по-голяма издръжка. Но постановката "той има, ама ги крие" не върви пред съда. И то разбираемо.

Нека не пораждам спор - мисля, че осъзнавате правилността на написаното. Друг въпрос е дали ви харесва.

Ако съдът при доказани доходи присъжда малка издръжка - сменете адвоката и обжалвайте. Това вече не е правилно.

# 11
  • Мнения: 236
  mandarinka  ,  на  500 лв  заплата  200  лв  издръжка  на  детето  ти  са  много  !!!! Ми  остават  ти  вс е    пак  300  лв.  да  живееш  ,  нали  и  детето  уж  са  му  достатъчни  толкова   Laughing  нищо  лично  ама  ...

# 12
  • Мнения: 25 885
mandarinka ,

Всичко , което си написала е вярно , дотолкова , че съдът иска доказателства .
Обаче какво съм виновна аз , че имам регламентирани доходи , за да бъде награден БНД с по-ниска издръжка ?
Това е дразнещото в случая . И двамата знаем , че той взема повече от мен , но моите ги има черно на бяло , а неговите - не . Tired

# 13
  • Мнения: 236
  И   там  е  работата  -  доказвам  уж  по-  високи   доходи  ама  пак  100  лв и  това  май  е  масова  практика   Laughing

# 14
  • Мнения: 236
  Mama  и  да  имаш  доказателства  за  въпросните  неща  е  абсолютно   същия  резултата -  питах  на  сто  места  -  такава  е  практиката -  макс.  150  лв ,  но  е  изключение  ..в  БГ  .  А  уж  таван  нямало   Laughing

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт