Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 11 дек. 2011, 17:57 ч.

Да ваксинираме ли 12 годишните момичета ?

  • 4 925
  • 62
  •   1
Отговори
  • Мнения: 265
 От няколко дни в пресата се шуми по темата , а и вече май официално гласуваха средства за задължителна ваксинация на 12 годишните момичета  против рак на маточната шийка .

http://life.dir.bg/news.php?id=10094655&nt=5#appComments

Ще е хубаво да се чуят повече мнения по въпроса.

Предварително се извинявам, ако дублирам друга тема - не видях в нашите деца подобна, а и много се зачудих дали е за този раздел. Нека модераторът прецени.

# 1
  • София
  • Мнения: 1 464
Аз не бих, според мен ваксината не е тествана достатъчно и няма достатъчно данни за отрицателните ефекти.

# 2
  • Стара Загора
  • Мнения: 2 811
Не.Не бих сложила такава ваксина .

# 3
  • Мнения: 7 268
Първоначалнелно имах много положително отношение към ваксината, но после разбрах, че всъщност имало две различни ваксини, като едната е била забранена в Испания заради странични ефекти. Та сега съм скептична.

# 4
  • Чикаго / София
  • Мнения: 3 121
Аз на този етап не бих си ваксинирала децата. Много са спорни тези ваксини все още, както и резултатността им.

Ето една тема по въпроса за една от ваксините:

http://www.bg-mamma.com/index.php?topicrefid=18;topic=624023.0;all

# 5
  • Мнения: 16 421
Категорично не бих ваксинирала дъщеря си в никакъв случай с тези "нашумели" ваксини.
Да не говорим колко доказани случаи на смърт има вследствие ваксината, както и на необратими увреждания.

# 6
  • София
  • Мнения: 8 586
Не, не бих ваксинирала дъщеря си и от все сърце се надявам да не я направят задължителна!

# 7
  • Пловдив
  • Мнения: 3 385
И да я направят задължителна, пак не бих ваксинирала дъщеря си с тая ваксина
Има доста инфо за сериозни негативни реакции
В някои страни е забранена

Страх ме е

# 8
  • Мнения: 463
Момичета, аз съм ваксинирана и бих ваксинирала дъщеря си, когато направи необходимите години. Simple Smile  Peace

Има адски много информация за ваксините срещу РМШ и, ако те бяха експериментални, едва ли Парламентът щеше да ги одобри и едва ли 23 държави в Европа щяха да ги въведат като безплатни ... за мен тези ваксини са революционно откритие и изключително наивно да се твърди, че са експериментални и нетествани, при положение, че до момента има поставени над 90 млн. дози по цял свят!

# 9
  • Мнения: 27 860
Не, не бих ваксинирала дъщеря си и от все сърце се надявам да не я направят задължителна!

И аз ! Peace

# 10
  • Мнения: 36 414
Моето дете няма да се ваксинира.

# 11
  • Мнения: 265
Благодаря за споделените мнения и линка към другата тема.
Това, което попрочетох още повече ме притеснява:
едно, че тази ваксина няма да е срещу всички видиве  и разновидности , а само срещу някои;
и второ - освен много притеснителните странични ефекти няма остаряло поколение на шейсет години минало през критическата  и да се отчете резултат "ето, не ме хвана рак на шийката" / не че на 61 не може, просто идеята ми беше да има по-дълга проследяемост/

# 12
  • Добрич
  • Мнения: 3 228
Не, не бих поставила ваксина на дъщеря си.
Едва "преглъщам" задължителните, допълнителни никога не слагам на децата си.  Peace

# 13
  • SA
  • Мнения: 3 147
Wladi+ , то какво остаряло поколение да има, ваксината се прилага широко от 5-6 години само. Реално погледнато, за такъв период от време могат например да се направят някакви изводи доколко  ваксината евентуално предпазва от заразяване с тези няколко щама папилома- вируси, срещу които е създадена. Като се има предвид, че голяма част от пациентите, на които се поставя са деца - 12-13 годишни, то човек сам може да си направи сметка колко десетилетия трябва да минат, за да стане ясно дали тази ваксина действително е намалила статистически значимо заболеваемостта от рак на маточната шийка.
За мен също така е доста странно, че ваксината се препоръчва дори на жени, надхвърлили 30 години, за които е много вероятно отдавна да са контактували с тези вируси и то без да се изследват преди ваксинацията.
Аз лично не бих приемала каквито и да било нововъведени лекарства, освен ако някакви животоспасяващи обстоятелства не го налагат. Страничните ефекти на медикаменти, ваксини и т.н. могат да се проявят след много години.

# 14
  • Мнения: 463
Това, което попрочетох още повече ме притеснява:
едно, че тази ваксина няма да е срещу всички видиве  и разновидности , а само срещу някои;
Ваксините предпазват на 93% срещу CIN 3, независимо от кой вид е причинена HPV инфекцията.
Източник, има го публикувано и в Лансет! Simple Smile

Цитат
Като се има предвид, че голяма част от пациентите, на които се поставя са деца - 12-13 годишни, то човек сам може да си направи сметка колко десетилетия трябва да минат, за да стане ясно дали тази ваксина действително е намалила статистически значимо заболеваемостта от рак на маточната шийка.
Според независимо проучване /пак в Лансет публикувано/, само 2 години след масовата имунизация на момичетата в Австралия, нивото на злокачествени лезии намалява с 38 % сред ваксинираната група!!!!

Цитат
За мен също така е доста странно, че ваксината се препоръчва дори на жени, надхвърлили 30 години, за които е много вероятно отдавна да са контактували с тези вируси и то без да се изследват преди ваксинацията.
Няма нито една българска или международна препоръка, която да казва, че можеш да си сложиш ваксина след "запознаване" на организма с вируса, без да си направиш тест!!!! Дори многократно се коментира, че рискът от зараза с ЧПВ нараства с 15% след всеки партньор!!! А колкото по-висок е рискът от зараза с ЧПВ, толкова по-нисък е процентът на успеваемост на ваксината. Т.е., ако имате безброй много полови партньори, ни ваксина, ни чудо ша спаси положението ...

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт