Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Мнения: 5 877


Телевизиите печелят от реклама. Мислим си, че става въпрос за невинни неща, памперси и перилни прахове. Но рекламата има много лица - и пропагандата е едно от тях. Навремето се смеехме, че ни рекламират корабостроителни заводи и други неща, които очевидно не можем да купим, мислехме, че го правят поради недодяланост. Смеехме се на налудно повтаряното "Раундъп е хербицид на Монсанто", сякаш ей тъй ще вземем мрежичката и ще ходим да си купим хербицид.
Всъщност после се оказа, че го купуваме, ама не знаем. И не само го купуваме, а и го ядем.
После ни рекламираха пирамиди, след което нагло описаха как вързалите се били алчни глупаци.

Попитайте в която и да било рекламна агенция и ще ви кажат, че най-скъпото в рекламата не е самият клип - макар сумите да стигат до 500 хиляди, - а медийното време. Тоест вашето и моето внимание. Утешава ли ви, че поне не сте евтина стока? Само като маса обаче. Отделният човек вътре в "таргета", в "целевата група" няма значение.
Впрочем "таргет" значи "мишена". Различните реклами се целят с различна точност.

Това, което се върти по телевизиите като зле прикрита реклама на "Шеврон", има точния мерник на артилерийски обстрел. Всъщност повечето компании, които "пазаруват" телевизии за рекламите си, са доста стиснати и току резнат от медийния си пакет при преговорите. Тук няма такова нещо. Как иначе ще си обясните, че от събота насам трите национални телевизии не са поканили един протестиращ, но щедро раздават медийното си време на лобисти от всякакъв ранг - от набедената експертка, та до Уорлик.
Колко ли получават телевизиите, за да чуете именно тях?

Нямам сантимент към руския газ. Симпатизирам силно на онези по площадите, които искат Путин да се маха. Но не искам Шеврон в Добруджа, откъдето впрочем съм родом. От дете помня как редовно спираха водата, защото районът е сушав, водата се извлича с помпи изпод земята, а пък технологиите често дават фира.
Имам някакъв праг на търпимост към онези, на които продават вниманието ми. И предпочитам да вярвам на здравия си разум и на очите си.

# 1
  • Мнения: 654
Извинявай,ти да не си гледала хаотично движещите се натовски самолети?
Хора,живота е труден,живота е кратък.
Нека бъде изпълнен с радостни мигове с приятели и близки
Не стойте пред телевизорите.
И няма да бъдете стока.

Извинявай,май си го изкарах на  теб,но вече се прекалява...

# 2
  • n/a
  • Мнения: 3 277
Първият пост е някак самодостатъчен, затова и темата вярно и сигурно потъва в долнището на първа страница.
Анда, почитания за позицията ти и за онова, което правиш. Аз просто нямам какво да добавя, а понеже и няма с какво да помогна, си седя и стискам палци, дано този път се случи нещо различно. Дано.

# 3
  • Мнения: 0
Медиите са винаги на страната на този, който може да плати. Какво могат да платят протестиращите?

# 4
  • Мнения: 8 714
  Нали сложиха мораториум за тоя шистов газ?

# 5
  • София
  • Мнения: 7 119
Медиите са винаги на страната на този, който може да плати. Какво могат да платят протестиращите?
Те си го плащат ежедневно, но не осъзнават, че са сила и могат да спрат кранчето много лесно.
Затова по света каквито и леки завои да правят в медиите по правителствени и други поръчки, в крайна сметка не се оливат, защото зрителя/ читателя резне ли кранчето край.

# 6
  • Мнения: 0
  Нали сложиха мораториум за тоя шистов газ?

ББ: "Но смисъла на оттеглянето е това – искали сме в името на хората да го направим, хората не го искат, страх ги е поради една, втора, трета, четвърта причина. Спираме. Ако един ден пожелаят – лесно се вкарва ново решение."

Холограма би могъл да обясни всичко.
А иначе това е сондажна платформа за шистов газ. Водният басейн е публичен резервоар за питейна вода - името му е Бийвър Рън (Beever Run). Виждате ли пустинята, отровните води и езера, на всеки квадратен километър?


# 7
  • Варна
  • Мнения: 951
Медиите са винаги на страната на този, който може да плати. Какво могат да платят протестиращите?
Те си го плащат ежедневно, но не осъзнават, че са сила и могат да спрат кранчето много лесно.
Затова по света каквито и леки завои да правят в медиите по правителствени и други поръчки, в крайна сметка не се оливат, защото зрителя/ читателя резне ли кранчето край.

А аз се чудя защо тук това не се случва? Защо "кризата на доверието" подминава нашите медии? Защо? Да, определен брой спират кранчето, но е малко.

Анда, адмирации.

# 8
  • Мнения: 8 714
 


   Е хубаво де, мораториума не е ли достатъчен, какво се иска, клетва пред Евангелието, че никога, никой, по никакъв начин няма и да помисли да дири шистов газ?
  Наистина не разбирам. Аз мислех, че се оттървахме от тоя проблем.

   Медиите са абсолютно отвратителни. Но не ги намирам проправителствено настроени, напротив. Според мен са по-скоро безогледни в лешоядството си.

# 9
  • Мнения: 576

Добре е да се знае все пак с какви находища разполага България, ако това се проучва по щадящ околната среда начин. Независимо дали ще ги усвояваме или не.

Louis Cifer - разбира се, че има кой да плати. Руското енергийно лоби, например.

# 10
  • Мнения: 4 916
Няма отърване точно от този проблем.
Сега схемата е тествана, следва Белене, а догодина - връщане на шистовия газ.

# 11
  • Мнения: 5 877
Това, което ме интересува в момента, е поведението на българските телевизии, включително и националната.
Правя си ясни изводи за тяхната надеждност като източник на информация.
Не мога да не се съглася с Димитри Иванов за затворения кръг на доверието - те продават своята гледаемост, а тяхната продажност ги прави по-малко гледаеми.

След като не могат да видят 6000 души на площада в града, в който са централите им, как мога да им имам вяра, че ще отразят следващите избори?
След като не желаят да поканят в студио ни един от хората, които мислят обратно на спуснатите отгоре версии, как да вярвам, че версията им за реалността е точна по отношение на другите горещи теми? Че ще разследват актуалните злоупотреби в една или друга област?

Наистина прави бяха приятелите ми, че няма смисъл да броя продажните медии, по-скоро изключенията.

# 12
  • София
  • Мнения: 7 119
Това, което ме интересува в момента, е поведението на българските телевизии, включително и националната.
Правя си ясни изводи за тяхната надеждност като източник на информация.
Не мога да не се съглася с Димитри Иванов за затворения кръг на доверието - те продават своята гледаемост, а тяхната продажност ги прави по-малко гледаеми.

След като не могат да видят 6000 души на площада в града, в който са централите им, как мога да им имам вяра, че ще отразят следващите избори?
След като не желаят да поканят в студио ни един от хората, които мислят обратно на спуснатите отгоре версии, как да вярвам, че версията им за реалността е точна по отношение на другите горещи теми? Че ще разследват актуалните злоупотреби в една или друга област?
Няма как да им вярваш. Публиката в последните 10 години бе много хубаво подхлъзната с поръчкови "разкрития" за корупция, извършени престъпление и прочее. Така се изфабрикува име на журналисти и медии, които безстрашно се изправят срещу несправедливостите в страната. Реално това винаги са били само и единствено платени ПР продукции, а наистина сериозните теми винаги са били подминавани или манипулирани. Сега в резултата имаме напълно контролирани от политиката /и/ бизнеса медии и липса на всякакво доверие в управлението на страната. На финала виждаме и що за хора са останали като желаещи да гласуват щом избират за управленци не просто шутове, а пълни идиоти.

# 13
  • Tам през Атлантическия океан
  • Мнения: 7 123
  Нали сложиха мораториум за тоя шистов газ?

ББ: "Но смисъла на оттеглянето е това – искали сме в името на хората да го направим, хората не го искат, страх ги е поради една, втора, трета, четвърта причина. Спираме. Ако един ден пожелаят – лесно се вкарва ново решение."

Холограма би могъл да обясни всичко.
А иначе това е сондажна платформа за шистов газ. Водният басейн е публичен резервоар за питейна вода - името му е Бийвър Рън (Beever Run). Виждате ли пустинята, отровните води и езера, на всеки квадратен километър?



Wink



Тук в Тексас има доста сонди  Sunglasses


Ето една карта за САЩ


http://www.energyindustryphotos.com/shale%20gas%20map.jpg


# 14
  • Мнения: 0
О, простите американци превръщат земята си в пустиня! Така е, като си нямат еколози.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт