Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 7 фев. 2012, 23:17 ч.

Развитие на една идея

  • 2 981
  • 89
  •   1
Отговори
  • София
  • Мнения: 1 148
Хипотетична ситуация:
Имате нужда от почистване на зъбен камък.
  Вариант А: Отивате на зъболекар, давате 50лв (говоря примерно, нямам идея колко струва услугата) и ви почистват зъбния камък.
  Вариант Б: Внасяте 50лв по официална дарителска сметка за лечение на болно дете, на пострадали от природно бедствие или на сираци... и отивате с вносната бележка при зъболекаря, който ви почиства зъбния камък без да ви взима допълнително пари.

 Кой от двата варианта бихте избрали и защо?
 Пак казвам, ситуацията е хипотетична. Ако искате си го представете с това, че имате нужда от маникюр или от частни уроци по китайски...

Искам да събера малко мнения и ще изложа какво точно имам предвид.
Благодаря на всички, които ще се включат.

# 1
  • Мнения: 6
Аз бих избрал Вариант Б. Така и така ще трябва да си платя, по-добре парите да отидат за едно добро дело...
Много ми е интересно обаче да видя този зъболекар който ще работи на практика без пари...

# 2
  • .......и аз незнам вече
  • Мнения: 116
Разбира се,че Б,при тези условия едва ли някой би  избрал А,ние сме съпричастен народ все пак.

# 3
  • При хората, които обичам
  • Мнения: 3 193
Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

# 4
  • Мнения: 341
Е че то, ако въведат възможност за втори вариант, тая вносна бележка веднага ше я направят с холограмна нишка, воден знак и антикопирна ивица. И тогава 25 лв. ше отиват само за нея.


# 5
  • София
  • Мнения: 2 404
Почиствам си камъка за 10 лв. Ако за тази сума мога да ползвам вариант Б, ще го ползвам.

Демек, и доставчика на услугата да поеме дял от дарението, иначе го считам за измама.

# 6
  • Мнения: 1 059
Извършващият услугата (зъболекар, маникюрист и прочие) заявил ли е предварително съгласието си да участва в инициативата по този начин - с материали и труд на определена цена? По какъв начин се осчетоводява услугата? И двете лица ли са в ролята на дарители, щом де факто става въпрос за една и съща сума, или дарител е клиентът, а извършващият услугата го таксува преференциално (0лв.) на базата на това?

Има ли предвидена възможност за проверка от страна на зъболекаря на получателя на средствата? Злоупотребите не са изключение и даряващите страни трябва да разполагат с надеждна информация. Кой и с какви правомощия извършва тази проверка, в какви срокове.

Задавам някакви въпроси на прима виста не защото не бих подкрепила дарителска инициатива - тъкмо напротив.  Peace Просто искам да разбера има ли концепция за работещ механизъм със сведени до минимум възможности за злоупотреби и такъв, който да стимули предлагането на услуги именно по този начин.  Peace

Последна редакция: вт, 07 фев 2012, 23:58 от Обич Синеока

# 7
  • София
  • Мнения: 2 404
Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

# 8
  • София
  • Мнения: 7 367
Аз пък избирам вариант А. Плащам си и зъболекаря си върши работата, дано да е качествено почистването.
За пострадалите отделно ще внеса определена сума. Няма нужда да се смесват нещата, не бих се доверила на зъболекар, работещ само за каузата.

# 9
  • София
  • Мнения: 1 148
Много ми е интересно обаче да видя този зъболекар който ще работи на практика без пари...

Зъболекарят няма да работи изцяло без пари. Той си има пациенти, но решава, че би дарил определена услуга за благородна кауза - едно избелване на зъби, две пломби... Не му се налага да вади пари в брой. Някой го прави вместо него и отива в кабинета му да получи услугата, от която така или иначе се нуждае. Стоматологът хем е направил добро дело, хем не е вадил пари от джоба си, хем спечелва нов клиент за в бъдеще  Peace

# 10
  • Мнения: 341
Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

Зависи какво получава зъболекарят, след като и той представи някъде тая вносна бележка, с която са му "платили".

# 11
  • София
  • Мнения: 2 437
Вариант А.
Защото държа на качеството, а при вариант Б добрите специалисти с редовни пациенти/клиенти няма да се включат в акцията- няма да имат възможност да поемат всички, които, естествено, ще предпочетат вариант Б (хем благороден, хем полезен).

# 12
  • Мнения: 1 059
Тогава има ли лимит на сумата, която зъболекарят може да се окаже в положение да дарява под формата на услуги ежемесечно, да речем?
Ако 3 от 5 клиенти очакват услуга на подобно основание?

# 13
  • Мнения: 341
Лекарят какво получава срещу бележката? Данъчни облекчения, нещо? Техника, медикаменти

# 14
  • При хората, които обичам
  • Мнения: 3 193
Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

Обяснила съм защо, Минзухар. Защото аз като клиент плащам 50 лева и срещу тях получавам почистване на зъбен камък и удовлетворинието, че съм помогнала на бедстващите. Зъболекарят получава 0 лева, споменатото вече удовлетворение и задължението да извърши услуга, в която влага пари под формата на труд и материали.

Да, ако зъболекарят получи данъчни облекчения, тогава нещата стоят другояче.

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт