Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 17 фев. 2012, 18:51 ч.

ЗА или ПРОТИВ ГМО

  • 1 659
  • 28
  •   1
Отговори

Анкета

За или против ГМО

Опции:

* Гласуването приключено: пн, 27 фев 2012, 18:51

  • Мнения: 3
Докато си гледам телевизия, докато си пазарувам и т.н. тази тема ме преследва... Мислех си, че "бумът" й е минал, но в последно време интересът, вместо да стихва, все повече се увеличава...

Та да питам аз- който е "За" ГМО, да се подкрепи
койте е "Против"- също...

Аз лично нямам нищо против ГМО, даже, смея да кажа, ги предпочитам (не пред добива и добитъка на баба, но от "купешките" стоки определено), защото като изям на нещо гените няма какво да ми навредят- все пак всичко си има "ген" и той няма как да се импрегнира в моя и да ми промени развитието, процесите и т.н. От друга страна "обикновените" стоки, предлагани по магазините и маркетите, са пълни с всякакви хормони, нитрати и каква ли още знайна и незнайна гняс, за да ни изглеждат на нас примамливо... А всякакви такива добавки гарантирано вредят на нас, на децата ни, на неродените ни внуци и кой знае още на кого...

Ясно е, че няма как да се отгледа природосъобразна стока, която да стига за изхранването на всичките милярди... Потреблението трябва да се задоволи с алтернативни методи. Защо пък това да не са ГМО?!?!

Като че ли проблемът е психологически, а не физически...

Сигурно ще има много противници- ще помоля някой да се обоснове от медицинска гледна точка, как изяждането на ГМО ще навреди на моето здраве повече от изяждането на обогатено с хормони 5 кг пиле =)

# 1
  • Мнения: 3
Хората гласуват, а никой не казва защо е против =)))

# 2
  • Ямбол
  • Мнения: 23 045
Не съм твърдо за, но не съм и твърдо против.
Да кажем, че не ми пречат, поне нямам информация да пречат, а в някои случаи са наложителни и полезни.
Не гласувах.

# 3
  • Мнения: 49
Твърдо за ГМО.
Против ГМРО и всякакви подобни с цел монопол на пазара със съмнителни позитиви и небрежно неизследвани негативи (като масово разпространяваната ГМ соя и царевица).
Като че ли проблемът е психологически, а не физически...
С това съм най-съгласен  Laughing ако се направи едно репортажче за лемурокотката

която е била генно съчетана с цел е демонстриране на заможност в дадена прослойка и се сложи до някой от не толкова шокиращите но пък доста важни ползи от ГИ като улесненото производство на инсулин, ми се струва че обществото просто ще си спомни за лемур котката и ще отхвърли заедно с нея и полезното.

# 4
  • Мнения: 2 746
Аз четох някъде следното обяснение "Против": не са полезни за организма, защото до момента човешката ДНК не се е срещала с храна, която да съдържа едновременно например гените на риба и домат. Изяждайки домата с ген от сьомга, който е създаден да издържа дълго на пазара през зимата, все едно ядеш храна от друга планета - твоят организъм няма да знае какво да прави с погълнатото, защото не познава такъв вид продукт. След това се обясняваше как се отлага в тялото този продукт и от там пък правеха връзка с гените на следващите поколения. Абе накратко, променя се генома на човека, в зависимост от храната. Епигенетика е науката, която изучава този проблем.

# 5
  • София
  • Мнения: 9 257
Аз четох някъде следното обяснение "Против": не са полезни за организма, защото до момента човешката ДНК не се е срещала с храна, която да съдържа едновременно например гените на риба и домат.

А ако хапнеш сьомга с доматен сос, например, крайния резултат не е ли същия newsm78




Не съм наясно и питам сериозно. Не се заяждам.

# 6
  • В Космоса
  • Мнения: 8 246
Гласувах за, но прибързах. Доколкото знам, по-скоро ще ни е в нужда, отколкото във вреда. Но познанията ми са нищожни и съмнителни, така че ще следя с интерес. Peace

# 7
  • Мнения: 4 399
Сигурно е много наивно, но на мен Чак ми е странно Че някой може да не е против.  Laughing

До авторката, ако те интересува защо хората са против, има доста голяма тема по въпроса с много линкове, с месеци можеш да Четеш и тогава ще се Чудиш как някой може да да приема ГМО.

Колкото до проблема с изхранването, той се решава само временно Чрез ГМО, а в дългосроЧна перспектива, ГМО всъщност създава проблем с изхранването. Четох наскоро една статия тук Че в развитите държави между 30 и 50% от хранителните продукти се изхвърлят. Особено висок е процентът за САЩ. Проблем с изхранването ли? Май имаме проблем със свръхпроизводството или поне с преразпределението.

# 8
  • Мнения: 3
Цитат
променя се генома на човека, в зависимост от храната

Има изследвания, които показват, че човека е човек, защото е започнал да консумира месо... Има изследвания и които показват, че децата на вегетарианците са по-слабоумни, защото не ядяли еди- кои си мастни киселини и нз си още какво. А ние изследванията знаем как се правят- взимат се 100 резултата, от тях се обработват само тези, които са удобни за изследването и се правят представителни извадки... Всеки един е участвал в подобен нАучен труд, нека не се доверяваме сляпо на всичко ... =)

# 9
  • В Космоса
  • Мнения: 8 246
Вяра, може ли линк към темата!

# 10
  • Мнения: 3
И аз искам линк =)
Нас по биология са ни обучавали, че ГМО са бъдещето. И катедрата по биология към МУ-София си има своя принос - не на всички известният овцекоз =)
Всъщност никъде не ни беше споменато за вреда в лекционния курс- все едно да ядеш мешана скара е =)

Ако целунеш човек болен от някакъв синдром като извънземно ли го приема организма ти ? и на него са му сбъркани гените...

# 11
  • Мнения: 3
И по-интересното ми е как хората са против за нещо, без дори да могат да си обяснят за какво точно става дума =)

# 12
  • Русе
  • Мнения: 464
Има една книга на Крайтън – “Състояние на страх”. Там подробно се описва как се създават и поддържат фобии в обществото от чисто фантасмагорен характер (там конкретно надълго и нашироко се обясняваше какъв смех е страхът от “глобалното затопляне”). Та струва ми се, ГМО е фобия от също толкова фантасмагорен характер. Дава се на обществото тема върху която яростно да се нахвърли и от която да си се страхува на воля.

# 13
  • Мнения: 3
Има една книга на Крайтън – “Състояние на страх”.[/quote]

По същия начин използват и незнанието на хората като си заведеш детето на зъболекар. Там обстойно започват да ти обясняват как флуорните добавки са разковничето детето ти да няма кариеси. Да- флуорът подобрява апатитните кристали, но той си се набавя естествено от храните и от пастите, които имат достатъчно флуор. Въобще няма нужда от измислените хапчета и капки, които предписват. Интересно как най-добрата отрова за мишки се превръща в най-доброто лекарство за децата =)

# 14

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт