Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 16 фев. 2006, 13:07 ч.

видяхте ли статията в "Дневник"

  • 1 364
  • 33
  •   1
Отговори
  • 1
  • 2
  • 3
  • Всички
  • Мнения: 498
http://dnevnik.bg/show/?storyid=189438
за това става въпрос!!! Grinning

# 1
  • Стара Загора
  • Мнения: 3 836
Добре са се изказали за кърменето, но това захранване накрая можеше да го спестят. Всички сме чували това в консултациите.

# 2
  • София, Младост 2
  • Мнения: 8 321
Нека да има повече такива статии Grinning
Вярно,че това с бг-схемата много не на място идва,след като е казано за изключително кърмене първите 6 месеца - ама пък стават ясни противоречията между световните препоръки и бг-такивата Laughing И е сбутано някъде най в края,та не прави толкова впечатление.

# 3
  • Мнения: 22 873
да, контрастът се вижда с просто око!

# 4
  • Мнения: 498
е постарали са се хората да бъдат малко по-съвременни в изказванията си....
ама това заглавие фини млечни е много сладко, нали? Wink

# 5
  • Стара Загора
  • Мнения: 3 836
ама това заглавие фини млечни е много сладко, нали? Wink
Определено Grinning

# 6
  • Мнения: 577
Браво на хората трябва да има повече такива статии да знаят българските майки какви са предимствата на кърменето
ама това заглавие фини млечни е много сладко, нали? Wink
Определено Grinning

# 7
  • Мнения: 1 878
Статията е хубава, но колко ли педита четат вестници и дали това е важна информация за тях, защото според мен болшинството мами се водят по указанията на лекарите (то така и би трябвало да бъде) а техните са си като в края на статията, защото това е БГ модела адругото си остават само препоръки. ВЕрно че епо-добре от хич, ама и малко си е като глас във пустиня. Как всъшнот трябва да се промени тая прослувута БГ схема на захранване, коя е институцията която определя схемите newsm78.

Аз например тъпо и упорито продължавам да говоря на нашето педи за кърмене и късно захранване, но последното което чух от нея по повод на едно новородено беше - "Еми нервите ми не издържаха и препоръчах мамата да го дохранва с АМ, че малко беше качило първите две седмици - само 200 гр., но мамата се заинати че ще са само на кърма та сега незнам ще видиме на края на месеца" - тоест дори и не се изчаква първия месец та да се урегулира млеконадоя  Laughing и айде бам давайте АМ, а това е педи което е по принцип за кърменето, но нервите не им издържат ....................нямат си разписание отгоре Confused.

# 8
  • Мнения: 6 147
И на мене това "фини млечни" много ми хареса.

Все пак може да се долови известна нотка на критичност в статията. Хората са написали БГ схемата, а след това и следното: "За противопоказно се приема необосновано ранното захранване преди 13-ата седмица. То крие риск за здравето на кърмачето."

Но като не е акцентувано че захранване е даването и на сокчета, някакси се губи в общия текст. Карай, ние сме ларж! И това е нещо!

# 9
  • София
  • Мнения: 673
Между другото от привърженици на бг-схемата съм чувала и аргумента, че Световната Здравна Организация давала тези препоръки по-скоро за развиващите се страни (явно Африка имат предвид) където водата била замърсена и понеже видите ли, не можели горките да дават АМ по-добре било да кърмят!!

# 10
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 22 046
Авторът, авторът!
Кой е?

Хареса ми статията, въпреки края с бг-схемата (можеше да сложат и двете схеми на захранване, например)

# 11
  • Мнения: 30
Зравейте, това за кърменето вече почнаха да го разбират хората, но мен ми направи впечетление краят на статията, все пак рано или късно идва време за захранване, а именно:
Храните за захранване трябва да бъдат възрастово диференцирани, бактериално и химически чисти. Препоръчва се поне в началото да се използват готовите храни поради по-голямото разнообразие и контрол върху качеството на суровините и технология на производство.
Това го казвам в контекста на вчерашните публикации за пюрета на Ганчев! Как да сме сигурни какво даваме на детето? newsm78 Само на вносни пюрета не може да се издържи финансово....Нещо това с контролът ме смути  newsm78

# 12
  • Стара Загора
  • Мнения: 3 836
Между другото от привърженици на бг-схемата съм чувала и аргумента, че Световната Здравна Организация давала тези препоръки по-скоро за развиващите се страни ...
ми да де, значи се отнася в пълна сила за БГ Wink

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 301
Ами те соковете и плодовите пюрета не ги броят за храна, та казват че захранват от 5-ия месец,което не било толкова страшно #Crazy
Хубава статия, ама наистина трябваше и двете схеми,пък после всеки да си решава...

# 14
  • Мнения: 3 161
Авторът, авторът!
Кой е?


Знам, ама не казвам! (Може на ЛС, ако те интересува).

# 15
  • Мнения: 535
 spam2
Мами, съжалявам за спама, но исках да споделя с вас нещо, което намерих в нета(ако някой го е намирел преди мен, да ми прости... Embarassed)
http://www.artebul.com/bg/news_more.php?id=13
"ЕДИН ДОБЪР СЪЮЗНИК Защити го с млякото си

Някои антитела преминават от майката в детето чрез плацентата, но други се предават чрез майчиното мляко: имунната система на бебето се засилва по-лесно, ако получава майчина кърма.
Майчиното мляко е най-подходящият съюзник в борбата за предпазване от алергии: не само засилва имунната система, но и предоставя някои основни елементи.
Коластрата, произвеждана в първите дни след раждането, е много богата на макрофаги, т.е. клетките, чиято функция е да защитават организма и антителата, които предпазват храносмилателния апарат на новороденото, допринасяйки също за предпазване на лигавиците му. "

А иначе по темата, четох статията и много ми хареса, даже мисля да я разпечатам и да я дам на бъдещи мами и мои познати, които се чудят дали да кърмят Wink newsm10

# 16
  • Мнения: 1 022
 newsm10 Бомба
Най ми хареса
Цитат
Препоръките са за захранване, но е добре кърменето да продължи до двегодишна възраст. Изцяло естественото хранене от раждането е напълно възможно с изключение на няколко медицински показания.
и
Цитат
Установена е подчертана връзка между социалната принадлежност на майката и нагласата за кърмене. Жените с нисък социален статус, както и тези в по-млада възраст и самотните майки кърмят сравнително кратко време.
Simple Smile
Няма да се въздържа ...
Къде са възрастните сега Wink В един момент се оказаха социално незрели май  Mr. Green Mr. Green

# 17
  • Мнения: 3 751
Много смешно е противоречието СЗО/Бг. Започвам да си мисля, че е умишлено....

# 18
Защо ли педиатрите се захласват и не четът такива статии newsm61 Май им е по-лесно да ти кажат.....хайде АМ

# 19
  • София
  • Мнения: 2 164
Много хубава статия, останах приятно изненадана.
Можеха да съпоставят обаче Бг схемата със схемта за късното захранване.

# 20
  • София
  • Мнения: 152
Приветствам идеята да се говори повече за кърменето и късното захранване Hands Clap

# 21
  • Мнения: 516
И на мен много ми хареса статията...в къщи съм си запазила няколко публикации с подобна тематика (за продължителното кърмене и късното захранване) - 4есто ги давам да ги про4етат,мои близки мами,които нямат нет....Ве4е сериозно се изкушавам да дам някоя статийка и на моята педиатърка - ще ми е интересно как ще реагира - все пак това са публикации от всекидневниците ( ина4е не те вземат на сериозно,ако цитираш инфо от мрежата - пове4ето от тях, май незнайят и неискат  да ползват  интернет  ooooh!

# 22
  • Мнения: 4 242
Хареса ми въпреки схемата накрая! Нещо е все пак!

# 23
  • Мнения: 2 865
Авторът, авторът!
Кой е?

Хареса ми статията, въпреки края с бг-схемата (можеше да сложат и двете схеми на захранване, например)
Здравей Бу,
На 13.02 писах до в. Капитал, 24 часа, Сега и Новинар.
От в. Капитал ми отговориха "Много благодарим за Вашето писмо, то наистина поставя изключително важните и наболели проблеми по въпросите на естественото хранене на малките деца. Със съжаление трябва да Ви уведомя, че не бихме могли да публикуваме писмото Ви, нито веднага да повдигнем дискусия по проблема, тъй като той не е особено типичен за вестник "Капитал".". Помолих мадамата /Деси Николова - здравен сектор/ да препрати мейла на колегите от в.Дневник. Не знам дали е съвпадене в мисленето /аз писах на 13.02 до редакциите на вестниците/ и на същият ден е излязла статията или наистина са видели моето писмо /теб те споменавам в него/. Но е хубаво да има повече такива статии.
Поздрави
Нем
П.С. От нито една редакция освен от Капитал не ми отговориха!!!!!!!!!!!!!!!

# 24
  • София
  • Мнения: 1 737
И на мен много ми хареса статията, но накрая поне аз откривам намек, че видите ли, в България нещо не го правим както трябва захранването - защото по-горе, СЗО така, така, европейските страни - късното захранване, пък накрая в България се захранва така.

# 25
  • Мнения: 398
Нарочно е, нарочно е това накрая. Така изпъква разликата с препоръките на WHO. Дневник е сериозен вестник и иостаналите често копират теми от него, дано и сега да им повлияе.

# 26
  • Мнения: 2 865
Статията е хубава, но колко ли педита четат вестници и дали това е важна информация за тях, защото според мен болшинството мами се водят по указанията на лекарите (то така и би трябвало да бъде) а техните са си като в края на статията, защото това е БГ модела адругото си остават само препоръки. ВЕрно че епо-добре от хич, ама и малко си е като глас във пустиня. Как всъшнот трябва да се промени тая прослувута БГ схема на захранване, коя е институцията която определя схемите newsm78.

Аз например тъпо и упорито продължавам да говоря на нашето педи за кърмене и късно захранване, но последното което чух от нея по повод на едно новородено беше - "Еми нервите ми не издържаха и препоръчах мамата да го дохранва с АМ, че малко беше качило първите две седмици - само 200 гр., но мамата се заинати че ще са само на кърма та сега незнам ще видиме на края на месеца" - тоест дори и не се изчаква първия месец та да се урегулира млеконадоя  Laughing и айде бам давайте АМ, а това е педи което е по принцип за кърменето, но нервите не им издържат ....................нямат си разписание отгоре Confused.


Не съм съгласна, че статията е глас в пустиня. Знаем какъв е таргета на вестника. Аз пуснах мейл първо на в. Капитал, който е още по-специализиран и се чете от още по-ограничен брой читатели. И има причина да го направя.......Но не знам колко хора ще ме разберат! Тя се крие между редовете...

При условие, че 99% от бг педиатри все още поддържат тезата за ранното захранване, мисля че е време и майките да разберат, че здравето на децата им зависи от самите тях, не само и единствено от лекарите. Майката трябва да защитава /с зъби и нокти/ правото си да бъде информирана за всичко свързано с детенце. Покрай мен гледам майки, които за щяло и не щяло звънят на педита и правят 1:1 каквото каже доктора. Не се вярва на приятелки, на статии във вестници или интернет. Не само на такива мами е време да се отворят очите за БГ действителност. че те тук и сега се оказват в патовата ситуация да знаят повече от педиатрите/лекарите/специалистите. Докато не се спуснат отгоре /разбирай БПА/ препоръки /информация/ за изключителното кърмене,  за късното захранване, за физиологичната фимоза и пр., педиатрите ще продължават да "експериментират" със здравето на децата ни. Затова е моя призив: Майки, четете!!!!

# 27
  • София
  • Мнения: 673
по мое мнение правилно казваш на майките да четат, но от личен опит препоръката/натиска да се захранва рано не идва само от педиатрите, а и от болшинството околни. И майките, и педиатрите и наште майки, всички трябва да четат, че много дълбоко са вкоренени някои неправилни разбирания.

# 28
  • Мнения: 1 878
Майките са длъжни да са информирани, но не са длъжни да са лекари, ето защо би било нормално да се осланяме на мнението на педиатрите, които пък би трябвало да са учили 5-6-7 или колкото там години не напразно как живо и здраво да расте едно бебе, както и периодично да се информират за всички медицински новости или пък да се самообразоват......................ама не, повечето славно си текат по течението. И когато чуя, че някоя мама е решила да кърми заради статия във вестник тогава ще призная, че не е глас във пустиня (в същност имах предвид, че никое педи няма да си промени гледището заради статия във вестник).

Отгоре, отгоре трябва да им го спусне човек  Mr. Green

# 29
  • Мнения: 922
Поради незнание, стрес, глупост и т.н. кърмих Вальо само 2 месеца и половина - което си е нищожно малко...
Сега, когато получих много полезна информация и съвети от този форум, нещата стоят по друг начин. Твърдо съм решила да кърмя Деничка продължително, през първите 6 месеца да е само на кърма, да не слушам педи по отношение на захранването.
Но истината е, че малко майки имат нет-достъп или пък четат статиите във форума...
Затова приветствам тази статия Hug
Ще направя, каквото мога, за да популяризирам идеята за късното захранване, като препратя линка на своя АГ. Мисля, че предварителната информираност е от голямо значение, особено що се отнася до кърменето през първите седмици
Поздрави Heart Eyes

# 30
  • Мнения: 3 818
Ей, ама сте алчни! Laughing
Не може отведнъж всичко да напишат в една статия и да се променят нещата, важното е, че малко по малко стават, популяризира се и кърменето, и друг начин на захранване и т.н. Нещата ще станат, аз съм доволна на такива статии:)
А най-доволна ще бъда, ако се обърне внимание някога и на въпроса с "нямането" на кърма. Щото като гледам от 3%, които не могат да имат, 2.98% са в България Laughing

# 31
  • Мнения: 2 865
Майките са длъжни да са информирани, но не са длъжни да са лекари, ето защо би било нормално да се осланяме на мнението на педиатрите, които пък би трябвало да са учили 5-6-7 или колкото там години не напразно как живо и здраво да расте едно бебе, както и периодично да се информират за всички медицински новости или пък да се самообразоват......................ама не, повечето славно си текат по течението. И когато чуя, че някоя мама е решила да кърми заради статия във вестник тогава ще призная, че не е глас във пустиня (в същност имах предвид, че никое педи няма да си промени гледището заради статия във вестник).

Отгоре, отгоре трябва да им го спусне човек  Mr. Green

Копирам ти мнение на мама Anda в този форум /11.11.2005/, което  … одящо според мен:

"Нямам нищо против медицинските лица, но те си противоречат помежду си!
Как може медицината в една страна да твърди едно, в друга - друго, в трета - трето?
И в рамките на една седмица трима педиатъра взаимно да си оплюват препоръките? (педиатърка от Шейново, частна педиатърка, дошла да види детето след изписването, държавна педиатърка от поликлиниката, която беше болна първоначално)?
Нормалното в такъв случай е майката сама да потърси нужната й информация и да има вяра на себе си и на опита на други майки.
Като цяло не е вината на педиатрите, че учебниците им не са сменяни от 30 години, че западната наука е била отричана по принцип, че няма пари за български изследвания в тези области.
Но не е и вината на бебетата."

# 32
  • София-там нейде в западната част
  • Мнения: 2 048
да, контрастът се вижда с просто око!
да да  Peace

# 33
  • Мнения: 3 161
Извинявам се за спама... Немирница, пълна ти е пощата и не мога да ти отговоря. Почисти малко, моля  Simple Smile.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт