Адхезивните мостове са добра алтернатива - особено когато съседните зъби са интактни.Така се запазват повече зъбни тъкани,тоест билогичната цена е най-ниска.Единственият недостатък е времето на живот на конструкцията.Но дори и да падне след някоя година винаги може да се направи нов.А и повечето колеги дават гаранция от около година.
- Публикувана: 30 март 2014, 17:29 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2023, 16:29 ч.
Швейцарски импланти и адхезивни мостове
Много харесвам адхезивните мостове и вече имам проследени във времето. Ако се правят директно в устата не са толкова добър вариант. Направени обаче върху модел от предварително снет отпечатък, те са едно чудесно решение. Въпреки всичко, те се нуждаят от изпиляване на зъбни тъкани, което не е чак толкова малко. Според мен са прекрасни при кариеси или стари пломби на съседните на дефекта зъби. Така хем имате нови пломби и здрави зъби, хем имате бонус възстановяване на празното място. Ако съседните зъби на дефекта (липсващия зъб) нямат никакви дефекти или пломби препоръчвам имплант, освен ако няма противопоказания за такъв разбира се.
Много харесвам адхезивните мостове и вече имам проследени във времето. Ако се правят директно в устата не са толкова добър вариант. Направени обаче върху модел от предварително снет отпечатък, те са едно чудесно решение. Въпреки всичко, те се нуждаят от изпиляване на зъбни тъкани, което не е чак толкова малко. Според мен са прекрасни при кариеси или стари пломби на съседните на дефекта зъби. Така хем имате нови пломби и здрави зъби, хем имате бонус възстановяване на празното място. Ако съседните зъби на дефекта (липсващия зъб) нямат никакви дефекти или пломби препоръчвам имплант, освен ако няма противопоказания за такъв разбира се.
Как става почистването им , тъй като между моста и венеца има разстояние?
Stanislava89 - почистването е лесно когато е направен по индиректен метод ( моста да се изработи на модел, а не в устата). Когато е директен не е толкова добре, наистина се получава отстояние и е много по - трудно за хигиенизиране. Именно това е причината да се направи по - по сложната процедура с две посещения и изработка върху гипсов модел.
При всеки един мост, независимо от материала за изработването му, гипсовият модел се радира ( отнема се малко от гипса там където трябва да е бъдещият заместващ зъб). По този начин завършената корона ще притисне плътно венеца на това място, зъбът ще изглежда като излизащ от венеца, а не като залепен и това ще ограничи влизането на храна под моста.
При всеки един мост, независимо от материала за изработването му, гипсовият модел се радира ( отнема се малко от гипса там където трябва да е бъдещият заместващ зъб). По този начин завършената корона ще притисне плътно венеца на това място, зъбът ще изглежда като излизащ от венеца, а не като залепен и това ще ограничи влизането на храна под моста.
Не знам според дебелите книги на зъболекарите колко трябва да издържи такъв мост, но моят е правен през 2006-та и до сега нямам никакви, ама никакви грижи. 5-ти зъб, долен, просто не ми поникна постоянен. Имах ужасен опит с упойките и това беше единствен вариант. Сега на мъжа ми му предстои да запълва дупки от два срещуположни предпоследни и вероятно ще заложим на същото.
Много харесвам адхезивните мостове и вече имам проследени във времето. Ако се правят директно в устата не са толкова добър вариант. Направени обаче върху модел от предварително снет отпечатък, те са едно чудесно решение. Въпреки всичко, те се нуждаят от изпиляване на зъбни тъкани, което не е чак толкова малко. Според мен са прекрасни при кариеси или стари пломби на съседните на дефекта зъби. Така хем имате нови пломби и здрави зъби, хем имате бонус възстановяване на празното място. Ако съседните зъби на дефекта (липсващия зъб) нямат никакви дефекти или пломби препоръчвам имплант, освен ако няма противопоказания за такъв разбира се.
Пушач, със здрави съседни зъби, без пломби, живи.
Какво препоръчвате в този случай - имплант или адхезивен мост?
Четох, че при пушачи не препоръчвате имплантиране. Също при здрави съседни зъби не препоръчвате мост.
Аз като съм по средата, какво е най-подходящо?
Много харесвам адхезивните мостове и вече имам проследени във времето. Ако се правят директно в устата не са толкова добър вариант. Направени обаче върху модел от предварително снет отпечатък, те са едно чудесно решение. Въпреки всичко, те се нуждаят от изпиляване на зъбни тъкани, което не е чак толкова малко. Според мен са прекрасни при кариеси или стари пломби на съседните на дефекта зъби. Така хем имате нови пломби и здрави зъби, хем имате бонус възстановяване на празното място. Ако съседните зъби на дефекта (липсващия зъб) нямат никакви дефекти или пломби препоръчвам имплант, освен ако няма противопоказания за такъв разбира се.
Пушач, със здрави съседни зъби, без пломби, живи.
Какво препоръчвате в този случай - имплант или адхезивен мост?
Четох, че при пушачи не препоръчвате имплантиране. Също при здрави съседни зъби не препоръчвате мост.
Аз като съм по средата, какво е най-подходящо?
Ако хигиената ви е добра, това, че пушите не озназчава, че е забранено за импланти, а по - скоро, че се повишава рикска от инфекция и не е добре да пушите въобще докато не зарастне раната ви. Ако сте стриктен съм за имплнат, но ако смятате, че не сте, то по-добре да мост.
Аз съм с прясно изваден 6-ти зъб. Докторът ми даде час за вземане на мярка за временен мост и като ми обясни как ще ми изпили съседните зъби, направо лошо ми стана. Двата съседни са живи, а 5-ти е без пломба.
Не знам защо не ми спомена за адхезивен мост. Не ги ли правят във всяка лаборатория? По-скъпи ли са (мостът ще ми излезе 750лв)?
Спомена се за поддържане на хигиена. Ползването на зъбен душ достатъчно ли е за поддържане на хигиена на такъв мост?
Не знам защо не ми спомена за адхезивен мост. Не ги ли правят във всяка лаборатория? По-скъпи ли са (мостът ще ми излезе 750лв)?
Спомена се за поддържане на хигиена. Ползването на зъбен душ достатъчно ли е за поддържане на хигиена на такъв мост?
