Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 10 365
  • Мнения: 3 339

Kъде съм го нарекла справедлив?Посочи ми?

Ъъъъ, ти сама се намеси в моя разговор с absurT, в който спорехме дали това е справедлив и обективен съд. Стори ми се, че ми опонираш. Сега разбирам, че е точно обратното.

Аз никъде не твърдя, че не разбирам как се е стигнало до НС и не знам защо с Vapor напирате да ми го обяснявате. Само казвам, че не е нормален съд, който съди обективно и справедливо. Така че не разбирам за какво точно спориш с мен?

(НС дори не е съдел по тогавашните закони. Наложило се е да приемат закони със задна дата, за да симулират законност. Все едно утре да приемат закон, че разказването на вицове за Бойко Борисов се наказва със смърт - и че това не важи от утре, а от 2000 година.)

# 10 366
  • София
  • Мнения: 15 339
Ето, това имах предвид- благодаря за демонстрацията. Peace

# 10 367
  • Мнения: 5 342
(НС дори не е съдел по тогавашните закони. Наложило се е да приемат закони със задна дата, за да симулират законност. Все едно утре да приемат закон, че разказването на вицове за Бойко Борисов се наказва със смърт - и че това не важи от утре, а от 2000 година.)

Нюрнбергската харта не само, че въвежда отговорност със задна дата, ами и е бил замислена да съди за престъпления само хора от страните на Оста - т.е. Съюзниците не са съдени за сходни престъпления. Изобщо  има доста критики към това, което са спазарили и което е залегнало и в нашия НС. Но засега няма движение, което да оневинява осъдените в съдилищата поради несправедлив процес. Мисля, че и при нас нямаше да има оневиняване, ако Народният съд не беше съвпаднал с промяната на строя.

# 10 368
  • София
  • Мнения: 15 339
От стари времена има сентенция "Победителите не ги съдят".
И да, в момента на победата, те съдят победените за престъпленията им.
Победилата идеология е правилната и това е.
Откакто свят светува.



# 10 369
  • Мнения: 3 339
Нюрнбергската харта не само, че въвежда отговорност със задна дата, ами и е бил замислена да съди за престъпления само хора от страните на Оста - т.е. Съюзниците не са съдени за сходни престъпления.

И? При все това колко хора са осъдени? Колко са намерени за достатъчно виновни, че да бъдат убити - в сърцето на хитлеризма? Колко от тях са осъдени на смърт заради картините или книгите си?

# 10 370
  • Мнения: 14 504
От стари времена има сентенция "Победителите не ги съдят".
И да, в момента на победата, те съдят победените за престъпленията им.
Победилата идеология е правилната и това е.
Откакто свят светува.
И така ще си продължи!Откакто свят светува, винаги има победители и победени.....това са законите на обществото! За жалост така е устроена йерархичната структура на социалният и политически живот! Sad

# 10 371
  • Мнения: 2 797
Виждам в последните страници оправданията на Народния съд, които текат, и си мисля колко фалшива е антифашистката позиция, която се правите, че заемате. Вие не сте антифашисти. Знам го от другите теми. Знам как с гордост се наричате расисти, как мразите турци и мигранти, как проповядвате изолационизъм; как говорите кой да се размножава и кой - не (включително и в тази тема). Просто сега захапахте антифашиската реторика - която инак ви е дълбоко чужда - само и само за да реабилитирате комунистическите престъпления. Защото такава е тенденцията в посттоталитарна Източна Европа - на носталгия към социализма, разцвет на националистическите движения и детрониране на ЕС.

# 10 372
  • София
  • Мнения: 15 339
[
Скрит текст:
quote author=Vapor link=topic=913339.msg37336867#msg37336867 date=1536778161]
Нюрнбергската харта не само, че въвежда отговорност със задна дата, ами и е бил замислена да съди за престъпления само хора от страните на Оста - т.е. Съюзниците не са съдени за сходни престъпления.
И? При[/spoiler] все това колко хора са осъдени? Колко са намерени за достатъчно виновни, че да бъдат убити - в сърцето на хитлеризма? Колко от тях са осъдени на смърт заради картините или книгите си?
[/quote]

http://www.podoko.eu/?p=454

# 10 373
  • София
  • Мнения: 15 339
Виждам в последните страници оправданията на Народния съд, които текат, и си мисля колко фалшива е антифашистката позиция, която се правите, че заемате. Вие не сте антифашисти. Знам го от другите теми. Знам как с гордост се наричате расисти, как мразите турци и мигранти, как проповядвате изолационизъм; как говорите кой да се размножава и кой - не (включително и в тази тема). Просто сега захапахте антифашиската реторика - която инак ви е дълбоко чужда - само и само за да реабилитирате комунистическите престъпления. Защото такава е тенденцията в посттоталитарна Източна Европа - на носталгия към социализма, разцвет на националистическите движения и детрониране на ЕС.

Велика си. smile3501 love001

# 10 374
  • Мнения: 5 342
Нюрнбергската харта не само, че въвежда отговорност със задна дата, ами и е бил замислена да съди за престъпления само хора от страните на Оста - т.е. Съюзниците не са съдени за сходни престъпления.

И? При все това колко хора са осъдени? Колко са намерени за достатъчно виновни, че да бъдат убити - в сърцето на хитлеризма? Колко от тях са осъдени на смърт заради картините или книгите си?

За Германия не знам. Нашият си е доста свиреп и е съпоставим горе-долу с френския. Ако знаеш френски го гугълни, ако не - пусках назад разни статии от уикипедия - не че е голям източник, но мисля, че беше точен.  цифрите за саморазправа като при нас се разминават с десетски хиляди, за съд мисля че при тях 6000 + осъдени на смърт, 800 изпълнени, при нас 2000 + плюс , мисля, че 1000+ изпълнени - там след априлския указ не е много ясно с колко от помилваните какво е станало.
Интелектуалците във Франция доста са пострадали. Има и самоубити, има и забягнали. Робер Бразиак е най-шумният случай с много опоненти. Обаче не му помага. Мисля, че де Гол точно за него казва, че таланът върви с отговорност и затова няма да го помилва.

Аглая, обвинението ти не отговаря даже на стандартите на НС, а е по-скоро като оправданието на ангро от 1996. Съмнявам се с да намериш пост, в който с гордост да се наричам расист и да проповядвам национализъм. Не смятам, че стихийната миграция без  проверка и без съобразяване с възможностите на страните е разумна и адекватна на днешните времена,  но това горе-долу изчерпва фашисткия ми уклон. За "детронирането" на ЕС е направо смешно, но то ако смяташ че ЕС е нещо, което подлежи на "детрониране", наистина ти бягат към болшевизма представите заедно с реториката.

Последна редакция: ср, 12 сеп 2018, 22:55 от Vapor

# 10 375
  • Мнения: 3 339
absurT, не всичко в "Работническо дело" е истина - точно както и в Интернет.

Мисля, че зададох ясни въпроси, чиито отговори не са в жълтото материалче от неизвестното сайтче.


За Германия не знам.

О! Виж каква хубава възможност да прочетеш. Пише го почти навсякъде.

За да си изградиш мнение по темите, които дискутираш (като приликите на НС с Нюрнбергския процес) - нали нещо такова беше това, с което се гордееше.

# 10 376
  • Мнения: 5 342
О! Виж каква хубава възможност да прочетеш. Пише го почти навсякъде.

За да си изградиш мнение по темите, които дискутираш (като приликите на НС с Нюрнбергския процес) - нали нещо такова беше това, с което се гордееше.

Трудно чета на немски, затова не намирам за извънредните съдилища в Германия - а дискутирам приликите на извънредните съдилища, за които съм чела с Нюрнбергския процес.
Да ти кажа освен това, че тези съдилища започват да действат из страните през 1944, на базата на пазарлъците на съюзниците. И докато се подпише Лондонската харта през 1945 специално при нас са приключили. Във Франция продължават.

ПП Немският ми стига обаче да прочета нещо, ако наистина има материали, към които да ме насочиш.  Между другото, изопачаването на чужди думи е доста плоска манипулация дори при заяждане. Стана ми интересно какъв израз съм използвала, за да решиш, че се гордея с нещо, а то било, че "не си го смятам за  минус".

Последна редакция: ср, 12 сеп 2018, 23:02 от Vapor

# 10 377
  • На верандата, под ореха
  • Мнения: 4 737
В началото /1944-1946/ и на запад навсякъде тече усилен "лов на нацисти" и реваншиски плам. После тенденциите се обръщат,  появява се нов враг и спират да се занимават със стари работи. Хиляди германци с интересна наци биография си живят най-необезпокоявани по къщите си и едва напоследък нещо им стана и взеха да ги съдят на 100 годишна възраст.

При нас е доста странно при слабото ни участие във войната и малкото жертви откъде се взе този революционен гняв у този кротък народ, ама какво ли не прави пропагандата.
Виж виновниците за Първата и Втората национални катастрофи трябваше поне в затвора да лежат, ама им се е разминало.
Конюнктура.

# 10 378
  • Мнения: 5 780
Общо между народния съд и Нюрнберг не виждам, освен времето.
Това е международен военем трибунал, военните закони и съдилища по принцип са по-различни и по-сурови от гражданските. Martial law - клик в чичко Гугъл.

# 10 379
  • София
  • Мнения: 15 339
absurT, не всичко в "Работническо дело" е истина - точно както и в Интернет.

Мисля, че зададох ясни въпроси, чиито отговори не са в жълтото материалче от неизвестното сайтче.


За Германия не знам.

О! Виж каква хубава възможност да прочетеш. Пише го почти навсякъде.

За да си изградиш мнение по темите, които дискутираш (като приликите на НС с Нюрнбергския процес) - нали нещо такова беше това, с което се гордееше.

Ето ти още един източник, който ти резюмира фактите, които би могла и сама да издириш в нета, стига д аискаше да натовариш мозъчните си клетки.

http://standartnews.com/mneniya-analizi/narodniyat_sad_mezhdu_fa … siite-368416.html

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт