Биопсията и абразиото дават най-точен резулт. И преди ти писах - с лека дисплазия има смисъл да ги избегнеш за известно време, и да правиш колпоскоп...
Цитонамазката не отразява ясно нещата...
С колпоскоп се оглежда засегнатия участък, къде се намира, колко е голям, има и признаци, по които може да се предположи дали изглежда злокачествено и какво може да е.
ЧПВ 31 ти показва, че си рискова и е необходимо да се направи биопсия. Няма какво да се чудиш защо стои 3Б, по-голяма вероятност има да умаловажи...
Цитонамазката не отразява ясно нещата...
С колпоскоп се оглежда засегнатия участък, къде се намира, колко е голям, има и признаци, по които може да се предположи дали изглежда злокачествено и какво може да е.
ЧПВ 31 ти показва, че си рискова и е необходимо да се направи биопсия. Няма какво да се чудиш защо стои 3Б, по-голяма вероятност има да умаловажи...
да! Вируса настъпва както в дълбочина, така и на ширина. С колпоскоп се оглежда колко засегната е тъканта като площ. Когато се видят изменения, дори и малки на площ, повечето лекари всимат материал за цитологично изследване именно от там, за да видят степента на изменение и колко надълбоко са пораженията. Т.е. може само на малък участък да имаш сериозно изменение.
Благодаря за отговоря и аз си мислех за същото.много стрес ми се събра тези дни и ми е рухнал имунитета.
уреаплазмите не се причиняват от стрес, а обичайно от зараза.
и пуснах нова цитонамазка... да видим какво ще покаже, разказах му за Д-р Огнянова, която искаше да ми прави Leep, без биопсия, той каза, че задължително първо трябва да ми вземат биопсия....сега си чакам в петък резултата и ще ходя на колпоскопия + биопсия...Дано Огнянова да греши.... 