Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
# 30
  • Мнения: 4 753
Аз не се безпокоя. Но сложете някой достоверен  източник, а не удобни за вас статии. Ако сте осведомени от актуално . ком, не ми се мисли.

Таблицата, която посочих е от достатъчно достоверен източник, а по-достоверен от листовката на ваксината, която също посочих като източник за вземане на решение, едва ли има... И въпреки, че рискувам отново да вляза в спор с определени потребители на този форум, ще цитирам отново от листовката на Приорикс: "Въпреки че, няма данни относно протективната ефикасност на PRIORIX, имуногенността се приема като показател за протективна ефикасност. Данните от някои проучвания обаче сочат, че ефективността срещу паротит може да бъде по-ниска от наблюдаваните нива на сероконверсия за паротит."

# 31
  • София
  • Мнения: 5 462
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

# 32
  • Мнения: 4 753
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf

# 33
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 1 785
Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf
Ако хвърлиш такива сили и в проучването на опаковката от желирани мечета ще се ужасиш още повече....

# 34
  • София
  • Мнения: 5 462
Аз затова по-горе предложих листовката на аналгина.

# 35
  • Мнения: 1 028
Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано

# 36
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 1 785
Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано
А де, кое? Примерно високата смъртност.

# 37
  • гр.София
  • Мнения: 244
Не мога да се сдържа Simple Smile Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА  на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

Последна редакция: нд, 29 окт 2017, 20:34 от Тиа Мария

# 38
  • Мнения: 1 686
Не мога да се сдържа Simple Smile Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА  на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

не очаквах не подобно изказване, а от такъв капацитет...  

# 39
  • В заешката дупка
  • Мнения: 3 074
Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се,  че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

# 40
  • Мнения: 4 753
Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се,  че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

Какво псевдонаучно нещо чу от него конкретно за ваксините или за задължителността им?

# 41
  • В заешката дупка
  • Мнения: 3 074
Задължителността или не на ваксините на този етап е по-скоро морално-етичен въпрос, и точно в този контекст беше неговия коментар.  Нямаше научност тук. Съвсем абстрактно и условно говореше и за ваксините също: Ако... то... В тези няколко минути за васкините, нямаше конкретна научна аргументация. Имаше условности, вероятности, лично мнение, може би и малко загуба в превода и това е.

Иначе, аз далеч не коментирам просто интервюто, още по-малко кратките 2-3мин, в които коментира ваксините. За цялата му дейност след Нобеловта награда става дума, и за плоскостта, по която се е пуснал.


# 42
  • гр.София
  • Мнения: 244
Стига бе хора! Този човек е поканен в България като част от научна конференция редом с много други учени от цял свят. Как може да омаловажавате постиженията му? То много ясно, че ще има огромни брожения срещу такива хора засягащи толкова много интереси Simple Smile Добре че не сме в Средновековието, иначе и на клада щяха да го изгорят. България за съжаление никога не е била и няма да бъде истински демократична. Що не питате хилядите Българи живеещи във Великобритания дали някой им оказва какъвто и да било натиск да се ваксинират? С какво техните са по-малко застрашени от нашите деца. Та там са се изсипали хора от всяко кътче на света. Той човекът не е против по принцип. Каза само, че в демократичните държави не трябва да бъдат задължителни и не би препоръчал на свои близки поставянето им (на поливалентните). За мен това е точката на темата, пък вие си пишете каквото искате Simple Smile

# 43
  • В заешката дупка
  • Мнения: 3 074
Никой не омаловажава постиженията на проф. Люк Монтание, заради които получава Нобелова награда!  Но и постиженият му не са причина да си безкритичен към нещата, с които в момента се занимава. Същите научни среди, които му ръкопляскат за откритието на вируса на ХИВ, сега го критикуват. Естествено, защото клати нечии интереси, а не защото се занимава с псевдонаучност! Има си хас! 😀

И темата е за “вредата от ваксините”, не дали да са задължителни или не.

Последна редакция: пн, 30 окт 2017, 17:42 от ЧеКа

# 44
  • Мнения: 4 753
Толкова ли е трудно да се спазва зададената тема от уж културни и грамотни хора?

Общи условия

Активация на акаунт