Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Мнения: 13
Здравейте,
Имам нужда от мнения на запознатите и съвет.
С бившия ми сме разделени и не поддържаме връзка от повече от година и половина.
Междувременно срещнах друг. Подадох молба за развод, но развода се проточи месеци и решението получих когато бях бременна в 5тия месец.
Предстои ми раждане и видях, че ако "ако няма сключен брак и майката е имала развод, от който
не са минали поне 300 дни, бебето се записва на първия съпруг."
Не мога да допусна това. В същото време не искам да се омъжа само защото някакви бюрократични дивотии го налагат.
Моля споделете мнението си ако имате опит с подобна ситуация. 

# 1
  • Мнения: 11 099
И аз знам за тази глупост. Моя позната затова и се омъжи за да не се запише бебето на първия и съпруг.
Ми омъжи се.
Не искаш да се омъжиш заради някакви бюрюкратични дивотии, но ако не го направиш, това ще доведе до други бюрократични дивотии.
Дали има друг вариант не знам. Другите да кажат.

# 2
  • Мнения: 764
Моят мъж попадна в такава ситуация с бившата му жена. Тя също не искаше да се омъжва за бащата на детето и го записаха автоматично на бившия. Наложи се да завеждат дело , мъжът ми даваше показания , викаха го в ' Закрила на детето ' и на съдебните заседания. Беше си голяма разправия и със сигурност отне няколко месеца , докато се изяснят нещата. Моят съвет е да подпишеш , вместо да минаваш през тези перипетии.

# 3
  • Мнения: 13
Благодаря ви! Да, така май ще е най-лесно... а и предполагам когато нямаме брак и други глупости ще излязат...

# 4
  • Мнения: 219
Не се притеснявай,близка беше в подобна ситуация.Когато се роди бебето,ще се запише с имената на истинския си баща.Ако бившият съпруг има съмнение,че той е бащата ,може да оспорв бащинството в срок от 1година.Като знае, че не е бащата,няма какво да оспорва.

# 5
  • Мнения: 764
И въпросната жена разчиташе на това,че с бащата на детето ще се оправят с това недоразумение  в болницата,  но детето автоматично се записа на бившия. Има ли промяна в закона? Нашият случай е от 2015г.

# 6
  • Мнения: 13
И въпросната жена разчиташе на това,че с бащата на детето ще се оправят с това недоразумение  в болницата,  но детето автоматично се записа на бившия. Има ли промяна в закона? Нашият случай е от 2015г.
Не мога да го открия този закон... но явно е така - записва се на бившия.

# 7
  • Мнения: 219
За 2013г. Не върви да е питам подробности,сега от нищото.Но си спомням,че и тя се беше ядосала прясно родила .Но детето е с името на баща си със сигурност.Не са имали такива процедури с бившият и съпруг.

# 8
  • Пловдив
  • Мнения: 3 028
Не се притеснявай,близка беше в подобна ситуация.Когато се роди бебето,ще се запише с имената на истинския си баща.
Няма такова нещо. Няма и промяна в закона.
Ако са направили така, това е груба грешка на служителите в общината, и то не обикновена грешка, а бомба със закъснител - погрешно съставен акт за раждане. Поправка може да се иска от всеки заинтересован без срок. Не е същото като актът за раждане да е съставен според закона, но да не отразява истинския биологичен произход на детето.

Питащата да се омъжва или да се приготви да води дела със съответните разноски.

П.П. Не знам кое е глупост, ама тук в този форум хем някои настояват, че бракът защитава децата, щот` автоматично им дава баща в акта за раждане, хем като не ни отърва това същото нещо - глупост било. Изберете си едното.

Последна редакция: сб, 30 сеп 2017, 15:30 от Магдена

# 9
  • Мнения: 13
П.П. Не знам кое е глупост, ама тук в този форум хем някои настояват, че бракът защитава децата, щот` автоматично им дава баща в акта за раждане, хем като не ни отърва това същото нещо - глупост било. Изберете си едното.
Съгласна съм, но за мен глупостта е, че към датата на раждането с бившия ми няма да сме се виждали 2 години и имаме развод и все пак детето ще се пише на него... при положение, че аз и бащата сме единодушни чие е детето. Simple Smile

# 10
  • Пловдив
  • Мнения: 3 028
Е ми някъде трябва да се сложи границата, с нещо ясно установимо документално, и това са бракът и разводът. То и с неразведен съпруг може да не сте се виждали две години. Не се изследва колко години не сте се виждали, нищо, че може да няма въобще съмнение за това. При вас няма, при други има, а нормативната уредба се прави една за всички.
Не е невъзможно дори да забременееш от него днес, да се скарате утре и да се разведете след пет месеца по взаимно съгласие (извън София става бързо). Нямам предвид вашия случай точно.

А пък ако се даде възможност майката и "брачният" баща единодушно да заявяват, че той не е бащата, на пръв поглед всичко супер и няма засегнати, на втори - може да породи други проблеми. Включително може и детето да е от него (пак не говоря за вашия случай), а да са се разбрали да излъжат, защо да се оставя в такъв случай детето без документален баща...

# 11
  • Мнения: 13
Права си, Магдена! Това, което си написала, звучи логично!

# 12
  • Мнения: 219
Авторката най-добре да си подпише брак и да избегне всичките разправии по съдебен път.

# 13
  • Пловдив
  • Мнения: 3 028
Всички това и казваме. Много по-добре брак по бюрократични причини, отколкото съдебни дела по бюрократични причини. Wink

# 14
  • Мнения: 13
Да, да, и аз клонях към решение за брак, но примерите ви ме убедиха Simple Smile

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт