Интересно ми е като каква Елена Йончева придружава Станишев, като премиерша или като продружителка. Сега я видях по новините и ми стана интересно. Ако има някакви клюки, това значи че съм ги изпуснала.
- Публикувана: 23 май 2006, 22:15 ч.
- Последно мнение: 5 юни 2006, 13:51 ч.
Като каква Елена Йончева придружава Станишев?
Предполагам скоро ще му е съпруга!
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Ей то ще е сватбата на годината явно.
Предполагам скоро ще му е съпруга!
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Ще чакаме покани
Наистина ще се опитам да не засягам никого, но според мен и въпросът, и темата като цяло са дребнави 
Как така като каква 
Като негова жена, предполагам.Толкова ли е съществено дали има подпис или не 
Или само за политиците е?Протоколът все пак се променя, следвайки обществените тенденции.Не бъдете злобни 
Как така като каква Като негова жена, предполагам.Толкова ли е съществено дали има подпис или не Или само за политиците е?Протоколът все пак се променя, следвайки обществените тенденции.Не бъдете злобни Никой не е злобен, просто ми стана интересно, мъж ми и да го питам не може да ми отговори, затова пуснах тема тук. И не виждам с какво сме злобни, това е клюкарник и си клюкаме.
Да, но така изглежда. Аз като не съм подписвала с мъжа ми не съм ли му жена? Каква съм? Същото си е.
Те не се ли бяха венчали тайно преди време, или бъркам
Е аз затова питам, защото може пак нещо да не съм разбрала.
Те не се ли бяха венчали тайно преди време, или бъркам
На брега на Мексиканския залив да не четете Уикенд?
По жълтите вестници писаха такива работи. Оообаче: за какъв дявол им е да крият, да затрудняват служителите от протокола?
Наистина ще се опитам да не засягам никого, но според мен и въпросът, и темата като цяло са дребнави Как така като каква Като негова жена, предполагам.Толкова ли е съществено дали има подпис или не Или само за политиците е?Протоколът все пак се променя, следвайки обществените тенденции.Не бъдете злобни
Как така като каква Като негова жена, предполагам.Толкова ли е съществено дали има подпис или не Или само за политиците е?Протоколът все пак се променя, следвайки обществените тенденции.Не бъдете злобни Не виждам нищо дребнаво нито в темата, нито във въпроса, камо ли пък злоба (особено пък и в подфорум наречен Клюкарник
) Да не говорим, че разбира се, че не е същото с това, че вие "не сте омъжени с половинката си"- коренно различно е.И на мен ми е интересно също като каква го придружава Елена. Защото за политици, особено от този ранг, е важно. Поне аз не се сещам за друг подобен случай в световната практика. Е, една беше Камила, но и тя даже успя да се ожени за Чарлс, пък било то и за протокол.
А че Елена Йончева е със Станишев от поне петнадесет години, е ясно. И че поне теоретично може даже да го придружава като журналист- също.
Моята теория, sineo4ka, е че те може и отдавна да са женени, но просто да не е обявено публично. Кой знае...
Не виждам нищо дребнаво нито в темата, нито във въпроса, камо ли пък злоба (особено пък и в подфорум наречен Клюкарник
) Да не говорим, че разбира се, че не е същото с това, че вие "не сте омъжени с половинката си"- коренно различно е.И на мен ми е интересно също като каква го придружава Елена. Защото за политици, особено от този ранг, е важно. Поне аз не се сещам за друг подобен случай в световната практика. Е, една беше Камила, но и тя даже успя да се ожени за Чарлс, пък било то и за протокол.
А че Елена Йончева е със Станишев от поне петнадесет години, е ясно. И че поне теоретично може даже да го придружава като журналист- също.
Моята теория, sineo4ka, е че те може и отдавна да са женени, но просто да не е обявено публично. Кой знае...
Мерси че ми влезна като подкрепа, като чели съм задала кой знае какъв въпрос. Изниква въпроса, нейните пътувания зад граница, поемат ли се от бюджета. Щото ако е така, ще го емнат здраво
Тцъ. Не се поемат. При предишното му посещение в Брюксел в."Труд" го следеше изкъсо. Нямаше издънки.
Той е потомствен политик и е наясно с капаните. Старае се да ги избягва. Не мога да повярвам, че се справя засега
Аз като не съм подписвала с мъжа ми не съм ли му жена? Каква съм? Същото си е.
мъжът ти премиер ли е на някоя държава
........или президент .........е, тогава ще е същото 
Предполагам скоро ще му е съпруга!
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Видях я в един магазин за платове, избираше бели булченски цветенца.
Ей то ще е сватбата на годината явно.
Аз като не съм подписвала с мъжа ми не съм ли му жена? Каква съм? Същото си е.
мъжът ти премиер ли е на някоя държава
........или президент .........е, тогава ще е същото Като е премиер к'во Карай... 
Е те т'ва не го разбирам Като е премиер к'во Карай...
Като е премиер к'во Карай...Ами длъжни са да спазват определен етикет.
няма изискване министър-председателят да е женен 
в случая с визитата при папата, Елена Йончева вероятно е просто част от българската културна делегация. ако сте забелязали, при официални посещения на премиера в чужбина и при официални посещения на чужди премиери у нас, тя не фигурира като съпруга. протоколите си се спазват, не им берете грижа.
но като цяло ми е смешно, след толкова много клетви в тия форуми как подписът не значел нищо, и като се има предвид, че повечето сте на ниво съжителство без брак, чак пък такова формализиране....
в случая с визитата при папата, Елена Йончева вероятно е просто част от българската културна делегация. ако сте забелязали, при официални посещения на премиера в чужбина и при официални посещения на чужди премиери у нас, тя не фигурира като съпруга. протоколите си се спазват, не им берете грижа.
но като цяло ми е смешно, след толкова много клетви в тия форуми как подписът не значел нищо, и като се има предвид, че повечето сте на ниво съжителство без брак, чак пък такова формализиране....
а ако имат дете без подпис като каква ще го придружава?
е това вече червените бабички няма да му простят
Тя му е жена, ама не по документи.
До колкото знам пък аз, те се ожениха неотдавна. ДАже и тук като че ли коментирахме
Аз като не съм подписвала с мъжа ми не съм ли му жена? Каква съм? Същото си е.
мъжът ти премиер ли е на някоя държава
........или президент .........е, тогава ще е същото Не, ама така ми се иска
но като цяло ми е смешно, след толкова много клетви в тия форуми как подписът не значел нищо, и като се има предвид, че повечето сте на ниво съжителство без брак, чак пък такова формализиране....
Именно.Аз за това се издразних.Иначе дреме ми каква е Елена на Серьожата
а ако имат дете без подпис като каква ще го придружава?
е това вече червените бабички няма да му простят
Не съм чувала да са се оженили.
А като каква го придружава май никой не може точно да отговори.
ей това е поредният абсурд- премиер-ерген! Това просто е недопустимо в дипломатическите среди!
Имахме един такъв президинт вече, какво пхрече да се изложим пак.
Всъщност на кого ли му пука.
Имахме един такъв президинт вече, какво пхрече да се изложим пак.
Всъщност на кого ли му пука.
точно така, на никой не му пука, защото суверенните държави не си избират министър-председателите според това какво ще каже дипломатическия етикет! по твоята неправилна логика, министър-председателката на Финландия, дето беше лесбийка, трябва да се гръмне заедно с 10-те хиляди финландски езера...
а кой от всичките ни президенти е бил ерген? доколкото помня, и Желю, и Пешо, и Първанов са женени - това са президентите ни досега.
Един Велко Вълканов имаше, то бяха едни времена- всеки ден с различни управници, може би пак премиер беше.
За финландката изобщо не съм информирана
, ама съгласи се, че един сериозен мъж над 40год, който заема представителен пост,обикновено е женен.
За финландката изобщо не съм информирана
, ама съгласи се, че един сериозен мъж над 40год, който заема представителен пост,обикновено е женен.Велко Вълканов въобще не е бил нито президент, нито премиер. Беше кандидат-президент, както и депутат.
Таря Халонен се казваше финландката, май. Но не съм сигурна дали е лесбийка или живееше на семейни начала с някакъв мъж. Във всеки случай не беше женена.
Доколкото разбрах Елена Йончева е била в делегацията в Рим като журналист от БНТ. И даже не е била през цялото време със Станишев, защото в църквата охраната объркала Нина Чилова с Елена Йончева (която не била там) и настанили жълтата депутатка до Станишев.
Цитат на: PolarFox в петък, 26 май 2006, 23:11
ей това е поредният абсурд- премиер-ерген! Това просто е недопустимо в дипломатическите среди!
Имахме един такъв президинт вече, какво пхрече да се изложим пак.
Всъщност на кого ли му пука.
Наистина няма значение дали е ерген или не, а пък за абсурд, според мен е абсудно това, което си казала. На мен ми харесват като двойка!
ей това е поредният абсурд- премиер-ерген! Това просто е недопустимо в дипломатическите среди!
Имахме един такъв президинт вече, какво пхрече да се изложим пак.
Всъщност на кого ли му пука.
Наистина няма значение дали е ерген или не, а пък за абсурд, според мен е абсудно това, което си казала. На мен ми харесват като двойка!
Цитат на: PolarFox в петък, 26 май 2006, 23:11
ей това е поредният абсурд- премиер-ерген! Това просто е недопустимо в дипломатическите среди!
ей това е поредният абсурд- премиер-ерген! Това просто е недопустимо в дипломатическите среди!
Бил Клинтън като беше много женен, какво
Или Петър Стоянов? Пред развод, пък го отложи, докато му изтече мандатът
Женен, ерген - не е ли по-важно да си върши работата
'Ай да взема да млъкна, че съм чувствителна по темата 'задължително женен'
Абе какъв е проблемът да не са женени! Я стига! Важното е да са щастливи, пък дано и деца да си направят. И аз не съм омъжена, а детето ни скоро става на две, това не ни прави по-малко щастливи. Това за представителността е пълна глупост, света се развива и всеки си решава сам, на планетата ни да не би да живеят само женени хора. Се едно да кажеш, че той не бива да е премиер на болните, децата, хомосексуалистите и така нататък. Айде стига псевдо морал please и оставете каквото става под юргана да си става само там, пък който иска да надява пръстени и да ходи по венчавки в църкви. Има къде къде по-важни неща, за които обществото си затваря очите! Peace!!!
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
Добре де, какво общо има това дали си женен с това дали си подходящ за даден пост?
. Фактът, че си женен не те прави по-годен в професионално отношение, отколкото когато си бил ерген.
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
чакай, чакай - а безсмислието на официалния подпис къде го оставяш?
тука сека седмица се носи вода от двайсе кладенеца, че от брак няма смисъл, ти сега - ерген...какъв ерген е човекът, той си е щастливо съжителстващ без брак от над 10 години!
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Признавам, че не съм запозната със съвременния дипломатически протокол, но ми е трудно да повярвам, че той стига до там да налага на дипломатите какъв да бъде/да не бъде техният семеен статус - ергени, моми, семейни, разведени. Доколкото ми е известно, подобни норми, свързани с етично - догматичната страна на въпроса, има само относно духовенството - дори не се ангажирам да кажа дали са разписани в Устава на Българската православна църква, но е ноторно известно, че бялото духовенство, за да е такова, трябва да има семейство /свещеникът става такъв, когато има презвитера/, а при черното е принципно точната противополжност - послушниците полагат обет за безбрачие и тогава се замонашват. Възможно е, разбира се, да греша, и ако е така, моля да извините незнанието ми.
Но не мисля, че в съвремието е проблем да станеш ръководител на държава, без да имаш партньор до себе си, с когото да си обвързан в брак. Примерът вече е даде по-горе - Таря Халонен. Действително, става дума за общество, известно с разкрепостеното си, демократично и либерално мислене, но и не само за това. Совите не са това, което са...вече
По-скоро ми се струва, че изискването на дипломатическия протокол може да е свързано с това държавният ръководител да не бъде сам при чуждестранните си визити или когато посреща представители на най-високо равнище на други държави. В първия случай определено трябва да се постави въпроса кой е човекът до него, защото - и това е писано по-горе, става въпрос за не малко пари, идващи от държавния бюджет, а в крайна сметка - от джобовете на данъкоплатците. А на тях би им изглеждало някак странно, да не казвам неморално /архаизъм някакъв/ държавният глава да води на техни разноски в чужбина всеки път различен партньор. Олеква институцията някак Във втория случай излагацията би била спрямо гостите - един път са се срещали с една жена, следващия път - с друга...
Но не мисля, че в съвремието е проблем да станеш ръководител на държава, без да имаш партньор до себе си, с когото да си обвързан в брак. Примерът вече е даде по-горе - Таря Халонен. Действително, става дума за общество, известно с разкрепостеното си, демократично и либерално мислене, но и не само за това. Совите не са това, което са...вече
По-скоро ми се струва, че изискването на дипломатическия протокол може да е свързано с това държавният ръководител да не бъде сам при чуждестранните си визити или когато посреща представители на най-високо равнище на други държави. В първия случай определено трябва да се постави въпроса кой е човекът до него, защото - и това е писано по-горе, става въпрос за не малко пари, идващи от държавния бюджет, а в крайна сметка - от джобовете на данъкоплатците. А на тях би им изглеждало някак странно, да не казвам неморално /архаизъм някакъв/ държавният глава да води на техни разноски в чужбина всеки път различен партньор. Олеква институцията някак
Във втория случай излагацията би била спрямо гостите - един път са се срещали с една жена, следващия път - с друга...
Признавам, че не съм запозната със съвременния дипломатически протокол, но ми е трудно да повярвам, че той стига до там да налага на дипломатите какъв да бъде/да не бъде техният семеен статус - ергени, моми, семейни, разведени...
. Във всеки случай съобразяването с безумни правила и лицемерието, особено в политическия живот, едва ли помага на професионализма. Колкото до Станишев - това, че
той си е щастливо съжителстващ без брак от над 10 години!
, това показват нЕкои проучвания 
А какво да кажат поданиците на Монако С тоя принц дето го придружава всеки път различна, а вчера съобщиха, че има и второ извънбрачно дете от американска тийнейджърка.
Според мен държавният глава създава семейство, ако вече няма такова не защото така е по протокол, а защото се смята, че ще извлече допълнителни дивиденти и избирателите ще го заобичат повече. Тук например си имаме един кандидат премиер, който се ожени на 50 години заради обществения и партиен натиск. Още не е станал премиер де, може би след третото дете
С тоя принц дето го придружава всеки път различна, а вчера съобщиха, че има и второ извънбрачно дете от американска тийнейджърка. Според мен държавният глава създава семейство, ако вече няма такова не защото така е по протокол, а защото се смята, че ще извлече допълнителни дивиденти и избирателите ще го заобичат повече. Тук например си имаме един кандидат премиер, който се ожени на 50 години заради обществения и партиен натиск. Още не е станал премиер де, може би след третото дете
MechoPuh
Ентусиаст
Offline
Пол:
Публикации: 333
Местожителство:
София
Цитат на: PolarFox в четвъртък, 01 юни 2006, 20:27
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Извинявай, но не е все едно дали живее на семейни начала или е гей. Доколкото знам моралните норми в обществото не включват на си женен на всяка цена, или съм пропуснала нещо. И да приравняваш ерген с наркоман, бивш затворник и т.нат. е смешно. В крайна сметка личния живот на всеки човек си е негова работа, нали!
_____________________________________
Ентусиаст
Offline
Пол:
Публикации: 333
Местожителство:
София
Цитат на: PolarFox в четвъртък, 01 юни 2006, 20:27
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Извинявай, но не е все едно дали живее на семейни начала или е гей. Доколкото знам моралните норми в обществото не включват на си женен на всяка цена, или съм пропуснала нещо. И да приравняваш ерген с наркоман, бивш затворник и т.нат. е смешно. В крайна сметка личния живот на всеки човек си е негова работа, нали!
_____________________________________
.
добре де но отиват при папата-нали не трябва да се прелюбодейства,трябва да имаш църковен брак-секс след сватбата и т.н.МОРАЛ му казват хората,иначе и аз съм за съжителството на семейни начала
демек, ти си неморална ли, Цецке?
споко, те при папата секс не са правили - не дават там...
добре де но отиват при папата-нали не трябва да се прелюбодейства,трябва да имаш църковен брак-секс след сватбата и т.н.МОРАЛ му казват хората,иначе и аз съм за съжителството на семейни начала
Умирам си да видя някаква статистика какъв процент от хората получили аудиенция при папата са сключили църковен брак /имам малка чуденка дали е задължително да е в католическа църква/ и на са съгрешавали преди /или след/ това.
Препоръчани теми