Забравена парола?
или
Регистрирай се Активация на акаунт


Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Бъдещи майки
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
Да си представим едно хипотетично семейство, в което таткото взима 1000, а майката 200 лв. Според писмото до президента и компания се взима половината от 80% от брутния доход на семейството за последните шест месеца, през които(продължавайки да предполагаме) доходите им не са се променяли. Излиза 1200 лв на месец, от които 80% са 960лв, а половината е 480лв.
Аз ли не мога да смятам или хипотетичната майка ще получава около два пъти и половина повече пари през първата година на майчинството, отколкото когато е била на работа? И ако таткото си работи доходите на семейството се увеличават с 280лв на месец? А ако таткото вместо 1000 е получавал 200? (80% от 400лв)/2 прави 160лв => доходите на семейството намаляват с 40лв месечно. Интересно се получава някак  Thinking

Очаквам отговорите с интерес: Мирослав (жената държи да се знае, че тя няма нищо общо с този пост, а използвам нейното потребителско име)
Цитирай


Мнения: 3 219
Ами не си прочел правилно и задьлбочено.Има си минимум от 250 лв.А и става вьпрос за брутния осигурителен доход.
Цитирай
Заплес съм, извинявам се. И все пак ще дам още няколко примера:
1.Жената взима 300, а мъжът 500. Получава се 320лв на месец и общият доход става 820.
2.Жената взима 500, а мъжът 300. Пак се получава 320лв на месец, но общият доход става 620.
Някой е прецакан, познайте кой!
3.Младо циганско семейство си има второ дете(или N-то), като другото е на една година. Минимумът от 250 за първата и 180 за втората плюс 2*50лв детски прави 530лв. Давам пример с циганско семейство защото по телевизията рядко дават български семейства с N на брой деца и неработещи родители, които при дълг от 1000лв(примерно) към енергото,  казват "Те нека да ни пуснат тока, пък ние ще дадем по 20лв...", на другия ден си го пускат сами, а като дойдат да им го спрат, изкарват децата пред колите на техниците.
Е, в този случай аз се чувствам прекаран. Не, благодаря!
Цитирай

В полите на Пирин планина

Мнения: 13 057
Аз ще дам друг пример:
Жената е осигурена по трудов договор на осиг. доход / брутно трудово възнаграждение /  500 лева и получава чисто 382.54 лева. Излиза през 2006 година в майчинство / взема си е обезщетенията за 135 дни / и взема 160 лева - по-малко от половината й доход. Ако си говорим за прецакани, тази жена как се чувства? newsm78
А сега за предложението:
Майчинството следва да е 80 % от брутния доход на семейството и в частност на тази жена - дори и мъжат й да е осигурен на  200 лева / и да няма долен праг на майчинството / доходът им ще стане 200+500 = 700 * 80% = 560 лева/2 = 280 лева, което някак си е повече от 160 лева.
А да не говорим колко осигурителни вноски са внесени върху 500 лева брутна заплата - 36 % от нея разпределени между работник и работодател в съотношение 65:35, т.е. 180 лева на месец за неопределен период предхождащ излизането в майчинство. Това как ви харесва?

В писмото не ставаше въпрос да се запази дохода на семейството в размера преди раждането на детето, а за адекватен размер на обезщетението за отглеждане на дете.
Но недоволни винаги ще има, нали? Thinking

И пак ще кажа - в социалното осигуряване няма пропорционалност - принципът е богатите, т.е. осигурените по-високо, да плащат и за по-бедните ...  Crossing Arms
Цитирай

София

Мнения: 946
И какво излиза като теглиш чертата - ако си безработен и неосигурен ще взимаш повече или поне колкото осигурените и работещите. Така ли е или аз нещо не разбирам пак? newsm78
Цитирай

В полите на Пирин планина

Мнения: 13 057
И какво излиза като теглиш чертата - ако си безработен и неосигурен ще взимаш повече или поне колкото осигурените и работещите. Така ли е или аз нещо не разбирам пак? newsm78

Аз не виждам за какво спорим - по-добре да изчакаме ... Топката е у управляващите!!! Naughty
Цитирай

София

Мнения: 946
И какво излиза като теглиш чертата - ако си безработен и неосигурен ще взимаш повече или поне колкото осигурените и работещите. Така ли е или аз нещо не разбирам пак? newsm78

Аз не виждам за какво спорим - по-добре да изчакаме ... Топката е у управляващите!!! Naughty
Аз не споря, а просто питам с по-прости думички защото съм много зле в тази област. Hug
Цитирай

София

Мнения: 6 164
То е ясно, че пак мангалите ще се облажат... Whistling
Цитирай

София

Мнения: 3 033
3.Младо циганско семейство си има второ дете(или N-то), като другото е на една година. Минимумът от 250 за първата и 180 за втората плюс 2*50лв детски прави 530лв. Давам пример с циганско семейство защото по телевизията рядко дават български семейства с N на брой деца и неработещи родители, които при дълг от 1000лв(примерно) към енергото,  казват "Те нека да ни пуснат тока, пък ние ще дадем по 20лв...", на другия ден си го пускат сами, а като дойдат да им го спрат, изкарват децата пред колите на техниците.
Е, в този случай аз се чувствам прекаран. Не, благодаря!

В писмото става дума за осигуряващи се родители и това са праговете за тях. За неосигурените си остава минимума от 160 лв. Другото, което явно не знаеш е, че дори при повече деца до 2 г. възраст се взима само едно майчинство, а не две както си ги сметнал.
Цитирай

С питане до Цариград, стига се, но с ... отзад!

Мнения: 6 015
И какво излиза като теглиш чертата - ако си безработен и неосигурен ще взимаш повече или поне колкото осигурените и работещите. Така ли е или аз нещо не разбирам пак? newsm78

Аз не виждам за какво спорим - по-добре да изчакаме ... Топката е у управляващите!!! Naughty
Няма за какво да спорите!
 Неосигурените по предложението ще взимат 180 лв., а осигурените минимум 250 точно за да не са прецакани осигуряващите се на 200 лв. Идеята е осигуряващите се да взимат повече и в зависимост от сумата върху която са се осигурявали. Циганите ще взимат минимума понеже по принцип не се осигуряват.
Цитирай

София

Мнения: 4 980
Няма за какво да спорите!
 Неосигурените по предложението ще взимат 180 лв., а осигурените минимум 250 точно за да не са прецакани осигуряващите се на 200 лв. Идеята е осигуряващите се да взимат повече и в зависимост от сумата върху която са се осигурявали. Циганите ще взимат минимума понеже по принцип не се осигуряват.

е какъв е тогава стимулът на някой да се осигурява години наред, след като разликата в обезщетението би била нищожна? Smile

дефакто, предложението, залегнало в писмото, отново дава предимство на неосигурените и тези от сивата икономика. който е прочел дискусията, довела до формулиране на тия предложения, е наясно как се получиха те - всички неосигурени или минимално осигурени участнички в дискусията скочиха и рекоха - ами и на нас баница? Smile

включително вчера прочетох и друг хит - жената нямала постоянни доходи и пита - откъде накъде щяла да взима по-малко пари от останалите като майчински? Smile



Цитирай
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.