Публикувана: 30 юли 2006, 22:55 ч.
Последно мнение: 31 юли 2006, 21:42 ч.

Има проект майчинството да продължава 315 дни

1 391
19
1

1
2
Всички

30 юли 2006, 22:55 ч.

Мнения: 601

Идеята е при раждане на дете,майката да може да си остане вкъщи 315 дни или девет месеца,вместо 135 дни както е сега!Като за това време да получава 90%от последната си заплата,ако е била осигурявана.Още не е приет закона,но от другата седмица влиза за гласуване!

Не е това идеята:)
Реза

Последна редакция: пн, 31 юли 2006, 13:18 от tedito

# 1 30 юли 2006, 22:57 ч.

Мнения: 7 837

Че те не са ли вече във ваканция?
И като ги гледам, колко са бързи със законите, може доста да поотлежи.

п.п. Я пак си провери инфото, защото на мен сега ми казват, че са съобщили, че първите 315 дни майките ще получавай 90% от последната си заплата, а останалите месеци - по 170 лв.
Изобщо СЛУШАТЕ ли новини, или ей така отгоре, отгоре чувате newsm78

Последна редакция: нд, 30 юли 2006, 23:05 от Кейси

# 2 30 юли 2006, 23:12 ч.

Мнения: 7 837

Цитат

Христина Христова: 315 дни вместо 135 майките ще получават заплата, за да гледат дете

30 юли 2006 | 12:25 | Агенция "Фокус"

София. 315 дни или девет месеца при раждането на детето майката може да го гледа и да получава 90% от последната си заплата, ако е била осигурявана, съобщи Христина Христова, депутат от НДСВ и вносител на проект за промяната, в предаването “Неделя 150” по БНР. Това ще гласи проектът, който вероятно ще влезе в парламентарната зала в най-скоро време седмица, каза още тя пред “Неделя 150”.
Ако се приеме законопроектът в този вид от 1 януари 2007 г. отпуската за гледане на дете при раждане ще скочи от 135 дни сега на 315 дни, а размерът на обезщетението на осигурените майки ще е 90% от осигурителния доход, каза още Христова.
Този вариант е компромисен между двата проекта, които бяха внесени – на Христова и Велчев, който предполагаше 400 дни платена отпуска за гледане на малко дете, и проектът на Адемов и Мръцков, който искаше 200 дни. Общественото мнение и протестите на майките наклониха везните към по-съществено увеличение на периода за платената отпуска за гледане на дете.
Христова е изпратила писмо до майките, които настояваха за още по-дълъг период на платен с 90% от заплата срок, с което ги информира за положителния изход от дебата при второто четене на законопроекта в Комисията за социална политика на Народното събрание миналата седмица.

# 3 30 юли 2006, 23:30 ч.

Мнения: 1 671

Проектът всъщност е сигурен, ще го гласуват в НС другата седмица.

Момичета, това е плод на усилиятана всички от Сдружение "Настоящи и бъдещи майки", които организирахме протестите за ниското майчинство по градове. Форумът на БГ Мама е ядрото, движещата сила на този успех!

# 4 30 юли 2006, 23:53 ч.

Мнения: 7 837

Дано да стане бързо и наистина да го приемат Grinning

Заслужихте го Grinning

tedito, душата, ай оправи си заглавието Simple Smile

# 5 30 юли 2006, 23:56 ч.

Мнения: 7 186

Цитат на: Кейси в нд, 30 юли 2006, 23:53

tedito, душата, ай оправи си заглавието Simple Smile

С това-

# 6 30 юли 2006, 23:59 ч.

Мнения: 7 837

И не само, защото някои ще решат, че намалят срока на майчинството, както е разбрала и тедиту Flutter

Но, да не бъдем буквалисти Laughing

Нооооо, нека слушаме новините внимателно Grinning

# 7 31 юли 2006, 00:30 ч.

Мнения: X

е,поне нещо се промени...дано да не си останем с това

# 8 31 юли 2006, 00:52 ч.

Мнения: 1 629

Една добра новина за лека нощ Grinning

# 9 31 юли 2006, 10:31 ч.

Варна
Мнения: 1 790

Да де, ама те така както го казаха по новините "майчинство" някак си не стана ясно за какво точно иде реч. И аз се обърках в началото, но като казаха че става въпрос за тия 135 дни тогава разбрах. А ако човек не е слушал по-внимателно ще си остане с впечатлението, че става въпрос за двете години. Затова се е объркала тедито.

# 10 31 юли 2006, 10:48 ч.

Ланкър, планините Овнерог
Мнения: 10 352

А аз защо си мислех, че вече е прието? newsm78

# 11 31 юли 2006, 12:27 ч.

Добре е да го приемат този закон , но лошото е че ще хване родилите след септември месец .

# 12 31 юли 2006, 12:49 ч.

Мнения: 3 405

Цитат на: Кейси в нд, 30 юли 2006, 23:53

Дано да стане бързо и наистина да го приемат Grinning

Заслужихте го Grinning

tedito, душата, ай оправи си заглавието Simple Smile

И аз изтръпнах, само 9 месеца майчинство, а даже и радост се прокрадна Rolling Eyes

.
Кейси, информационната ти агенция много бързо действа Simple Smile

Обаче няма да има полза. Представете си майка, осигурена на 220 лв, ако излезе в болничен ( примерно 2 месеца преди да започне да тече отпускът по майчинство) и й сметнат последната заплата 80% от осигурителния доход (176) лв, а после 90% от 176 лв, се получават 158.40 лв , което всъщност е по-малко.

Не съм добра в сметките, дано да греша.

Последна редакция: пн, 31 юли 2006, 13:06 от Анджелина

# 13 31 юли 2006, 13:10 ч.

Мнения: 601

Точно влезох да си редактирам темичката,ама сте ме изпреварили ,благодаря,за което.
bouquet

# 14 31 юли 2006, 13:20 ч.

Пловдив
Мнения: 2 141

Цитат на: Анджелина в пн, 31 юли 2006, 12:49

Не точно, че грешиш, но тези обещетения се смятат по определен начин и той не е толкова прост. Да започнем от там, че за база се взимат последните 6 /а не 2/ месеца и тогава сметките ти не са съвсем коректни, защото тя е била в обезщетение с 80% само 2 месеца, а не всички 6 назад. Не знам дали съм ясна. Т.е., тя ще има 4 месеца в база с пълна заплата /нето или бруто, пак зависи/ и 2 от обезщетението.

Да не говорим колко от майките се осигуряват на праг и колко на действителната си заплата и колко от тях всъщност се осигуряват, а не просто взимат на ръка чиста сума. Това ще е и стимул да се вкарат малко в ред нещата в осигуряването. Изобщо, нещата не са толкова черно-бели и накрая ще се окаже, че 2/3 от майките пак ще са си на 160 /или 170/ лв. И тогава вече кой ще е виновен?

# 15 31 юли 2006, 13:26 ч.

Мнения: 3 405

Дара, аз го сметнах на база последната заплата - така го прочетох по-долу , не на 6 месеца назад. Затова излязоха тези цифри.

Цитат

...и да получава 90% от последната си заплата

Говориха за 6 месеца назад, а в цитираната статия се казва "последната заплата" newsm78

и болничния го сметнах за един месец, което не е правилно, но горе-долу това се получава.

# 16 31 юли 2006, 13:31 ч.

Пловдив
Мнения: 2 141

Цитат на: Анджелина в пн, 31 юли 2006, 13:26

Цитат

...и да получава 90% от последната си заплата

Е, да, но не се смята така. Затова и пояснявам. И в масовия случай сметките излизат криви. Добре е да е ясно какво и как се смята. Когато човек има кауза е важно да е добре осведомен - как се смята, как се осигурява, какво е съществуващото положение в момента и оттам да тръгне.

И пак в масовия случай - хората не се осигуряват както трябва и идея си нямат какво ги очаква след това. А резултата ще е пак минимален праг. Но това ще стане ясно след получаването на първия фиш.

# 17 31 юли 2006, 14:01 ч.

Мнения: 3 405

Да, въпроса е в осигурителната система, иначе предложението си струва. Те и затова са съгласни, защото знаят какъв е масовият осигурителен праг и няма да имат по-големи разходи.
Ще чакаме.

Ето статия:

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2351&sectio … =2&id=0000502

Последна редакция: пн, 31 юли 2006, 14:26 от Анджелина

# 18 31 юли 2006, 18:44 ч.

София
Мнения: 957

Най-вероятно, ако приемат тези промени, ще влязат в сила от 1.1.2007. А тези, които са заварено положение и са родили преди тази дата?

# 19 31 юли 2006, 21:42 ч.

Мнения: X

elita,нас едва ли ще ни хване тази промяна,но нека поне за следващите нещо да се промени...пък ако се подобрят поне малко нещата се надявам ,че повече жени ще се престрашат да раждат-нали това беше целта на протестите?

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

С какво ви дразнят хората?

Политиката в България - Тема 5

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Причина:

Причина: