Въпросния спор може да прочетете на последните две страници на темата.
Повод за оспорваната тема е една подписка, която много от вас, вероятно, са подписали. "Колежката" Ковачева ме обвинява, че не съм казала, че тази подписка е основно в подкрепа на Натура 2000 и така съм заблудила всички вас. Ако някой се чувства сериозно заблуден от мен и не е прочел това, под което се подписва - извинявам се. Не ми се вярва толкова много овчици да "живеят" тук, всички обикновино четем под какво се подписваме.
А ето в какво обвиняват Натура някои собственици - че ще им се вземат земите; че как така някой ще им казва какво да си правят със земите си. Благодарение на това се разрових и разбрах, че Натура де факто е съвсем либерална и никакви европейски войски няма да чакат скоро собствениците и да им национализират земите, ами напротив - ще им дават пачки да поддържат местообитанията и да се занимават с т.н. "устойчиво развитие".
Защо по телевизията никой не говори за това? Защо дават само разярени собственици с вили и мотики /те голама част от тях не са хващали такова нещо, ама сега за спорта/... Защо всички се надсмиват над екологичните движения?
Подробна информация за Натура има в сайта на Министерството на околната среда и водите. След малко ще ви копирам и това, което извадих от там и е доказателство за това, че земите са си на собствениците и че някой /явно я кмет, я инвеститор, на който се пречи така да си построи ски пистата или хотелчето/ заблуждава горките собственици.
Надявам се все още да държите на това, под което сте се подписали в закованата тема по-горе.