Забравена парола?
или
Регистрирай се Активация на акаунт


Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Дом

Дом

13 342 членове Включете се
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 39 отговора
  Здравейте момичета, поздрави за прекрасният форум. Това е уникално място в нета, където хората не се карат и се държат цивилизовано  ( може би защото тук мъжете са малцинство Wink ).

  Ще купувам прахосмукачка на моето мамче, за да мога да взма нейната стара руска трошка в моята мрачна квартира Smile
  Та въпросът ми е към всички притежатели на прахосмукачки с HEPA филтър. Искам да разбера заслужава ли си или това е поредният маркетингов трик на производителите. Убеден съм, че тези филтри са хубаво и полезно нещо, но това не значи че си заслужава да бъдат купени. Интересува ме как седи въпросът с подръжката и дълготрайноста им. За момента съм се насочил към това:
Samsung SC8421 - в зависимост от екстрите 179 - 289лв

Във тази моделна линия имат прахосмукачки с и без HEPA филтър. Иначе принципът е на така популярните тук циклон, само че циклон приставката не е на дръжката, а е самият подобен на кана контейнер за прах. Дилемата е с или без въпросният филтър. Без ще е добре заради независимоста от консумативи и по-лесната подржка.

  Друг вариянт, който ми привлече вниманието са прахосмукачките с воден филтри на Zelmer (напълно изключвам вариянта с перящите):
Zelmer 819.0 Delfin - приблизително 282лв

Тук съм малко по-скептичен, заради разправиите с досадното миене след всяко почистване. Искам да попитам, ако тук има собственици на този или друг подобен модел да споделят впечатления.
Ще съм благодарен на всички споделили опита си в тази обвита в загадки тема Wink
Цитирай

София

Мнения: 229
Естествено, хепа филтрите са хубаво нещо - прахта не се връща обратно в стаята. Но преди това трябва да се убедиш, че има резервни, защото много фирми не внасят.Аз имам с хепафилтри и докато чистя стаята се пречиства и въздуха в нея. Хубаво нещо е. Обикновенно са и много мощни, така че изсмукват и най-финната прах.
Цитирай
Ами това с фините частици прах е наистина важно, но "ако ще е гарга да е рошава" и може би да се мине директно на воден филтър е по-доброто решение. Все ми се струва, че тези HEPA филтри са ефективни доста малко време след, което намаляват смукателната мощност на прахосмукачката. Затова съм пуснал и темата, за да може собственичките на такива прахосмукачки да ме ориентират. Доста ще ми е любопитно да чуя мнение на някой, който ползва Zelmer Delfin (прахосмукачката от пъредният ми пост).
Цитирай

с/у ОколоМръсТното

Мнения: 17 511
с воден.
Нямам я, само си мечтая за нея.
Цитирай

Бургас

Мнения: 925
И на мен ми предстои подобен избор, така че ще следя с интерес.
Споделяйте момичета!
Цитирай

София

Мнения: 229
Да допълня - моята освен с хепа филтър е  и с воден филтър. Комбинацията от двете е по-ефективна.
Цитирай


Мнения: 2 252
Miele c HEPA филтър - много доволна. Специално заради мъника я купих от немско.
Цитирай

Плевен

Мнения: 501
Ползвам прахосмукачка с воден филтър на Цептер от години и съм доволна, не връща прах в жилището, може да се ползва и течен ароматизатор. И е лесна за поддържане, не се нуждае от смяна на торбички.
Цитирай

София

Мнения: 788
И нашата е с HEPA филтър. Заради бебето я избрахме, наистина не връща прах в стаята, докато се чисти. Аз първо исках с воден филтър, но четох, че се разпръскват фини капчици вода и после се въдели някакви дребни гадинки, та не било добре. От година я имаме и не съм забелязала да има проблеми с филтъра или с нещо друго.
Цитирай

Sofia

Мнения: 1 053
Ние от 1 година имаме втората - Zelmer 819.0 Delfin.
Недостатък е , че е по-маломощна като е с водния филтър. Също почистването е малко по-сложно, защото трябва да се мие, далеч по-лесно е да не се занимаваш да разглабяш и миеш всеки път, не че кой знае какво, ама .... Аз като леко мързел  Blush понякога слагам въздушния филтър, но мъжо чинно си чисти винаги с водния...
Цитирай
Ние от 1 година имаме втората - Zelmer 819.0 Delfin.
Недостатък е , че е по-маломощна като е с водния филтър. Също почистването е малко по-сложно, защото трябва да се мие, далеч по-лесно е да не се занимаваш да разглабяш и миеш всеки път, не че кой знае какво, ама .... Аз като леко мързел  Blush понякога слагам въздушния филтър, но мъжо чинно си чисти винаги с водния...
    Ами почти твърдо съм се насочил към някоя, конвенционална прахосмукачка. При останалите винаги има едно НО. Не се вдига прах с тях, но или трудно се почиства или няма достатъчна мощност или има ограничение за някой нещ които може да чиси и незнам какво си още. Според мен, ако ще се купува прахосмукачка използваща вода по-добре да е от скъпите rainbow или karcher, като въпросната прахосмукачка (колкото и да се опитват да ни убедят собственичките на rainbow) не стават за ежедневна употреба. Тоест вингаи си трябва една нормална прахосмукачк за да почистиш набързо. Моето мнение е, че нормалната прахосмукачка е най-добрият избор за хора които нямат алергични проблеми или малко дете. Ако греша ме поправете, но след всичко изчетено достигнах до този извод Rolling Eyes

ПП: Все пак трябва да признаем че големите компании имат огромни маркетингови отдели, на които плащат да ни убедят, че ако не си вземем прахосмукачка с еди какво си, ще се разболеем на секундата и най-вероятно ще умрем в ужасни мъки. Нашите майки едва ли са използвали свръх технологични средства за почистване, но пак сме станали хора Smile В сферата в която работя, съм виждал как отдавна изестни и прилагани технологии просто излизат на пазара с ново и лъскаво име и народа се скъсва да ги купува, защото вътрешно е убеден, че не може да жиевее без тях.
  Е не разбирам от прахосмукачки много и затова съм пуснал темата не искам на никой да натрапвам мнението си.
« Последна редакция: сб, 27 яну 2007, 11:44 от Elvis »
Цитирай

София

Мнения: 7 767
Ползвам прахосмукачка с воден филтър на Цептер от години и съм доволна, не връща прах в жилището, може да се ползва и течен ароматизатор. И е лесна за поддържане, не се нуждае от смяна на торбички.
Е тази има и аз и не я понасям.По неудобна прахосмукачка няма.Моя пиятелка имаше и 2 пъти се чупи нещо и влиза в сервиза.Сменям я при първа възможност.А по темата-Хепа филтър.
Цитирай


Мнения: 1 763
От две години ползвам втория посочен от теб модел Zelmer. Много съм доволна. Прахосмукачката има и воден и НЕРА филтър. Втория струва някъде към 17 лв. и се сменя на 100 часа работа на прахосмукачката или след 1 година. Много съм доволна. Това е компромис между сериозно почистване, лесна поддръжка на самата прахосмукачка и недотам притеснителна цена. Иначе и аз се колебаех да си взема Рейнбоу, но първо сумата ме отказа, второ наистина този "танк" не е за всекидневно почистване. Освен това Zelmera има и един накрайник който се нарича "турбочетка", който има едни спиралодидни четчици, които адски добре почистват килими, матраци и т.н. Въпросното чудо струва 36 лв. Сигурно има и по-добри прахосмукачки, но тази ми е удобна и съм много доволна от нея. Поддържам къща от 250 кв.м- без проблем. С една дума - препоръчвам ти я.
Цитирай


Мнения: 90
http://www.technomarket.bg/product_detail.php?product_id=09017282Вчера си купихме такава и днес я пробвах.Много съм доволна всичкия боклук се събира във циклон филтъра които е на самата тръба и го изтупваш в кофата.Като изчистих цялата къща/три стай/ Laughing и провирих торбичката в нея няма нищо. Hug.Има удобна друга приставка 3в 1 и регулиране на мощноста и дръжката е доста дълга и не се навеждам а чистя права.
Цитирай

Бургас

Мнения: 925
Кажете, моля ви къде да прочета повече за НЕРА филтрите. Разбрах, че има такива едва от тази тема. Embarassed
Цитирай
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 39 отговора