Трябва ли на някого да се разреши да не се ваксинира - на гърба на всички остана

Да-а-а, темата вече се превърна в достойна за "Искрено и лично"

Няма никаква гаранция, че след ваксина изграждаш имунитет, защото всеки организъм е индивидуален и второ - ако се изгради такъв, той в никакъв случай не е до животен.
[/quote]
 и аз съм на това мнение

Сигурно и на децата, които се разболяха преди няколко месеца от заушка, защото не бяха ваксинирани, са им дали да подпишат документ за съгласие да се разболеят.

Та какъв е този случай?
Ето едно много изчерпателно интервю с лекар, който знае за какво говори:

http://www.med.primasoft.bg/v/zaushka.htm

Ето част от интервюто:

"Тя е вирусно заболяване, което спада към т. нар. въздушнокапкови инфекции и до появата на задължителната имунопрофилактика беше масово разпространена. След ваксинацията на 13-месечните деца с комбинираната тройна ваксина срещу морбили, рубеола и заушка - ММR, случаите извънредно много намаляха. Оказа се обаче, че създаденият имунитет е с продължителност от близо 6 до 10 години. Т. е. ваксината помага, но за определен интервал от време. Интересно е и друго. Докато в миналото заушката беше заболяване на предучилищната възраст, днес от нея боледуват над 8-годишните и често дори 15, 18- и 20-годишните. Така че налице е известно изместване на възрастовата граница. ПРи това 40 % от заболелите са имунизирани.

- Не означават ли тези факти, че трябва да се направи повторна имунизация?

- Тя е абсолютно необходима и в някои страни дори е започнала. Но по време на епидемия по правило реимунизации не се правят. Това е основен принцип в епидемиологията. защото никой не може да знае дали в момента на имунизацията детето или младият човек не са били в контакт с вирусоносител, дали не се намират в инкубационен период и няма ли много скоро да се разболеят. В подобен случай ваксината ще нанесе повече вреда, отколкото полза. В Министерството на здравеопазването имат готовност за реимунизация, но едва след като премине епидемичната вълна."

Мисля, че задължителните ваксини са грешка - при достатъчно информираност трябва да се дава избор на родителя. Това е.

Говоря за България, а не за Ангола.

http://www.dnes.bg/article.php?cat=43&id=9321

Шарка е много общо понятие. За какво всъщност говориш? Аз съм ваксинирана срещу едра шарка /вариола/, а като дете съм карала дребна шарка /варицела/. Това са две различни заболявания. Възрастните по принцип изкарват по-тежко от децата варицелата, но това няма нищо общо с ваксинацията срещу вариола.
Между другото, смъртоносната едра шарка се смята за изчезнала именно благодарение на масовите имунизации.

Много тенденциозно и некоректно поставен въпрос. Едно не мога да разбера - ако вашето дете е ваксинирано, по каква логика ще се страхувате че едно неваксинирано дете ще го зарази? Може би не вярвате в ефективността на ваксините?

Лично аз смятам, че ваксините трябва да се препоръчителни, а не задължителни. Полза за обществото като цяло от ваксинирането може и да има, но за отделния индивид може да има жестоки последици. Лично аз съм виждала дете, което е с парализа в следствие на ваксина срещу полиомиелит. А родителите му са лекари. От друга страна ваксинирането не дава гаранция, че 100 % няма да се разболеете. Казвам го от личен опит-имам поставени всички ваксини според имунизационния календар на България и се разболях от коклюш. Брат ми няма нито една ваксина. До момента е изкарал заушка, но няма никакви последствия. За мен рискът при ваксиниране, е толкова колкото и при неваксиниране, затова трябва да има право на избор. В цял свят ваксините са препоръчителни и въпреки това хората масово се ваксинират, но никой не се опитва да им набие в главите, че като имат ваксина няма да се разболеят, а напротив подчертава се, че ваксините осигуряват една ДОБРА  защита срещу болестта и в случай на разболяване тя би протекла по-леко.

Твърдо ЗА ваксините

Много интересно - защото аз имам приятелка, работеща в детското отделение на най-предпочитаната в момента болница, а пред това - в най-голямата педиатрична болница в страната. Та нейното мнение по въпроса беше, че имат много често случаи на коклюш - все на ваксинирани деца. И понеже имат куп разправии с ХЕИ, когато се запише, че дете е болно от коклюш, просто се записва като нещо друго, за да си спестят разправиите и процедурите. Ваксината не предотвратява заболяване от коклюш. При това се поставя след втория месец
Полиото в огромната част от случаите не оставя никакви поражения - трайни парализи се появяват само в малък процент от децата (не че това е маловажно - рисковете са реални, но просто информацията ти и за болестите, и за ваксините далеч не е това, което би трябвало да бъде).
Ваксината против туберкулоза пък е съвсем неефективна - с влошаване на социално-икономическите условия има такъв сериозен взрив на туберкулоза, че направо не е за вярване като за европейска страна като нашата.
И само за информация, понеже го мернах в темата около споровете за шарките - твърде отдавна не се прави ваксина срещу едра шарка (вариола). Ние сме ваксинирани, но нашите деца не са.

Много интересно - как се прикрива неефективността на ваксината за коклюш!

Доста хора тук се изказват напълно не информирани!

Ами естествено, че се получава изместване на възрастовата граница. Ваксинират те като дете и си защитен (условно) няколко години, а после - точно когато си най-уязвим - в пубертета - си изложен на риск (същото се получава с рубеолата при момичетата). Не съм специалист, но ми се струва, че ако изкараш тези болести в лека форма като дете, имунитетът ти би бил много по-траен.

Преди 5 г, когато за първи път чух от медиите за спора с ваксините, моя приятелка имаше малко бебе. Питах я не я ли е страх да ваксинира. Махна с ръка и каза, че не. Сега детето й е с признаци на аутизъм, което може да няма, но може и да има връзка, но знам, че ако има - никой лекар няма да й го каже.  Аз също ваксинирах, с доста притеснения, имаше силна реакция веднага след първото ДТК, слава богу - отшумя, но никога няма да знам какви следи са оставили ваксините върху детето ми и дали определени проблеми (обриви, алергии) или просто податливост към разболяване и понижен общ имунитет, не а резултат именно от това вмешателство в естествените защитни процеси на организма.

На въпроса на авторката на темата бих отговорила, че ме е страх децата ми да общуват и с ваксинирани, и с неваксинирани (ваксинираните също могат да са преносители, особено скоро след поставянето на ваксината). Страх ме е също да ходят по Софийските улици, да се къпят в морето (може да има болен от Спин в непосредствена близост, а те да са с незаздравяла рана). Страх ме е, но това не е причина да ги вържа в къщи и да им огранича контактите с други деца. Мисля, че голяма част от хората, които не ваксинират децата си, го правят не от простотия, а защото са се информирали, взели са съзнателен избор и са поели риск за децата си (за сметка на друг риск, който са избегнали). Мисля също, че е не по-малко опасно децата ми да се срещат с децата на хора с промити мозъци, с предразсъдъци, хора, които мразят и насаждат вражда към други хора, защото са направили избор, разичен от техния. KatiABV за мен спада към последната група.

Емем, чудесно казано! По-добре не бих могла да го кажа.

Drozi, може и да ти е смешно, но точно това предаване има вече 4 броя посветени на ваксините. Едно от малкото предавания, в което се говори свободно за вредата от тях. Защото информацията обикновено се прикрива и то съвсем умишлено. Няколко пъти попитах има ли тук майка, на която педиатъра е разказал подробно какво представлява ваксината, която ще постави и какво би могло да се случи на детето и (Т, зачервяване и подуване на мястото са най-най-малкият проблем)? Някой уведомен ли е, че може да се получи трайна инвалидизация, умствени увреждания, дори смърт (нищо, че се случвало при 1 процент от децата, все пак риск има)?