За страничните ефекти от ваксините...има ли пострадали дечица...

Писах скоро в една подобна тема... На Ники са му слагани всички ваксини, които са по график до момента. Не знам защо и заради какво той не проговори на обичайната възраст. Факт е, че на годинка той казваше срички ма-ма, та-та... и после спря, очния контакт намаля...Тогава не съм знаела и затова не мога да го свържа като време с някоя ваксина, но е възможно. Ще имам много голямо чудене ако имам второ дете.

Не мислите ли, че ако примерно се отложат във времето някои от по-тежките и опасни ваксини няма да е по-удачен вариант , отколкото да не се сложат изобщо. Едно е да се ваксинира 5 килограма бебе, друго е да ваксинираш примерно 15-16 килограма дете на 4г. например. Дали в по-късна възраст поносимостта би била по-висока и с по-малка вероятност от увреждания?Вие как мислите? Толкова ги мисля тези ваксини...Примерно като дойде време за поредната ваксина мога да кажа на личната лекарка, че примерно през ноща е има температура или нещо такова. Никоя лекарка няма да ваксинира евентуално болно дете... и така да се отложат във времето някои ваксини...Някой да е практикувал нещо такова?

Когато са по-големи определено е по-лесно да се понесат ваксините. Обаче като са по-големи, вероятността да се поставят всички накуп е по-голяма...
т.е. ако искаш да ваксинираш преди първи клас примерно за 2-3 месеца - детето ще поеме за кратък период много вредни неща от ваксините. Което пак не е добър вариант.
Аз отлагам триваксината примерно и ще я сложа преди първи клас. Между другото ако се отложи ДТК-то на децата над 3г. не слагат коклюшната компонента. На деца с астма също.
А отлагане 'щото е имало през нощта Т едва ли може да се направи - според изискванията детето може и да е болно по време на ваксината, важното е да няма Т над 38.5.

може би рискът намалява с възрастта, защото имунната система се изгражда, но не съм съвсем убедена в това... бях обещала преди много време, че ще пусна тук мнението на Витулкас/признат и тачен гръцки хомеопат/ за ваксините...сега ми остана малко време да го направя:
Ваксинирането се цитира от много автори като пример за алопатично използване на принципа на подобието/хомеопатията смята, че подобното се лекува с подобно/. Ваксините обаче се прилагат върху цялото население без да се взема предвид индивидуалността. Всеки човек има уникална възприемчивост към различните ваксини, но при все това, те се назначават без съобразяване с тази уникалност....
Какво точно се случва на организма след приемане на ваксината? Разбира се съвременните проучвания в областта на имунологията документират много добре разнообразието от химични и клетъчни механизми, които се задействат, но стигаме до следния въпрос: какво се случва на динамичното ниво, когато се приложи ваксината?... Когато и да е приложена, тя се стреми да промени електромагнитната вибрационна честота по същия начин, по който действат някои сериозни болести или алопатични лекарства. В зависимост от здравното състояние на индивида съществуват 2 основни типа реакция след ваксинация:
1. Може да няма никаква реакция на ваксината
2. Ваксината може да "хване", което означава, че протича реакция в някаква степен.
Липсата на реакция може да сочи или: 1) много здрава система или 2) система с дълбока конституционна слабост.... Ако здравното състояние на лицето е почти отлично, организмът просто не е чувствителен към ваксината, никакъв резонанс не се получава и реакция няма/все едно няма и ваксина/. От друга страна, ако системата е много слаба, защитният механизъм е неспособен да произведе незабавна реакция към ваксината. Разбира се и двата индивида, които не реагират, в случай на епидемия не биха се разболели от епидемия срещу която е ваксината, защото и двата организма вибрират на нива, твърде отдалечени от това на заболяването.
Ако организмът е способен да реагира на ваксината, това означава, че вибрационната честота на ваксината е достатъчно близка до тази на пациента, за да се получи резонанс. Тогава реакцията е признак на това, че защитният механизъм отговаря на болестотворното влияние на ваксината. Има 3 възможни типа основни реакции, всяка от които с различна интензивност:
1. Слаба реакция
2. Силна, с треска и други системни симптоми
3. Много силна, с усложнения като енцефалит, менингит, парализа и т.н.
 
Ще продължа с разяснения по всеки от трите типа реакции малко по-късно...
Наясно съм, че има доста хомеопатичн терминология, която може би няма да е ясна на всички и ще се опитам да дам кратки разяснения и за това...междувременно, ако имате някакви въпроси, питайте

Агнешка - това което пишеш е много интересно, но не реакцията на "бацила" е това което нас ни притеснява.
Навремето за едра шарка примерно са разчопвали с ножче коричка на пъпка на болен, порязвали са после здрав човек и са "отърквали" заразеното ножче в порязаното... т.е. пренасяли са мъничко "болест" - толкова мъничко, че да не се разболее, а само да изгради антитела.

Обаче днес това се прави с иглата...и заедно със "бацила" има и живак примерно защото просто нямат болен под ръка ...и болестта я пренасят в шишенца консервирани с какви ли не гадости, в това чисто и тежки метали.
Да не говорим, че повечето "бацили" не отглеждат в хора, а в кокошки примерно (ембрионите им) и с "бацила" с иглата вкарват и чужд протеин в тялото ..

Това което предизвиква проблеми при децата са чуждия белтък и тежките метали. А не самата бактерия или вирус.

За да съм по-ясна ще го кажа по друг начин -
едно новородено бебе няма добре развита имунна система. Обаче ако това бебе се кърми и мама е боледувала от варицела, това бебе няма да се зарази, защото ще получава наготово антителата. Разбира се след 3-4 месеца вече ще може да се заразява и да се разболее.

Но ако бебето е на месец примерно и  майката се разболее от варицела и продължи да го кърми. Бебето пак няма да се разболее. Може да получи някакъв лек обрив, но толкова леко, че най-вероятно ще остане незабелязано. В този случай то ще получи нещо като естествена ваксина и никога няма да се разболее - ще получава едновременно и варицелата и антителата за нея и ще има възможност да изгради и свои.
Обаче е тази бакцина протеина е човешки - албумин. Не е кокоши и няма живак...
Ако същото това бебе не се кърми и майка му се разболее и то ще се разболее. И ще изгради пак имунитет. Собствен, но може да боледува тежко и да получи усложнения.
Ако не се разболее като бебе - опциите ни са 2 - слагаме му ваксина  (с целия коктейл отрови вътре, молим се да не получи алергична реакция, парализа, аутизъм и т.н.) или чакаме да се разболее и да кара варицела без усложнения  на някаква възраст...
Карането на варицела по принцип не е опасно. Разбира се и там има случаи на усложнения, може би наравно с усложненията от ваксините. Обаче! едни ден всеки боледувал от варицела може да се разболее от Херпес Зостер. Това може да стане, може и да не стане. Може да се разболее и като е на 70 години.... За тези които не знаят - това е болест с ужасна агония от болки.... в ужасно много опасности - от обезобразяване до ослепяване ако е по лицето. Предизвиква се от спящия в организма ни години наред варицелен вирус - същия който е спал години наред в нас след боледуването от варицела...никой още не знае какво го активира.
Е, обаче ако сме ваксинирани от херпес зостер няма да се разболеем. Никога. 
Бихме спестили много болки и белези на детето си. 

Да, обаче можем да му навлечем аутизъм, може да го парализираме и т.н.... И пак - шанса да се разболее от херпес зостер е много по-висок от този да получи реакция на ваксината.
Какво ще изберем? Трудно е да се каже.
 
Нарочно давам този пример, защото това не е задължителна ваксина и ще ни накара да мислим малко по трезво.

Вие виждали ли сте дете умиращо от туберкулоза? Аз да. Трудо някой би ме накарал да не си ваксинирам децата за туберкулоза.... И то с ясното съзнание, че гледам дете с проблем, спряган с ваксините. Между другото БЦЖ е единствената ваксина която средния ми син има. По мое желание. Другите ми 2 деца са ваксинирани със почти всички ваксини от задължителните(почти, не всички),  а специалното ми дете не е. Мал шанс? Може би. Но ако трябваше отново да ги родя и реша как да постъпя - пак бих постъпила по същия начин.

Деси, разбирам много добре какво искаш да кажеш. но дори като оставим настрана живака, чуждите белтъци и всичко останало, което безспорно вреди, пак има риск.съгласна съм, че е по-малък, отколкото при новороденото, но знам за възрастен човек/40 год./ здрав и прав, който след грипна ваксина се превръща в инвалид. затова казах, че не съм убедена, че възрастта решава проблема.

една по-развита имунна система се справя по-бързо с отровите, но ваксината може да засегне нива в организма, които са много по-дълбоки от физическото и които съвременната западна медицина няма методи да отчете. това е като с ранното захранване: всички, които захранват рано казват, че децата им са здрави, а другите се втелясват. просто последиците се виждат години по-късно и няма метод, който да свърже причината с последствието.

може би сгреших с пускането на този материал. материята е неразбираема за незапознати с теорията на Витулкас за здравето и болестите, а самата теория си е обширна и не е за тази тема моля да ме извините за което. просто исках да кажа, че отровите, макар и и изключително важен и сериозен, не са единствения проблем на ваксините.

Това което пишеш е много интересно, така, че го довърши

В края на краищата въпроса не е дали да си ваксинираме или не децата..въпроса е в това, да можем да правим информиран избор. Да знаем какво губим когато печелим и обратно и всичките му страни.

 все пак, понеже съм започнала и защото предполагам, че ще стане по-ясно какво имам предвид, ще продължа. искам да подчертая, че това просто е още една гледна точка към проблема. аз лично я смятам за логична, но не бих искала нито да я натрапвам на някого, нито тя да става повод за спорове. ако сметнете, че това не ви засяга и е ненужно, ще го изтрия. също така смятам, че всичко, което написа Деси по въпроса също е вярно и ни най-малко не го оспорвам!
1. В първият случай слабата реакция показва, че пациентът е наистина възприемчив към заболяването, срещу което е ваксиниран и затова защитния механизъм създава локално възпаление, сърбеж или болка, възможно е и малко гной. Слабата реакция показва, че защитният механизъм не е достатъчно силен, за да отхвърли напълно ефекта на ваксината. Нейното болестотворно влияние тогава остава в тялото и вибрационната честота на целия организъм се променя пропорционално на силата на ваксината. Ако ваксината е много силна и е близка по резонанс до нивото на възприемчивост на пациента, организмът може да промени напълно нивото на вибрациите си и ще стане неспособен да се върне към нивото си преди ваксинирането....
2. Ако ваксината предизвика симптоми като треска, неразположение, анорексия, т.н., това означава, че организмът е силен и може да противодейства на болестотворното влияние на ваксината. Такава силна реакция обикновено се наблюдава у деца, чийто организън все още не е бил отслабен от външни болестотворни стимули. Разбира се, ако организмът успее да се пребори, човекът ще остане незащитен срещу болестта. За разлика от много здравия човек, който е невъзприемчив и към ваксината и към микроба, човекът, който проявява силна системна реакция, е чувствителен към микроба и към ваксината и е много вероятно да се зарази от болестта при контакт, въпреки ваксинацията./според майка ми, точно това се е случило с брат ми. след силна реакция от ваксината за морбили, заушка и третото го забравих , няколко месеца по-късно брат ми се разболява от морбили. лекарите дълго време са го тъпкали с АБ, защото не вярвали, че може да се разболее, което допълнително усложнило нещата. слава Богу, всичко преминало благополучно./
3. Третият тип реакция е много силната реакция с усложнения. Тя показва, че възприемчивостта на организма към болестта е твърде висока, но в този случай защитният механизъм е твърде слаб, за да подейства на болестотворния стимул на ваксината. Това е вероятно най-трагичния случай, защото, ако пациентът изобщо преодолее усложненията, неговото здраве може да остане невъзстановено твърде дълго време. Именно в такива случаи се наблюдава развитие на сериозни хронични болести, датиращи от ваксинирането... Наистина ако такъв човек се зарази по време на епидемия, ще последват същите усложнения, но кой би могъл да твърди, че всичките тези хора ще преживеят някога епидемия от тази болест?

agneshka довърши го и на мен ми е много интересно! 

може би трябваше с това да започна, но тъй като не го направих, ще го напиша като кратко пояснение сега...
всеки орган в човешкото тяло вибрира с някаква честота/електромагнитни вибрации/. сборът от тези вибрации дава специфичната индивидуална вибрация на всеки един организъм. когато организмът е подложен на някакво въздействие, най-напред се променя честотата на вибрациите. при най-обикновени въздействия, на каквито сме подложени всеки ден/вятър, кафе, ядове в офиса.../ обикновено организмът е в състояние да реагира, без забележим ефект на което и да е ниво/умствено, емоционално или физическо/. ако, обаче, силата на стимула е по-голяма, се задейства защитния механизъм /имунната система, жизнената сила/ за да се противопостави. всеки човек има свой собствен праг, до който жизнената сила се справя със стимулите без видими промени. затова едни прихващат всеки вирус, а други като чели болест не ги лови. когато прагът бъде прехвърлен, жизнената сила отключва процеси, които са ни познати като симптоми на една или друга болест. всъщност, целта на тези симптоми е да върнат организма в началното му вибрационно състояние.
това накратко е основата на вибрационната/енергийна медицина, на която се крепи и по-горе написаната теория за ваксините на Витулкас.
дане не съм ви отегчила и дано съм ви била полезна 

Едва ли скоро по-тежките и опасни ваксини ще се отложат във времето.Процедира се по следният начин:ваксинирай на всяка цена,и когато се появи проблема системата те прави на аборген,който не е на ясно с дълбоко хуманните цели на ваксините.В биохимията има един термин"металолигандна хомеостаза".Това е динамичното равновесие между биометалите и токсичните метали.Ако равновесието е в норма,физиологичните процеси се разминават в мали граници,без смущаващи действия.Нарушаването на това равновесие води до патология.Всяко дете унаследява не само ДНК кода на двамата родители,но и техните автоимунни заболявания,ако имат такива.И слабата имунна система на детето освен с придобитите по  рождение автоимуннй заболявания трябва да се справи и с етил живака и алуминиевия хидроксид във ваксините.Получава се отклонения в хомеостазата и започват големите ядове.Това е моята теория не дъжа да е вярна,но информираният избор при нас го няма и трябва сам да си отговарям на неудобния за някой въпрос,защо.Всъщност тази теория вече не ми е нужна,но все пак трябва да стъпя на нещо за да продължа напред.
agneshka,това кото пишеш наистина е полезно ,а на desi мненията отдавна са си полезни,но тя живее в чуден град,далеч от тук,някъде на юг.

Ами директно към темата - ИМА ПОСТРАДАЛИ ДЕЧИЦА !!! Аз съм майка на две близначета, които на двумесечна възраст бяха заразени с ваксинален полиомиелит и като следствие получиха остри вели парализи - едното на ръката а другото на крачето. Кошмарът бе неописуем, едва оживяха и най-странното е че те не бяха ваксинирани, а заразени от дете, на което е поставена жива полиоваксина. Така че  СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ също ИМА!!!
Година и половина провеждахме активна рехабилитация, подлагах децата си на какво ли не, за да получим някакъв резултат /който в момента е на лице/, държавата в лицето на МЗ директно ни каза сами да се оправяме, да търсим начини за лечение и прочие.
А също че вероятността това да се случи била 1 към 1 500 000. Обаче само два месеца след като това се случи с нас, друго дете от нашия регион, след поставена полиоваксина също пострада жестоко /отново с парализи и прочие/.
При един от последните ни курсове на рехабилитация в един специализиран център, завеждащия лекар ме спря и ми каза "Майче, заради вашия случай и още един два подобни в страната, от МЗ въведоха убития вариант на полиомиелитната ваксина."

То всичко в България е така - чакат лошото да се случи, и тогава ще се вземат мерки. А тези, които пострадаха ????

запис. Крайно време е да имаме право на информиран избор за ваксините.

Като говорим за ваксини... малко встрани от темата е, но е полезно човек да го е чувал - става дума за универсална антигрипна ваксина:
http://netinfo.bg/?tid=40&oid=1144280

пак малко в страни от темата - във филма Аз съм легенда - това е измислица разбира се, но нещо което много ме кара да мисля...измислят лекарството което лекува рака...в резултат на което хората на планетата измират понеже разпространението на болестта причинена от ваксината става неконтрулируемо.... Дали е възможно да се случи? Защо не....
От друга страна - по-големите от вас сигурно имат по едно цвете на раменете си - ваксината за едра шарка слагана навремето. Ваксина, която много голям процент от децата са понасяли тежко. С много жертви. Аз самата наремето съм била парализирана от тази ваксина и съм развила болестта и са ме носили със самолет в софия да ми сложат антидот някакъв. 2 поколения са си пострадали от ваксината - но днес нашите деца са защитени - те няма да получат нито ваксината, нито ще се разболеят, защото болестта е изкоренена вече. С масово ваксиниране.
трудно е да се каже дали си е струвало или не...

Прочетох темата и започвам да се ядосвам,защото аз определено смятам,че ваксините причиняват повече вреда,отколкото полза.Все пак те са отпадъчен материал остатък от преработката на разни химикали и това обаче не пречи на големите концерни да узаконят нещо такова.Все пак и СПИН-а в цял свят се знае,че не е произлезнал от маймуните - дрънканици за да се приспят хората.Това си е световноизвестна истина,че голям химически концерн е изпробвал върху няколко африкански племена ваксина срещу туберкулоза,но  някакъв модифициран вид.Резултата от опита е чумата на 21-ви век ,защото дори здравите организми на африканците са изградили антитела,но те са видоизменени.
Ама нали хората сме за опити ,за всичко ставаме.Много сериозно съм против ваксините .Детенцето на моя близка,получи изключително рядвко заболяване вследствие на неправилно поставена ваксина в родилно отделение на детенцето ,ох, много се нервирах,извинявайте