И аз това искам да питам.
- Публикувана: 30 ноем. 2007, 16:17 ч.
- Последно мнение: 14 дек. 2007, 11:02 ч.
За захранването в "Часът на мама"
Вестоносецът си пати само при лоша новина 
. 
Абе...то идеята е добра, но като всяко предаване (списание или каквото там) те ще представят различни гледни точки постоянно, защото иначе аудиторията им значително ще намалее. Отчетете все пак, че маса хора не ползват интернет и такива 'модерни глупости' хич не им се виждат вярни.
Много ми е интересно как ще се развият нещата. Дали ще кажат в прав текст :Извинете за подвеждащата информация, ама д-р еди си коя не е в час. Майките в квартала триумфират :"Най-сетне по Часът на мама (последна и най-всевишна инстанция) окончателно отрекоха късното захранване, били сме прави със сокчетата на десетия ден!" Как сега да ги разочароват, нали повече няма да ги гледат... Някой друг получил ли е отговор?
Аз не съм го гледала, но от коментарите тук разбирам, че водещите пак не са били подготвени по темата 
Дано все пак след вашите мейли направят едно свястно предаване на таз тема. Все пак има доста майки които не ползват интернет и се доверяват на телевизията.
Аз бях възмутена когато говориха за парите които се получават при майчинство - имаше една майка живееща в чужбина, каза там как е и едната водеща заключи разочаровано, че тук е много различно. А в БГ се оказа, че е по-добре от страната за която говореше майката. Срокове не помня точно, но ми стана ясно че тези неща не бяха известни на водещите.
Дано все пак след вашите мейли направят едно свястно предаване на таз тема. Все пак има доста майки които не ползват интернет и се доверяват на телевизията.Аз бях възмутена когато говориха за парите които се получават при майчинство - имаше една майка живееща в чужбина, каза там как е и едната водеща заключи разочаровано, че тук е много различно. А в БГ се оказа, че е по-добре от страната за която говореше майката. Срокове не помня точно, но ми стана ясно че тези неща не бяха известни на водещите.
Много ми е интересно как ще се развият нещата. Дали ще кажат в прав текст :Извинете за подвеждащата информация, ама д-р еди си коя не е в час. Майките в квартала триумфират :"Най-сетне по Часът на мама (последна и най-всевишна инстанция) окончателно отрекоха късното захранване, били сме прави със сокчетата на десетия ден!" Как сега да ги разочароват, нали повече няма да ги гледат... Някой друг получил ли е отговор?
Ами най-добре да поканят същата доцентка и друг лекар, подкрепящ късното захранване и всеки да доказва теорията си с факти, а ние сами да си решаваме коя да изберем. Важното е в предаването да се представят различни гледни точки.
To и без това времето е лошо и само пред компа и тv стоя.Ще чакам и ще гледам предаването .Аз също съм разочарована от тази доцентка.МОето бебе е на 5.5 месеца и аз още не съм захранила.Да видим как ще се защити тогава,когато има друг лекар който подкрепя късното захранване.Съмнявам се,че ще дойде при тези обстоятелства.
Аз също не съм гледала въпросното предаване. Но на скоро гледах едно, с едно око и обясняваха, че най добре е да се захрани на 4 месеца бебета на АМ и 4 1/2 месеца бебетата на кърма. Да не е това?
Аз лично въобще не съм впечатлена от това предаване. Според мен водещите не са водили предварителен разговор с гостите и нямат никакъв сценарий. Освен това едната водеща постоянно разпитва за брат си, за детето си и т.н. А пък другата постоянно си оправя косата, роклята, деколтето и т.н. Дори в едно издание не спря да мрънка, че е гладна. Много са субективни рядко задават въпроси от пощата, питат много лични въпроси. Ако водеха предварителни разговори, щяха да имат възможност да си зададат личните въпроси и да отсеят най-полезното и интересно за зрителите.
Канят по няколко гости в едно предаване, времето не стига, така не се изчерпва нито една тема и ние получаваме половинчата информация.
Всичко това прави предаването не особено приятно за гледане. Личи си, че водещите, не са професионалисти.
Дори си мислех да им пиша, но все не ми остава време.
Това е моето мнение.
Аз лично въобще не съм впечатлена от това предаване. Според мен водещите не са водили предварителен разговор с гостите и нямат никакъв сценарий. Освен това едната водеща постоянно разпитва за брат си, за детето си и т.н. А пък другата постоянно си оправя косата, роклята, деколтето и т.н. Дори в едно издание не спря да мрънка, че е гладна. Много са субективни рядко задават въпроси от пощата, питат много лични въпроси. Ако водеха предварителни разговори, щяха да имат възможност да си зададат личните въпроси и да отсеят най-полезното и интересно за зрителите.
Канят по няколко гости в едно предаване, времето не стига, така не се изчерпва нито една тема и ние получаваме половинчата информация.
Всичко това прави предаването не особено приятно за гледане. Личи си, че водещите, не са професионалисти.
Дори си мислех да им пиша, но все не ми остава време.
Това е моето мнение.
Мислите ли , че е правилно на нормалното захранване да му се казва КЪСНО ЗАХРАНВАНЕ,
а на нормалното кърмене - изключително кърмене?
Не е ли ясно, че даване на всякакви храни преди навършени 6 месеца е РАННО ЗАХРАНВАНЕ !, а нормалното кърмене (6 месеца) бива последвано от НОРМАЛНО ЗАХРАНВАНЕ!
Не смятам, че захранвам "късно". Какво гоня, какво изпускам?
Иска ми се обаче неморални персони, "доцентки"-дистрибуторки да не объркват хората...
а на нормалното кърмене - изключително кърмене?
Не е ли ясно, че даване на всякакви храни преди навършени 6 месеца е РАННО ЗАХРАНВАНЕ !, а нормалното кърмене (6 месеца) бива последвано от НОРМАЛНО ЗАХРАНВАНЕ!
Не смятам, че захранвам "късно". Какво гоня, какво изпускам?
Иска ми се обаче неморални персони, "доцентки"-дистрибуторки да не объркват хората...