Забравена парола?
или
Регистрирай се Активация на акаунт


Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Татковци
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 21 отговора
INTERESUVA ME I VA6ETO MNENIE,OT NIAKOLKO DENA SE ROVQ IZ NETA..NQKAK  SI SE OKAZA 4E PLAZMATA VODI ,A MASOVOTO MNENIE KLONI KUM LCD-TO..6TE VI BUDA BLAGODARNA AKO IZKAJETE I VA6ATA GLEDNA TO4KA. newsm78



Ekcnpec: Моля, пишете на кирилица...!!!
« Последна редакция: нд, 06 яну 2008, 22:37 от Ekcnpec »
Цитирай

Пазарджик

Мнения: 939
И ние в къщи имахме същата дилема, но се спряхме на LCD.
Сега ще изкажа и доводите си  Laughing
Плазмата е по-стара технология от LCD-то.
Никога неможе да направи неговата резолюця и неможе да поддържа неговите честоти. Когато гасне - гасне на цяло, а LCD-to - гасне пиксел по пиксел.
ГАранцията за изгорели пиксели на някои марки LCD-ta е много сериозna (Philips i Sony имат идеалния вариант гаранция за игорели точки).
И картината винаги при LCD-to e по-добра от тази на плазмата, заради по-горе изброените доводи (резолюция и честота на опресняване, пък и ъгъл на виждане....абе това е правилния избор )   bouquet
Цитирай


Мнения: 408
Наистина технологията на плазмения дисплей е открита преди технологията на LCD дисплеите. Но от друга стана и най новите процесори са направени по технология, открита десетина години преди технологията на плазмения дисплей. Така , че едва ли може да се говори за стара технология.
Резолюцията , или т.нар. разделителна способност се определя единствено от броя на пикселите, и при двата вида има екрани с ниска и с висока резолюция.
Наложили се са се три основни вида :
1 Стандартна , която отговаря на досегашния ТВ стандарт от 600 реда.
2 HD Ready , която имитира новия Hi Definition стандарт, но е с половината разделителна способност, т.е. по електронен път се свива резолюцията.
3 Full HD , която обработва и възпроизвежда  напълно новия  HD стандарт, който е с приблизително 4 пъти по висока резолюция от досегашния ТВ стандарт.
Другия важен параметър е времето за реакция , това е времето за което пикселите реагират на промяната на сигнала. За стандартната честота от 50 херца, минимумът е 10 ms (милисекунди), още по добре е ако това време е 8ms или 5ms. При по голямо време се получават сенки и размазване.
При плазмения дисплей светлината се излъчва от йонизиран газ, от който се състоят пикселите. Т.е. както при обикновените кинескопи, качеството на картината не зависи от ъгъла под който се гледа. Картината е по ярка и контрастна в началото, но има стареене на материалите, затова се препоръчва поне през първите 100 часа, да не се използва максималния контраст и яркост. Също така не се препоръчва за статични изображения ( такива които сравнително дълго време не се променят) защото се получава неравномерно стареене на пикселите.
При LCD дисплея светлината която идва от равномерно осветената задна част на дисплея се поглъща от течните кристали в предната част. При прилагане на напрежение върху течните кристали( които нормално са прозрачни) се получава вътрешно завъртане на структурата на кристала, което зависи от големината на приложеното напрежение. Т.е. кристала поглъща светлината, но поради завъртането на структурата на кристала, има значение посоката от която се гледа пиксела. Елементарен пример в това отношение са електронните часовници, които също са с течни кристали. При изтощаване на батериите индикацията избледнява, но ако се погледне от ъгъл или се вижда добре , или избледнява нацяло.
Обикновено за LCD дисплей ъгъла на доброто изображение е от 130 до 176 градуса, като по големия ъгъл означава по добра картина, при гледане отстрани.
И двата типа екрани имат предимства и недостатъци.
Моето мнение е , че за заведения и обществени места е по добре плазма, а за в къщи LCD.
Гледайте поне за важните показатели като времето на реакция и ъгъла , другото е въпрос на пари.
Цитирай

някъде там ...

Мнения: 81
Рагледай тези 3 теми:

http://hardwarebg.com/forum/showthread.php?t=80994&highlight … EB%E0%E7%EC%E5%ED


http://hardwarebg.com/forum/showthread.php?t=108133

и

http://hardwarebg.com/forum/showthread.php?t=80371&highlight … EB%E0%E7%EC%E5%ED
Цитирай

Galaxy 13197853088

Мнения: 2 446
плазмата харцхи много ток ... за големия телевизор около 500-580 вата
Цитирай


Мнения: 807
а вярно ли е,че lcd - то работи само с цифрова телевизия,а плазмата и с кабелна и с цифрова? newsm78
Цитирай

Стара Загора

Мнения: 1 649
а вярно ли е,че lcd - то работи само с цифрова телевизия,а плазмата и с кабелна и с цифрова? newsm78

Не, абсолютно не е вярно...!!!
Цитирай


Мнения: 2 938
ние решихме въпроса като си купихме и плазма ,и лсд ... Mr. Green
Цитирай

София

Мнения: 11 339
Тръба! Ни пък си взехме Samsung Slim Fit и сме супер доволни. Качеството е като LCD, а цената е супер. И се вижда от всякакъв ъгъл.
Цитирай

София

Мнения: 3 268
Твърдо съм за LCD.Преди 3 месеца си взехме Сони Бравиа,40 инча,много е готин.
Цитирай


Мнения: 308
   LCD. Със сигурност е по-добро.
Цитирай


Мнения: 3
И ние в къщи имахме същата дилема, но се спряхме на LCD.
Сега ще изкажа и доводите си  Laughing
Плазмата е по-стара технология от LCD-то.
Никога неможе да направи неговата резолюця и неможе да поддържа неговите честоти. Когато гасне - гасне на цяло, а LCD-to - гасне пиксел по пиксел.
ГАранцията за изгорели пиксели на някои марки LCD-ta е много сериозna (Philips i Sony имат идеалния вариант гаранция за игорели точки).
И картината винаги при LCD-to e по-добра от тази на плазмата, заради по-горе изброените доводи (резолюция и честота на опресняване, пък и ъгъл на виждане....абе това е правилния избор )   bouquet
Sorry ама твърде много неточности има тука..
1. Плазмата може да има резолюцията на стандартните ЛЦД...
2. Нека не говорим за честоти...плазмата има мигновена реакция за разлика от ЛЦД...е новите ЛЦД са поносими вече...замисляла ли си се защо ЛЦД мониторите не са най-добри за игри  Laughing
3. Картината на плазмата е с много по наситени цветова за разлика от ЛЦД.

Всеки от двата си има предимства пред другия, но на ЛЦД определено не са изредените от теб Peace Най-добре е просто да иде, да огледа и двата, да си хареса единия и да си го купи...който и да избере няма да сбърка.

Тръба! Ни пък си взехме Samsung Slim Fit и сме супер доволни. Качеството е като LCD, а цената е супер. И се вижда от всякакъв ъгъл.

Качеството определено не е като на ЛЦД...нито пък размера му Very Happy
« Последна редакция: нд, 13 яну 2008, 19:05 от TheSun »
Цитирай

Стара Загора

Мнения: 1 649
Sorry ама твърде много глупости има тука..

Ако обичате, без обидни квалификации, много моля...
Изказвайте си мнението, както и несъгласието с друго мнение без да обиждате...!
Цитирай
ami zashto plzmata e pochti dva puti po skupa ot LSD  ???????
Цитирай


Мнения: 3
ami zashto plzmata e pochti dva puti po skupa ot LSD  ???????

Не е, на приблизително една цена са.
Цитирай
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 21 отговора