Как тълкувате тази мисъл на Сартр?
- Публикувана: 15 ян. 2008, 10:27 ч.
- Последно мнение: 16 ян. 2008, 14:15 ч.
Адът-това са другите
Ah, non, merci... Ще я тълкувам след месец на изпит. Сега не искам да чувам за Сартр и Камю 
А Погнусата много я харесвам. Ама и Вийон харесвах, а ме скъсаха.
А Погнусата много я харесвам. Ама и Вийон харесвах, а ме скъсаха.
Как тълкувате тази мисъл на Сартр?
Чудя се кое да избера като тълкувание - депресия или нарцисизъм.
Как тълкувате тази мисъл на Сартр?
Чудя се кое да избера като тълкувание - депресия или нарцисизъм.
И даже не само нарцисизъм, ами и ЕГОцентризъм.
Което също се римува с екзистенциализъм.
Е, Сартр си е потискащ, чети нещо по-весело.
Примерно Кафка...
хихи, зарад бат' Паулу съм готова да напиша втора част на "Погнусата"и направо ще стане Погнуса на квадрат 
Как тълкувате тази мисъл на Сартр?
На кого да вярваш в тоз живот?!
Защо ми препоръчвате такива автори?Искате да ме самоубиете ли?Аз чета Махалото на Фуко и Коелю.Последната е много хубава книга.
Е как защо...ние сме Ада за теб
А да, докато четеш препоръчаните книги, може за фон да си пуснеш Ummagumma на Флойд Или заправо Suicidal Tendencies A Коелю е ебати царя на заглавията. Няма такъв. "Край река едикоя си седнах и заплаках", " Някоя си решава да умре.." ...Браво Кольо
Страшни заглавия хихи, зарад бат' Паулу съм готова да напиша втора част на "Погнусата"и направо ще стане Погнуса на квадрат
Тази мисъл на Сартр е пряко свързана с темите за свободата и избора. В този смисъл, "адът - това са другите", понеже съществуването им, ограничава нашето. Свободни сме дотолкова, доколкото не ограничаваме свободата на другите. Свободата и правото ни на избор свършват там, където започват тези на другите хора.
Че не сме си самодостатъчни, че самооценката ни минава през оценката на другите, че сме зависими от другите в много отношения.
Но пък и раят - това са другите, погледнато от друг ъгъл.
Но пък и раят - това са другите, погледнато от друг ъгъл.
Раят- това са другите. Наричаме ги ад, когато отказваме да признаем неспособността си да станем "други". И всъщност сами създаваме своя ад.
Сартр казва също, че и всичко е измислено на този свят, но казва ли как да живеем?
Защо ми препоръчвате такива автори?Искате да ме самоубиете ли?Аз чета Махалото на Фуко и Коелю.Последната е много хубава книга.
Е как защо...ние сме Ада за теб
А да, докато четеш препоръчаните книги, може за фон да си пуснеш Ummagumma на Флойд Или заправо Suicidal Tendencies 
хихи, зарад бат' Паулу съм готова да напиша втора част на "Погнусата"и направо ще стане Погнуса на квадрат
Според един много умен мой приятел, който в 7 клас четеше Достоевски в оригинал, Колю си е нещо като "ресторантски джаз"
Защо ми препоръчвате такива автори?Искате да ме самоубиете ли?Аз чета Махалото на Фуко и Коелю.Последната е много хубава книга.
Е как защо...ние сме Ада за теб
А да, докато четеш препоръчаните книги, може за фон да си пуснеш Ummagumma на Флойд Или заправо Suicidal Tendencies A Коелю е ебати царя на заглавията. Няма такъв. "Край река едикоя си седнах и заплаках", " Някоя си решава да умре.." ...Браво Кольо
Страшни заглавия Защо ми препоръчвате такива автори?Искате да ме самоубиете ли?Аз чета Махалото на Фуко и Коелю.Последната е много хубава книга.
Е как защо...ние сме Ада за теб
А да, докато четеш препоръчаните книги, може за фон да си пуснеш Ummagumma на Флойд Или заправо Suicidal Tendencies А ти внимавай с тази брадва Жозефина...
Според един много умен мой приятел, който в 7 клас четеше Достоевски в оригинал, Колю си е нещо като "ресторантски джаз"
Е, много оригинално, толкова е демоде вече да се плюе Коелю.
Освен това не го намирам за чак толкова зле, четивен е, ако и да не открива топлата вода.
Не се правете насила на интелектуалци.
Според един много умен мой приятел, който в 7 клас четеше Достоевски в оригинал, Колю си е нещо като "ресторантски джаз"
Е, много оригинално, толкова е демоде вече да се плюе Коелю.
Освен това не го намирам за чак толкова зле, четивен е, ако и да не открива топлата вода.
Не се правете насила на интелектуалци.
Дафи, той го каза човека още след първите му две книжки...Както и да е. Аз не разбирам от такива неща...
И си много права....насила хубост/интелектуалец не се става....Ето аз от много напъни - единствено интелектуални хемороиди си докарах
Според един много умен мой приятел, който в 7 клас четеше Достоевски в оригинал, Колю си е нещо като "ресторантски джаз"
Е, много оригинално, толкова е демоде вече да се плюе Коелю.
Освен това не го намирам за чак толкова зле, четивен е, ако и да не открива топлата вода.
Не се правете насила на интелектуалци.
селинджър,ти не си ли фен на Селинджър?
Не, фен съм на Милко Калайджиев, та от там и това селинджър....
Според мен-адът,това са другите,които ни държат в зависимост.Ограничават ни правилата,които ни се налагат от обществото.Погледнато от този ъгъл,адът-това сме ние самите,защото живеем за хората,влияем се от чуждото мнение и не смеем да им кажем какво мислим или да правим,каквото искаме.
"Адът - това са другите" си е нормално моментно състояние, изкристализирало като сентенция в главата Сартр-ова вероятно тогава, когато покрай същата са свистели нацистки осколки. Бих си позволил малка корекция на "Адът - това са действията (колегите юристи подсказват и бездействията) на другите. Ако другите просто кротуваха тихо в тъмния ъгъл на някой бар, изпускайки доволни въздишки и тънки посталкохолни лиги, наместо да кроят светли планове за личното бъдеще, изискващи ловки маньоври в Обществената Преебушка, адът щеше да настъпва единствено когато свърши бирата, което от своя страна води и общия извод: Адът е илюзия, породена от липса на алкохол.
На Ницше примерно, като на киселяк-въздържател, сигурно не му е било лесно. За това е дефинирал и ада на Боговете: И Христос има своя Ад - любовта си към хората...
На Ницше примерно, като на киселяк-въздържател, сигурно не му е било лесно. За това е дефинирал и ада на Боговете: И Христос има своя Ад - любовта си към хората...
Не съм чела, затова и нямам идея на къде се е завъртяла този път темата ...
Адът- това са другите
... другите са, но преживяването за Ад е лично, така че адът- е във всеки от нас ... и най- вече адът сме ние с нашето преживяване за собствената ни личност- какви сме, бихме могли да сме, искаме да сме , съпоставено с чуждата идеят за това какви сме или трябва да бъдем и какви са другите и искат д абъдат
Адът- това са другите
... другите са, но преживяването за Ад е лично, така че адът- е във всеки от нас ... и най- вече адът сме ние с нашето преживяване за собствената ни личност- какви сме, бихме могли да сме, искаме да сме , съпоставено с чуждата идеят за това какви сме или трябва да бъдем и какви са другите и искат д абъдат
Аз го разбирам буквално, няма никаква мистерия, според мен. Ако аз не живеех сред хора, нямаше да имам с кой да се сравнявам , нямаше да се гледам през чужди очи и щях да съм си самодостатъчна. Тогава щях да достигна до истинското си аз без проблем , без никакво съмнение. Това означава, че РАЯТ ТОВА СЪМ АЗ!!!
Не съм чела Сартр.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Ако аз не живеех сред хора, нямаше да имам с кой да се сравнявам , нямаше да се гледам през чужди очи и щях да съм си самодостатъчна. Тогава щях да достигна до истинското си аз без проблем , без никакво съмнение. Това означава, че РАЯТ ТОВА СЪМ АЗ!!!
[/quot]
Ми 'що се сравняваш със хората, сравнявай се с боговете.
Сравнението с хората ми е скучно - там неизменно печеля
А самодостатъчността предполага неизчерпаем и разнообразен ресурс от качества и количества. Аз ако можех, примерно, сам да си готвя мусака и да си пера чорапите, отдавна да съм хванал гората и да съм написал "Генеалогия на аморала", пак примерно...
Не знам как, но съм оформил и собствения си текст като цитат
[/quot]
Ми 'що се сравняваш със хората, сравнявай се с боговете.
Сравнението с хората ми е скучно - там неизменно печеля
А самодостатъчността предполага неизчерпаем и разнообразен ресурс от качества и количества. Аз ако можех, примерно, сам да си готвя мусака и да си пера чорапите, отдавна да съм хванал гората и да съм написал "Генеалогия на аморала", пак примерно...
Не знам как, но съм оформил и собствения си текст като цитат
Не съм чела Сартр.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Ти си Рай, знам.
Не съм чела Сартр.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Сега чета руските класици. Подарък от Флор.
Ако аз не живеех сред хора, нямаше да имам с кой да се сравнявам , нямаше да се гледам през чужди очи и щях да съм си самодостатъчна. Тогава щях да достигна до истинското си аз без проблем , без никакво съмнение. Това означава, че РАЯТ ТОВА СЪМ АЗ!!!
...
Не знам как, но съм оформил и собствения си текст като цитат
Как тълкувате тази мисъл на Сартр?
Прав е човекът. Що поквара броди наоколо,
да те е страх да кажеш някому "Здрасти".
Твоите райски намерения, свързани с птички,
тревички, подскачане от крак на крак и песен
на уста току бъдат разбрани криво и покварено.
Не само ад, ами голям ад са другите. Разбира се.
да те е страх да кажеш някому "Здрасти".
Твоите райски намерения, свързани с птички,
тревички, подскачане от крак на крак и песен
на уста току бъдат разбрани криво и покварено.
Не само ад, ами голям ад са другите. Разбира се.
Това ми го напомниха вчера. Точно "Здрасти" казах и някаква кака от село си отри комплексите в мен.
Ако другите просто кротуваха тихо в тъмния ъгъл на някой бар, изпускайки доволни въздишки и тънки посталкохолни лиги, наместо да кроят светли планове за личното бъдеще, изискващи ловки маньоври в Обществената Преебушка, адът щеше да настъпва единствено когато свърши бирата, което от своя страна води и общия извод: Адът е илюзия, породена от липса на алкохол.
Другите са, да. Съгласен съм. Другите, които не пият, които ми морализаторстват и които не харесват Кейт Мос.
Да не забравя столичани и гостите на столицата, и те също.
Чакам сега тема за рая.
Да не забравя столичани и гостите на столицата, и те също.
Чакам сега тема за рая.
Аз мисля,че Сартр много прилича на форумска оплаквачка и ако беше жив,щеше да пише анонимно в Дом и семейство.
И аз така мисля,ама нямам твоето чуство за хумор. И малко в страни от темата да попитам- да знае някой как се превежда думата "огледало" на латински език?
,а може би просто" адът-това са другите..." Не,Коелю е хубава книга.Никой ли не я е чел?Не е важно дали са хубави,важното е да са манекенски.
Не,Коелю е хубава книга.Никой ли не я е чел?Не е важно дали са хубави,важното е да са манекенски.
Оставам с впечатлението, че е срамно да четеш Коелю. Мен лично не ме е срам да споделя, че чудесно се разтоварвам с книгите му и съм ги изчела всички без една. В някаква степен ми допадат всичките. Вие само класици ли четете?
Адът е вътре в нас.
Само не разбрах защо развалихте темата за Сартр с Коелю 
Само не разбрах защо развалихте темата за Сартр с Коелю
Всичко в този свят е изключително просто. Единствено хората са тези, които усложняват.
Има, рабира се, малцина избранници, които виждат нещата в простата им форма и съпътстващите ги люде, който им губят ценни житейски мигове, опитвайки се да разплетат иначе простия житейски ребус.
Има, рабира се, малцина избранници, които виждат нещата в простата им форма и съпътстващите ги люде, който им губят ценни житейски мигове, опитвайки се да разплетат иначе простия житейски ребус.
Моля моля, Сартр въобще не е депресар, а напротив - за мен лично екзистенциализмът е една от най-човекоутвърждаващите философии, стига да си склонен да поемаш отговорност в големи количества Ако в ДиС четяха Сартр, темите щяха да са предимно - "Какво мога аз да направя за себе си" , а не "Тая гад - жена ми, мъжа ми, свекърва ми..."
Това за адът доколкото си спомням наистина беше свързано със свободата, но от друга страна Сартр има една много хубава книга - Пътищата на свободата, в която оссновната идея е, че човек може да е свободен дори и в затвора и че свободата е всъщност възможността са избираш и ако примерно си вързан с дете и семейство, което те ограничава (да си влезем в темата на форума;)), то ти не си несвободен, защото си имал свободата да го избереш това състояние и имаш свободата да го промениш... та така.
Ако в ДиС четяха Сартр, темите щяха да са предимно - "Какво мога аз да направя за себе си" , а не "Тая гад - жена ми, мъжа ми, свекърва ми..." Това за адът доколкото си спомням наистина беше свързано със свободата, но от друга страна Сартр има една много хубава книга - Пътищата на свободата, в която оссновната идея е, че човек може да е свободен дори и в затвора и че свободата е всъщност възможността са избираш и ако примерно си вързан с дете и семейство, което те ограничава (да си влезем в темата на форума;)), то ти не си несвободен, защото си имал свободата да го избереш това състояние и имаш свободата да го промениш... та така.
Всичко в този свят е изключително просто...
Като човешкия геном, примерно
Всичко в този свят е изключително просто...
Е, да, де. И понеже аз съм сложен: Адът - това са другите.
Както винаги всичко опира до водката - количеството и качеството са от значение при тълкуването на философските дремежи на един осъзнат гей, пардон, гений.
Шанел, четеш, а нещо остава ли?
Шанел, четеш, а нещо остава ли?
Както винаги всичко опира до водката - количеството и качеството са от значение при тълкуването на философските дремежи на един осъзнат гей, пардон, гений.
Шанел, четеш, а нещо остава ли?
Шанел, четеш, а нещо остава ли?
Валери, значи мъжете складират емоции, така ли?
Аз нямам нищо в склада.
Адът - това са умните.
Адът - това са умните.
Аз нямам нищо в склада.
Адът - това са умните.
Адът - това са умните.
Любимата ми книга е Параграф 22. Това е най-сериозната литература, която съм чела.
Не пързалям.
Само не разбрах защо развалихте темата за Сартр с Коелю
Защото хорския егоцентризъм е особено показателен в разговора (за справка - тримата пенсионери в Клуб НЛО), където, притиснат и от невъзможността да надмогнеш собствения си интелект или култура, деформираш темата така, че да я нагодиш към личните си познания, опит, интереси, разбирания и пр.
Всичко в този свят е изключително просто...
Като човешкия геном, примерно
О, даже съвсем конкретно
Адът е вътре в нас.
Сега си малка още ти, но ще порастеш
и думите на кака Лидис ще разбереш.
Мога да докажа твърдението си, но точно днес нямам време.
Хм, мога да се съглася с твоето допълнение, само ако говорим за насилие. Не познавам човешко същество, за което копулацията да е Ад. По-скоро е Рай. Или имаш предвид, че " този Рай води Ада" . Иначе мнението ти ми напомня за оня, дето казвал, че жените са странни същества- ти ги е**ш, те се кефят. Не съм съгласна с теб- не разбирам точно така адът вътре в мен.
