Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • Перник, и понякога Милано
  • Мнения: 129
Не знам дали всички сте чували за това, че след като се роди бебето, най-доброто за него е да не се реже пъпната връв веднага, ами да се изчака всичката плацентарна кръв да отиде към бебето (т.е. да се изчака докато плацентата спре да пулсира). Доколкото знам, е добре поне 10-15 минути да се изчака. Ако тази кръв е много полезна за бебето, защо в болничната практика в БГ бебето бива лишено от нея? Разбира се, в отделни случаи, като например нарушаване на целостта на пъпната връв, това е невъзможно. Но това би трябвало да са изключения.

Лекарите са много по-наясно с полезността за бебето, обаче не знам защо това не се практикува в тукашните болници. Заради удобство ли го правят, не знам. Ясно, че това не е жизнено важно, но все пак е изключително полезно. А е факт, че повечето майки изобщо си нямат идея за това.

Има ли някоя майка, която да е поискала да не режат веднага пъпната връв, и съобразиха ли се с това искане. В коя болница?

# 1
  • Мнения: 4 111
Не бях чувала и честно казано не знам кога са я отрязали, бях упоена.

# 2
  • Мнения: 34 766
А защо бебето се тъпче с АМ от раждането?
А защо се дава вода?
А защо се захранва със сок от 2 месец?
А защо се дава жълтък и месо на 5 месеца?
И т.н.
Ти сама си си отговорила, защото сме:

# 3
  • София
  • Мнения: 485
И на мен ми е много интересно защо. Дали защото много бързат да извършат всичките си процедури на бебето (аспириране, теглене, мерене, капки в очите и т.н.), дали защото много трудно се променят вече въведените процедури и стереотипи... Или пък все още някои лекари не са наясно за ползите от това нещо?
Има майки, които са поискали да се изчака и лекарите са се съобразили с това искане. В обикновена БГ болница. Но нека те сами да се включат да кажат.

# 4
  • Стара Загора
  • Мнения: 6 332
Досега и аз не бях чувала за това,но мисля че не само в БГ е тка Naughty

# 5
  • В Средната земя
  • Мнения: 537
Не съм го чувала това, аз много кървях след раждането и може лекаря да е бързал да разбера защо.  newsm78

# 6
  • Перник, и понякога Милано
  • Мнения: 129
И на мен ми е много интересно защо. Дали защото много бързат да извършат всичките си процедури на бебето (аспириране, теглене, мерене, капки в очите и т.н.), дали защото много трудно се променят вече въведените процедури и стереотипи... Или пък все още някои лекари не са наясно за ползите от това нещо?
Има майки, които са поискали да се изчака и лекарите са се съобразили с това искане. В обикновена БГ болница. Но нека те сами да се включат да кажат.

Duol, аз раждах втория път в Токуда (първият път като раждах не знаех изобщо за това нещо). И за съжаление НЕ се съобразиха, хем е частна болница и им плащах. Направиха се на отнесени - викат "Това в Интернет ли си го чела?" Но аз родих 2-3 седмици преди термин бебе с ниско тегло 2200 г и предполагам, че заради това. Все пак бяха притеснени заради ниското тегло. Но от друга страна, точно при проблемни бебета и при недоносените, това да не се лиши бебето от плацентарната кръв е още по-необходимо, и страшно полезно, ама кой ли лекар ще го приложи?!
Както и да е, нашият случай не е показателен, но ми беше интересно дали при безпроблемни случаи, ако майката е поискала, те са се съобразили.

# 7
  • София
  • Мнения: 485
Да, Тети, разбрах, че при теб е станало така. Учуди ме, честно казано, защото бях в Токуда на деня на отворените врати, зададохме го този въпрос и лекарките изобщо не се учудиха. Казаха, че са имали такива случаи - идват майки, които преди това са раждали в чужбина, и искат бебето да се сложи веднага на гърда, да не се реже пъпната връв, да не се отмива верникса и т.н. Казаха, че по принцип са готови да се съобразят с желанието на клиента  Wink Явно зависи при кой доктор раждаш.

# 8
  • София
  • Мнения: 2 222
При мен изчакаха, но имахме уговорка предварително.

А не го правят:

1)  Защото действат рутинно, така са научени и не си правят труда да си осъвременят знанията
2)  Защото рутинно слагат матергин за отлепяне на плацентата, а трябва да прережат пъпната връв преди  това, иначе има опасност със следващата контракция да отиде твърде много кръв към бебето
3)  Заради предишни (но отречени по-късно) данни за жълтеница и polycythemia (повече червени кръвни клетки в кръвта и сгъстяване на кръвта евентуално)

# 9
  • Sofia
  • Мнения: 3 506
Имаха си някаква нАучно оправдание И за това (както и за АМ, жълтъка и всичко, което Никол е изброила, че и още цял куп други работи), но в момента не се сещам точно какво беше... Мисля, че беше свързано с по-висок риск от жълтеница, ако се изчака и тази кръв, ама да не ви подвеждам.
Ако не се появи някой по-знаещ да каже какво точно им е поредното измислено оправдание, по-късно може да поровя...

# 10
  • Sofia
  • Мнения: 3 506
А, Ивето всичко написала Simple Smile Значи правилни ми били спомените в общи линии.

# 11
  • Мнения: 7 474
Не съм много наясно с това, но ще ми е интересно да науча повече  Thinking

# 12
  • София
  • Мнения: 5 076
А защо бебето се тъпче с АМ от раждането?
А защо се дава вода?
А защо се захранва със сок от 2 месец?
А защо се дава жълтък и месо на 5 месеца?
И т.н.
Ти сама си си отговорила, защото сме:

... така е, за съжаление...  Sad

# 13
# 14
  • Мнения: 4 784
Хм, много интересно. Признавам си, не го знаех това. Ако раждам втори път, ще се опитам да го приложа.

Редакция на ключовите думи на тема



Общи условия

Активация на акаунт