Забравена парола?
или
Регистрирай се Активация на акаунт


Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Семейни отношения
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 37 отговора


Мнения: 341
Иде бум на разводите и хаос в семействата /25 март 2008
Очаква ни бум на разводите и хаос в семейните отношения, това прогнозираха членове на фондация “Общество и ценности”, които на 27 март ще внесат петиция в парламента в подкрепа на брачната институция.
На тази дата се очаква Министерският съвет да приеме проекта на новия Семеен кодекс...


http://dnes.dir.bg/2008/03/25/news2812736.html#sepultura

Предстои узаконяването на фактическите съжителства чрез задължението за тяхното  регистриране в общината (ако новия Семеен кодекс бъде приет).

Според статистиката в България почти всеки втори брак завършвал с развод. През 2006 г. са сключени около 32 000 брака, а разводите са 15 000.
Абсолютният бум на разводите бил на крачка -  вече си имал и законен летящ старт с отпадането на помирителните заседания.
Предстои да се приеме промяната развод да се дава само при съгласието на един от партньорите.
60% от българите одобрявали брачната институция. Но според петицията тя може и да почти да изчезне.

Вас новият семеен кодекс радва ли ви? Или напротив?
« Последна редакция: вт, 25 мар 2008, 20:25 от Холограма »
Цитирай

Варна

Мнения: 1 724
За мен е парадоксален този момент -  узаконяването на фактическите съжителства чрез задължението за тяхното  регистриране общината, което на практика си е равносилно на сключване на брак.
Цитирай

Ботевград

Мнения: 2 289
Дано не се приеме това безумие Rolling Eyes
Цитирай

През девет форума в десети

Мнения: 11 495
За мен е парадоксален този момент -  узаконяването на фактическите съжителства чрез задължението за тяхното  регистриране общината, което на практика си е равносилно на сключване на брак.

За мен също няма разлика между сключването на граждански брак и въпросното "регистриране".

За кво ги ручахме жабетата?   Mr. Green
Цитирай


Мнения: 4 340
Не познавам някой стигнал до съда, да са го отказали да се развежда точно там.
И каква е функцията на помирителното заседание тогава?
Той края на света идва на година по няколко пъти, та края на семейството ли ще ни стресне?!
Цитирай


Мнения: 341
... Той края на света идва на година по няколко пъти, та края на семейството ли ще ни стресне?!


Представи си млада майка, забременена втори път от съпруг, който си хойка със съседката-мома (т.е. неомъжена).
Има ли поне едно нещо, с което младата майка да може да го притесни така, че да му напомни как не са хубави тези работи. Така той ще има време да си помисли и за други неща, докато разсъждава за неудобствата на евентуален развод.

След 27-и просто няма да има вече неудобства.

ПП Естествено, неудобства няма да има и при обратната ситуация.
Цитирай


Мнения: 4 340
И какво благоверния ще остане при законната, за да не се раздели със семейното жилище /поне до навършване пълнолетие на децата ще го припишат на жена му/ и едната от двете 15-20 годишни коли? А тя ще живее щастливо, защото брачната институция й е помогнала да запази семейството си?

Бързите разводи най-много да доведът до бързи сватби, защото после е лесно да поправиш грешката без много разправии. Тук си представям венчавки в стил "Елвис венчава". Хората, които не се бракуват по мои наблюдения са против "институционализирането" на връзката. И пак ще се противят да подписват каквото и да е. От придобивката законово съжителство най-много да се възползват двойки, които поотделно са много добре материално осигурени, имат си печеливши фирми и не искат да рискуват да си "омешват" активите Smile. Ама пак за какво им е да се регистрират, не се сещам.

Толкова са объркани ценностите в днешно време, че точно дискусията за брака ми е почти безмислена на мен. Търсим си само причини, за да се оправдаем какви сме безпътници.
Цитирай


Мнения: 4 340
Ето тук изрових статистика за нивото на разводите по света и у нас.
http://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_rate

и тук http://unstats.un.org/unsd/demographic/products/dyb/DYB2004/Table25.pdf

Във втория линк има данни от 2000 до 2003 за България. Броят разводи расте не от сега и дори "трудната" процеура сега явно не спира тази тенденция.

Цитирай

София /Абсурдистан

Мнения: 2 735
А ако вече са регистрирани, че живеят заедно и решат да се разделят, тогава какво по-различно от развода следва  newsm78
Цитирай


Мнения: 141
И какво благоверния ще остане при законната, за да не се раздели със семейното жилище /поне до навършване пълнолетие на децата ще го припишат на жена му/ и едната от двете 15-20 годишни коли? А тя ще живее щастливо, защото брачната институция й е помогнала да запази семейството си?

Бързите разводи най-много да доведът до бързи сватби, защото после е лесно да поправиш грешката без много разправии. Тук си представям венчавки в стил "Елвис венчава". Хората, които не се бракуват по мои наблюдения са против "институционализирането" на връзката. И пак ще се противят да подписват каквото и да е. От придобивката законово съжителство най-много да се възползват двойки, които поотделно са много добре материално осигурени, имат си печеливши фирми и не искат да рискуват да си "омешват" активите Smile. Ама пак за какво им е да се регистрират, не се сещам.

Толкова са объркани ценностите в днешно време, че точно дискусията за брака ми е почти безмислена на мен. Търсим си само причини, за да се оправдаем какви сме безпътници.

 Peace Peace Peace
Ако се приеме дори аз бих слкючила брак, знаейки, че бързо и без много разправии бих могла да поправя стореното, в случай, че се наложи.
Разводът е често срещано явление. Може да се случи на всеки. Когато нечия връзка се е разпаднала последното нещо необходимо и на двамата е влачене по съдилища и адвокати и страх и от финансов крах, който да "допълва картинката".
Цитирай


Мнения: 341
Юридическият протекционизъм на брака не е нищо повече от превенция на грешките.
Нещо като това меню:




Просто понякога натискаш грешен бутон. Може и тик да е било, може кафето да си си разлял върху клавиатурата, може да си недовидял нещо... и затова да си натиснал Delete.

Ако няма кой да те попита така, че да се замислиш: "Сигурен ли си...", ще има много консумирани грешки накрая.

Бракът трябва да дава някаква сигурност на най-вече заради децата в една връзка. Това е идеята на законодателя сега.

Цитирай


Мнения: 141
Юридическият протекционизъм на брака не е нищо повече от превенция на грешките.
Нещо като това меню:




Просто понякога натискаш грешен бутон. Може и тик да е било, може кафето да си си разлял върху клавиатурата, може да си недовидял нещо... и затова да си натиснал Delete.

Ако няма кой да те попита така, че да се замислиш: "Сигурен ли си...", ще има много консумирани грешки накрая.

Бракът трябва да дава някаква сигурност на най-вече заради децата в една връзка. Това е идеята на законодателя сега.


Същото важи и в другата посока.
Дори при сегашното положение никой не би могъл да задържи брачния си партньор, ако той/тя не иска.
Така както много хора живеят без брак, така много живеят разделени де факто без развод де юре.
Законите трябва от време на време да се преразглеждат, за да са актулани към потребностите на хората, за които са предназначени.
Цитирай


Мнения: 1 431
Не мисля че ще има ръст на разводите като относителен брой. Не мисля че ще има и ръст на брачността. Повечето хора който живеят без брак на семейни начала едва ли ще се регистрират като съжителство - няма разлика дали ще подписваш в общината или в обредния дом.
Мнението ми за промените е че са козметични.

Повечето хора в България в момента живеят ден за ден и мислят само за себе си. Така стабилни семейства не се правят, независимо каква е законовата база.
Цитирай

Стара Загора

Мнения: 169
И какво излиза сега искам не искам съм длъжна да ида да се регистрирам ,ч е живея с някого на семейни начела ли? Че аз ако съм искала да ходя до общината щях да се оженя бе! Не виждам идеята в едно уж демократично общество някой да те задължава да декларираш с кой живееш! А относно разводите като реша, че не искам да съм с някого съда не може да ме задължи да живея с него и да не ме разведе дали ще стоя на едно място с него  newsm78
Цитирай

София

Мнения: 9 152
Абсолютно безсмислено е да се коментират неща, които дори не са прочетени в цялост, камо ли разбрани. Казвам го само, за да ви предупредя, че си губите времето. Пък вие ако искате - продължавайте Laughing Пресата е без друго само това прави Laughing
Цитирай
0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
1-14 от 37 отговора