Публикувана: 13 май 2008, 22:14 ч.
Последно мнение: 30 май 2008, 10:44 ч.

Шофьора, убил Кембъла с ефективна присъда, а Ставийски с условна ???

3 823
65
1

# 45 15 май 2008, 14:40 ч.

Мнения: 353

Искам да ви кажа една историйка:
Множество различни животни вървели по един път някъде в нищото.Не щеш ли стигнали до една бариера,а до нея табела:"ЗаКон забранява преминаването!"
Да,ама лъвовете прескочили,а плъховете се мушнали от долу...
Конете спрели и се опитали да протестират,подвиквайки на лъвовете,че нямат право да минават.
Тогава един лъв се обърнал и казал:"Я разгледайте хубаво табелата!Там пише ЗА КОН,за лъв не пише нищо!"
И така конете останали да си чакат там в средата на нищото... Mr. Green

# 46 15 май 2008, 14:48 ч.

Мнения: 9 052

Цитат на: Шомон в чт, 15 май 2008, 14:40

а лъвовете цъфнали та върzали ... какво като прескочиш от другата страна на бариера посерд нищотот? нали оттатък пак е нищо . Поне са се оттървали конете от раzни , които могат да ги иzпапкат Joy

# 47 16 май 2008, 02:35 ч.

Мнения: 4 380

Цитат на: jabata_dil в чт, 15 май 2008, 14:48

Цитат на: Шомон в чт, 15 май 2008, 14:40

Разликата между свобода и затвор не е скок от нищо в нищо.

Аз не разбрах мисълта...защо случаят с Кембъла да е по-фрапантен? С кое? С това че Кембъла сам е виновен за качване при пиян водач, а в другия са съвсем невинни? Е да, с това е по-фрапантен. Убийство на невинни- ненаказуемо, убийство на потенциални виновници- 5 години затвор. Наистина е фрапантно.

Аз нямам спомени...самия Кембъл беше ли изследван за алкохол в кръвта? newsm78

# 48 16 май 2008, 03:07 ч.

Мнения: 1 312

За какво да го изследват?
Той нали само се е возил..

# 49 16 май 2008, 03:32 ч.

Мнения: 4 380

Цитат на: Hakiba в пт, 16 май 2008, 03:07

За какво да го изследват?
Той нали само се е возил..

Е и какво от това? Дали е все едно да седнеш съвсем невинен при пияния като кирка водач без да подозираш (въпреки че пАрите в колата не може да не са го издали) или точно преди това да си къркал с него до умопобъркване, а защо не и самият ти да си го накарал да те вози след като сте пили. newsm78

# 50 16 май 2008, 08:50 ч.

Countryside
Мнения: 11 628

Цитат на: xenia в пт, 16 май 2008, 02:35

Аз не разбрах мисълта...защо случаят с Кембъла да е по-фрапантен? С кое? С това че Кембъла сам е виновен за качване при пиян водач, а в другия са съвсем невинни? Е да, с това е по-фрапантен. Убийство на невинни- ненаказуемо, убийство на потенциални виновници- 5 години затвор. Наистина е фрапантно.

Именно

# 51 16 май 2008, 13:55 ч.

Мнения: 1 520

Цитат на: xenia в пт, 16 май 2008, 03:32

B cлучая това е без значение. Не е престъпление да пътуваш в превозно средство в пияно състояние без да шофираш. Престъпление е когато шофираш пиян, независимо от количеството алкохол в кръвта.

Не Кембъла е напил Боян Георгиев, нито пък го е заставил да се напие, че да е виновен наравно с него. Грешката му се е състояла в това, че се е предоверил и е надценил шофьорските качества на шофьора си, въпреки че е бил не по-малко пиян от него, но в такова състояние какво ли може да се очаква...
Но така или иначе никой никого не може насила да застави да се напие. Така че виновен си е Боян Георгиев и никой друг.

Последна редакция: сб, 17 май 2008, 11:52 от krem-karamel

# 52 19 май 2008, 10:55 ч.

Мнения: 47 973

http://dnes.dir.bg/2008/05/18/news3009443.html

# 53 20 май 2008, 20:27 ч.

Мнения: 1 520

Цитат на: Пролетнk … 9 май 2008, 10:55

http://dnes.dir.bg/2008/05/18/news3009443.html

Какви личностни качества има този след като е погубил два живота и къде е достойното му поведение, че не мога да го видя?!
Пиянството, наглостта и безочието му са пороци, а не личностни качества. Но защо ли съдията не прави разлика между двете... Confused

# 54 20 май 2008, 20:56 ч.

Мнения: 524

Цитат на: krem-karamel в вт, 20 май 2008, 20:27

Но защо ли съдията не прави разлика между двете... Confused

Защо ли? Ако прочетеш коментарите под статията, ще ти стане ясно, че съдията има 100 000 причини да смята Максим за човек с личностни качества.

# 55 21 май 2008, 09:44 ч.

Мнения: 958

Какво общо имат личностните качества с убийство?
В Япония, хванаха някакъв министър, за корупция май, и човека въпреки личностните си качества, си направи харакири.
Грешно разбрано е всичко в България, това че си известен, трябва да те обвързва с повече отговорностти, отколкото да ти дава повече предимства.
Децата гледат известните хора, а те на какво ги учат. Карай пил, имай пари, убивай, пък ще се намери някой свестен съдия и ще те пусне, понеже си имал качества.
Откъде пък съдията има впечатление, какви личностни качества има Ставийски newsm78

Аз лично го познавам като добър фигурист, като личност не. Съдията да не му е приятел newsm78

# 56 21 май 2008, 09:59 ч.

Мнения: 347

Цитат на: daizy в ср, 14 май 2008, 10:43

И аз съм потресена, но не и учудена Confused

държава-менте сме ние Confused

# 57 21 май 2008, 10:27 ч.

Мнения: 1 520

Цитат на: Виза в вт, 20 май 2008, 20:56

100 000 причини или толкова финикийски знаци? Laughing

# 58 21 май 2008, 11:40 ч.

Мнения: 524

Цитат на: krem-karamel в ср, 21 май 2008, 10:27

Цитат на: Виза в вт, 20 май 2008, 20:56

100 000 причини или толкова финикийски знаци? Laughing

Точно това имах предвид. Wink

# 59 23 май 2008, 00:07 ч.

Мили дами, подкрепям Вашите протести срещу правосъдието. Регистрирах се само за да отговоря на тази тема. Исках само да кажа, че във Вашите разговори никъде не видях някой да е казал, лека му пръст на Кембъла, защото беше прекрасен човек. Трудно ми е да го кажа, но нека почива в мир и неговият приятел Веско Маринов, моят любим, загинал във фонтана на Славейков.
...желая ви приятни спорове...

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

С какво ви дразнят хората?

Политиката в България - Тема 5

Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Причина:

Причина: