Извинявам се, но явно "четене с разбиране" ми е проблем. Какво се случва до момента?
1. Училището не разполага с емблемата си? Чия е в крайна сметка тази емблема? На някаква шивашка фирма ( или по-скоро Фирма) или на общинското училище?
2. Училището не разполага със спецификации за цвета на униформените цветове. А кой ги определя? След като ПС не знае какви са точно цветовете на униформата, как се определя кой е с униформа и кой без?
3. Кантовете на яката и ръкавите от кого са въведени? Не фигурират в решението на ПС, но после развалят естетическата концепция. Чия? Явно не е на ръководството на училището, щом то не я е поискало. Кой тогава налага промени, които се превръщат в императив?
4. Същото е с подплатата на суитчера. Кой си е позволил да промени наложените от ПС изисквания, променил е цветовете, а не е понесъл никакви санкции?
Изобщо кой води парада в случая? И какво следва по-нататък?
1. Училището не разполага с емблемата си? Чия е в крайна сметка тази емблема? На някаква шивашка фирма ( или по-скоро Фирма) или на общинското училище?
2. Училището не разполага със спецификации за цвета на униформените цветове. А кой ги определя? След като ПС не знае какви са точно цветовете на униформата, как се определя кой е с униформа и кой без?
3. Кантовете на яката и ръкавите от кого са въведени? Не фигурират в решението на ПС, но после развалят естетическата концепция. Чия? Явно не е на ръководството на училището, щом то не я е поискало. Кой тогава налага промени, които се превръщат в императив?
4. Същото е с подплатата на суитчера. Кой си е позволил да промени наложените от ПС изисквания, променил е цветовете, а не е понесъл никакви санкции?
Изобщо кой води парада в случая? И какво следва по-нататък?
Интересно ми е с какъв акт (като форма) се произнася РИО. Щото от вчера насам издълбах доста. Какъвто и да е, има съдебна практика и подлежи на обжалване.