Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Отговори
  • БГ-изток
  • Мнения: 764
Ще си купувам фптпапарат,но искам съвет какво да гледам -мегапикселите да са по-големи ли,оптичното приближение е по-добре,ако е по-голямо ли... newsm78

Последна редакция: нд, 18 май 2008, 16:46 от pipilota viktualia

# 1
  • Мнения: 164
Ще следя темата.

# 2
  • Мнения: 2 011
Тук може да прочетете малко инфо http://photo-forum.net/ebook/start.htm
И аз се вълнувам от същото и ако може да дадете като пример различни модели на различни цени!Например, аз искам нещо до 600лв, а друг до 300лв.Коя марка е по-добра?Този заслужа ва ли си http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-0

Последна редакция: нд, 18 май 2008, 15:31 от Михаела Ив.

# 3
  • Мнения: 377
Аз също си търся фотоапарат и ще следя темата защото не съм в час с тия работи.  newsm78
В едно фото чух фотографа да обяснява, че за любителски снимки Olimpus били най-добри

# 4
  • Софее
  • Мнения: 575
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.

# 5
  • Мнения: 2 388
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
По - важна е. Peace Имаше такава тема пусната тук с доста компетентни мнения, от които аз не можах да се възползвам, защото междувременно получих за подарък - апарат.
Ще я потърся ей сега.

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=274754.0

Ето я. Дано ти е полезна. Peace

# 6
  • БГ-изток
  • Мнения: 764
Мисля, че оптиката е по-важна от пикселите.
И от опит ще кажа, че цената не е определяща, защото аз си взех Канон, най-скъпият в магазина, над 1000 лв. беше (говоря за любителско апаратче, не от тези с големите обективи) и е пълен боклук в сравнение с други любителски апарати от по-долен клас.
Аз също нищо не разбирам и реших, че щом е скъпо значи е хубаво - да ама не! Така, че си проучи добре, преди да направиш покупка.
Така е .Аз имах апарат за 1300 лв.,а на сестра ми беше 2 пъти по-евтин и прави по-добри снимки.
А оптиката това е оптичното изображение,така ли.То трябва да е по-висока цифра предполагам....

# 7
  • Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
  • Мнения: 1 011
Оптиката - това е обективът, и цялата система там - лещи, и други елементи.
Обикновено апаратите от този клас са с някакво оптично увеличение - 3-4-5-12-15 и  т.н.
Много е важно оптиката да е добра, защого реално обективът е окото на фотоапарата.
Вече блъскат навсякъде по много мегапиксели, това не е никакъв критерий.

# 8
  • Мнения: 659
Пикселите до 5 са ти напълно достатъчни .Оптиката е важна .НИе сме със 4 и никак не ми е достатъчна .Ходих на концерт и не можах да направя много добри снимки .Следващият ми фотоапарат ще бъде "по-мощен "откъм zoom .

# 9
  • Мнения: 709
ането е мн права! доста години правя снимки, но макар и любителски понаучих това онова Simple Smile определено пикселите не трябва да са много,5-6 са ти достатъ4ни особено ако си гледаш снимките само на компа, но дори и да ги изкарваш а хартиен носител, пак са ти добре толкова пиксели. Оптиката е наистина важна,колкото по-добра е толкова няма да ти се замазват снимките например. т.е. ако има по голям оптичен зуум, че прави по-хубави снимки Simple Smile може би сте забелязали колко мн напред "излиза" обективът на профес.апарати-е та тва е оптика!за по любителския клас апарати,сони са мн добри! но ако оптиката им е Карл Цайс(сещате се за какво Simple Smile защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm Simple Smileмай засега за това се сещам... на мен също би ми било интересно да прочета и др мнения,дори и по-компетентни от моето Simple Smile ако има нещо питайте, може пък и да помогна с още инфо Simple Smile

# 10
  • Варна
  • Мнения: 517
За мен фотоапаратът е огледално рефлексен. Моето предложение е това...ако искате да си вземете нещо наистина качествено и в която и ръка да влезе (професионална или не) да прави страхотни снимки
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&bas … nal#slides-pane-1
Пикселите не са всичко което е от значение. Ако имате възможност тествайте този и да кажем един лумикс...за препоръчване на не много добра светлина, тогава ще разберете за какво говоря. Отделно никон-а има още 1000 плюса, като реално оптично приближение, истинска стабилизация на картината и т.н и т.н
Специално този обектив, който е в посочения кит за мен е най добрия компромисен вариант, защото има други които са много хубави, но цената е значително по-висока. Широкоъгълен е приближението е 7,5, което е абс. достатъчно. Обективът няма стабилизатор, но за сметка на това тялото има цифров и изобщо няма да усетиш липсата на оптичен такъв. Двигателчето е вградено в обектива, а не в тялото, коеот за мен дава много добър баланс на фоттоапарата (удобен е за снимане и носене).............

# 11
  • Мнения: 2 388
за по любителския клас апарати,сони са мн добри! но ако оптиката им е Карл Цайс(сещате се за какво Simple Smile защото може и да е сони оптика, която също не е лоша, но аз не бих заложила на нея...а за мен е важно и какви опции имат разл.фотоапарати. за слънчево,дъждовно време...за тъмно особено важно!макро ефекта за мен е също е от значение!също така може да попитате дали апарата има вътрешна памет,колко е тя!на колкото по-малко пиксели снимате,толкова по-бавно ви се хаби паметта!важно е да си изберете и апарат като се заинтересувате и от вида батерия!или си вземете такъв,на който батериите могат да се зареждат,съответно ви трябва и зарядно за такива батерии,защото обикн не могат!но имайте предвид 4е тези батерии не се лиползват т.е.апарата се скапват мн бързо.така че ви препоръчвам литиево ионна батерия зарежда си се като gsm Simple Smile
Моят отговаря на това описание, доволна съм, но пък и моите нужди от фотоапарат не са някакви по - специфични. Simple Smile

# 12
  • Мнения: 2 011
Да питам какво ви е мнението за този апарат http://www.handybg.com/view_product.php?id=697!Не мога да се ориентирам и съм в голяма чуденка!

# 13
  • някъде там
  • Мнения: 1 433
аз си взех Самсунг L730 и съм доволна  Peace

# 14
Мисля ,че в темата е хубаво да се пише и какъв тип апарат Ви интересува.Любителски или провесионален?При любителските апарати софтуера е нагласен така , че качеството на снимката минимално да зависи от "задапаратното " устройство. Joy   Докато при професионалните апарти почти всички настройки на апарта трябва да ги зададете вие.Ето защо с апарат за 1000+ лв. може да направите много по-лоши снимки отколкото с апарат за 200 лв.Също така е хубаво да сте наясно за какво ще ползвате апарата - за да се снимате на купона с приятели категорично не ви е необходим професионален апарат.А и апаратите тип сапунерка е много по-удобен за носене - винаги може да го сложиш в чантата.
Според мен при избора трябва да се гледа оптиката главно .В момента в магазините мисля ,че не се продават апарати с по-малко от 5 Мп което повече от достатъчно.Колкото оптичното приблежение е по-голямо толкова по-добре.Не се лъжете -цифровият зум е нещо което може да постигнете после и на компютъра.Така , че гледайте само колко е оптичният зум.
Аз лично ползвам  една сапунерка на Panasonic - Lumix  -7 Мп с 3х оптичен зум и съм много доволен.А и тези апарати дори в най-евтиният си вариант имат оптичен стабилизатор на картината което е наистина много полезно(особенно сутрин след купона когато ръцете ти трперят повече от необходимото Joy).И струваше само 190 лв.
И едно чисто лично мнение - ако се двуумите м/у два модела на една и съща марка с еднакво оптично приближение но единият 7 а другият примерно 10 Мп и сътветна разлика от 200 лв. в цената -вземете този от 7 Мп без никакви угризения на съвеста - повече от 5 Мп за любителски снимки не са Ви необходими.
Колкото до професионалните - по-добре да потърсите мнение в специализиран фото форум.
Лека вечер!
 

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт