Щом радва окото и докосва душата, значи е изкуство.
- Публикувана: 18 окт. 2008, 13:35 ч.
- Последно мнение: 19 окт. 2008, 20:07 ч.
Изкуство ли е фотографията?
Има фотография и фотография. Ако се прави снимка за документ не е изкуство, но има и художествена фотография. Наистина е много важен момента, който ще улови фотографа. Понякога се чака с дни да се улови един миг от природата. В тези случаи трябва да имаш око на художник, не само да си познаваш фотоапарата и да направиш снимката. При снимките с голото тяло-също. Една снимка заснета по един начин е порнографска, но по друг е изкуство!
Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.
Според Уикипедия фотографията е "....теория, техники и методи за съхраняването на видими образи...." Къде виждате тук изкуството.
Майстора фотограф, който цял живот прави снимки за паспорти и за рожденни дни на малки деца в ателието си, изкуство ли твори. А иначе минава за много добър фотограф защото прави много добри снимки.
При всяко изкуство се създава нещо. Творецът твори и създава произведение на изкуството. Докато при фотографията нищо не се създава. Фотографа просто е човек който има достатъчно технически познания за да може да запечата върху технически носител даден момент от околния свят, който обаче вече е бил създаден т.е. той съществува, създала го е например природата. В случая природата твори изкуство, а фотографа е човек, който го запечатва на лента или на флаш памет. Но обекта който фотографа запечатва вече е бил създаден от нещо друго.
Също и художникът. И добрият писател/ поет. Да не споменаваме 7-то изкуство...
Художника и писателя пресъздават действителността, пречупват я през своето виждане и разбирания. Никой творец не копира 1:1 заобикалящия ни свят. Иначе няма да е изкуство ако не е минало през ума и сърцето на твореца.
Докато фотографията прави точно обратното. Копира 1:1 момента и мига в който е щракнал затвора на апарата. Къде е изкуството тук.
Майстора фотограф, който цял живот прави снимки за паспорти и за рожденни дни на малки деца в ателието си, изкуство ли твори. А иначе минава за много добър фотограф защото прави много добри снимки.
При всяко изкуство се създава нещо. Творецът твори и създава произведение на изкуството. Докато при фотографията нищо не се създава. Фотографа просто е човек който има достатъчно технически познания за да може да запечата върху технически носител даден момент от околния свят, който обаче вече е бил създаден т.е. той съществува, създала го е например природата. В случая природата твори изкуство, а фотографа е човек, който го запечатва на лента или на флаш памет. Но обекта който фотографа запечатва вече е бил създаден от нещо друго.
Освен това фотографа не сътворява нищо. Той просто улавя действителни моменти от живота и природата.
Художника и писателя пресъздават действителността, пречупват я през своето виждане и разбирания. Никой творец не копира 1:1 заобикалящия ни свят. Иначе няма да е изкуство ако не е минало през ума и сърцето на твореца.
Докато фотографията прави точно обратното. Копира 1:1 момента и мига в който е щракнал затвора на апарата. Къде е изкуството тук.
Фотографията е изкуство, когато фотографът участва с мисъл и влага идеи в създаването, композирането и запечатването на кадъра.
Когато механично запечатва околната среда - това не е изкуство.
Изкуството, майсторството във фотографията не е само отличното познаване на техническата страна.
Техниката е само средство и важно условие за постигане на добър резултат, така както боите и четката са средство, инструмент за художника.
Изкуството се ражда, в процеса на сътворяване - във фотографията този процес е в подбирането на обектите, които да влязат в кадъра, как да бъдат разположени в него, кой от тези обекти да е важния и как да бъде подчертан, кой да е второстепенен, кое да е фон, каква да е гледната точка, какъв да е ракурсът, планът. Кадрирането, композиренето - всичко това е част от творчески процес, в който фотографът влага мисъл, идеи и виждане за живота и света.
А най-лесно ще разбереш дали фотографията е изкуство, когато излезете с един професионален фотограф на разходка и двамата снимате едно и също нещо с еднаква техника. После сравнявате и кадрите и готово. Сигурна съм, че ще разбереш разликата
Когато механично запечатва околната среда - това не е изкуство.
Изкуството, майсторството във фотографията не е само отличното познаване на техническата страна.
Техниката е само средство и важно условие за постигане на добър резултат, така както боите и четката са средство, инструмент за художника.
Изкуството се ражда, в процеса на сътворяване - във фотографията този процес е в подбирането на обектите, които да влязат в кадъра, как да бъдат разположени в него, кой от тези обекти да е важния и как да бъде подчертан, кой да е второстепенен, кое да е фон, каква да е гледната точка, какъв да е ракурсът, планът. Кадрирането, композиренето - всичко това е част от творчески процес, в който фотографът влага мисъл, идеи и виждане за живота и света.
А най-лесно ще разбереш дали фотографията е изкуство, когато излезете с един професионален фотограф на разходка и двамата снимате едно и също нещо с еднаква техника. После сравнявате и кадрите и готово. Сигурна съм, че ще разбереш разликата
4 години работих във фотоателие и съвсем си затвърдих мнението, че фотографията може да бъде изкуство. Зависи кой и какво снима. Аз дори не мога да кажа, че съм била фотограф, бях фотоснимач. Разликата е като между бояджия и художник. Знам как се ползва техниката, но ми липсва усета, да преценя кое трябва да снимам, по какъв начин, под какъв ъгъл. Ей такива дребни нещица отличават обикновената снимка за спомен от художествената фотография. Във втората трябва да има смисъл, да казва нещо, да вълнува, да подтиква към размисъл.
Ако искаш Борисе, погледни във фотографската тема в дом и хоби.
Ако искаш Борисе, погледни във фотографската тема в дом и хоби.
А тези кадри към кое се причисляват, към техниката или към изкуството?
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
А тези кадри към кое се причисляват, към техниката или към изкуството?
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
Това не е ли Фотошоп.
Фотошоп-а е изкуство никой не го отрича. Чрез Фотошоп човек твори като променя една снимка както той вижда нещата... Фотошоп-а си е чисто художествено изкуство.
А тези кадри към кое се причисляват, към техниката или към изкуството?
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/169/h_1220680573_Alex1.jpg
http://212.36.3.59/site_pics/199/r_1204581750_Untitled-2aaaaaa.jpg
Няма такова реазделение на изкуство и техника. В изкуството техниката е средство, инструмент.
А за кадрите, които си пуснала - да, изкуство са (не коментирам качеството), има вложена идея, смисъл, нарочна композиция и т.н. неща, които вече обясних в предния си коментар.
Въпросът беше към Борис и риторично ироничен.