Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 24 март 2009, 08:33 ч.

Размисли за справедливостта

  • 3 493
  • 114
  •   1
Отговори
  • София
  • Мнения: 1 733
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.Особено такива,които убиват по особено жесток начин жертвата си.Какво те кара/освен парите и да се доказваш като професионалист/ да извадиш по-рано такъв човек на свобода или направо да го оневиниш?Не знам дали опира до морал,но не мога да го разбера.Вие какво мислите?

# 1
  • Мнения: 3 013
Пари, пари и пак пари.

# 2
  • Мнения: 1 798
Всъщност "справедливостта" ли имаш предвид или "съвестта"?

Последна редакция: вт, 24 мар 2009, 08:50 от Ulia

# 3
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 457
а докторите справедливо ли е да лекуват тези престъпници? а политици?

# 4
  • Мнения: 13 935
От няколко дни, след като слушах новините,съм се размислила за това какво е да си адвокат и да защитаваш убиец,който е доказано,че е виновен.

Кой е доказал, че е виновен? Доказва се само в съда. Ако е толкова виновен, ще го осъдят и ще получи максималната присъда.
Аз на адвокатите не се чудя, това им е работата. Чудя се на прокурорите, които не си вършат работата, както трябва.

# 5
  • София
  • Мнения: 1 733
Не знам.Просто адвокатите най са запознати със случаите.Политиците са друг случай-те се възползват или контролират дадено дело,а адвокатстването е по желание.Аз,ако знам,че клиента ми е виновен,не бих се хванала.Никога не бих се опитвала да доказвам обратното или да го измъквам,чрез вратички в закона.За това го свързвам със справедливостта.Защото добрите адвокати винаги намират вратички,но някак си не ми е справедливо относно жертвите или по-точно близките им.

# 6
  • Мнения: 4 916
... а адвокатстването е по желание....

Има и служебни адвокати.

# 7
  • София
  • Мнения: 1 733
... а адвокатстването е по желание....

Има и служебни адвокати.
Не пиша за тях.Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
Всъщност,ако имаш и малко съмнение,че е невинен е стахотно предизвикателство,но когато си признава и има неопровержими док-ва тогава се чудя.

# 8
  • Мнения: 4 916
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...

Няма такова нещо.

# 9
  • София
  • Мнения: 1 733
...Те трупат опит и предполагам са на заплата и нямат избор.
...

Няма такова нещо.
Принципно не съм навътре в нещата.Просто като обикновен гражданин си задавам доста въпроси.Случаите са много.Стигам все повече до извода,че има различна справедливост и че няма да гледам новини.

# 10
  • Мнения: 1 798
Не можеш да разбереш, защото априрори приемаш, че всички останали имат твоята ценностна система, твоето разбиране за справедливост и твоят морал.
А не е така. Хората са различни.
Ти не би го направила никога, но има хора, които биха.
Дали защото гледат на това просто като на професионално задължение, дали заради пари или заради притъпено чувство на вина и справедливост...Хора всякакви.

# 11
  • Мнения: 2 873
Понеже съм юрист ще отговоря така:
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.

# 12
  • Мнения: 7 074
На всички, които си задават този въпрос бих препоръчала един филм- "12 разгневени мъже"с Хенри Фонда/старата, класическа версия на филма/

По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.

# 13
  • Мнения: 4 916
На всички, които си задават този въпрос бих препоръчала един филм- "12 разгневени мъже"с Хенри Фонда/старата, класическа версия на филма/

По-силно е отколкото да пиша безкрайно за конституционното право на защита.



 Peace

# 14
  • Мнения: 518
Понеже съм юрист ще отговоря така:
Адвокат е професия като всяка друга.
И е просто професия.


Да така е. А парите не миришат на кръв.

Редакция на ключовите думи на тема





Ел. поща с която се опитвате да се регистрирате не съвпада
с тази използвана в BG-Mammma

Да Попълнете формата за регистрация Не Продължете с Facebook регистрацията

Активация на акаунт