неискам да доближават детето ми

1.До колкото разбирам, все още нямате развод с бащата, което означава че към този момент род. права над детето все още упражнявате двамата. 2. Дори и смешно да звучи, но логично в ситуация като твоята (т.е. в процес на развод, е напълно възможно хората с които идва бащата да се явят като вид свидетели на вашите взаимоотношения. Т.е баща-дете, майка-дете, баща-майка. 3.Като родител си в пълното право да прецизираш с какви хора може да се събира детето и с какви не. Така, че можеш категорично да заявиш на бащата, че не желаеш детето да се събира или вижда с посочените от теб възрастни. 4. Имаш право да не допускаш в дома си хора който не са канени и желани. 5 Малко драстично но върши работа - следващият път като дойде пак с тях, директно им заяви, че не желаеш те да посещават дома ти, и не ги допускай вътре.

Хайде, пак се започна с обиди и клевети по адрес на бившата. дали казваш истината или не, ти сама си знаеш, в което аз лично много се съмнявам. Ако Аз не искам детето ми да идва при теб и в твоята къща, никой не може да ме накара да го пусна.Отношенията баща-дете нямат връзка с отношението ти и детето ми.И ако аз считам, че ти не можеш да дадеш нищо добро на това дете, а единствено ще му навредиш, то няма начин то да дойде или бъде пуснато при теб.

Нали, все още нямате развод? Няма да пускаш детето в тяхно присъствие, и това е. Застани малко по-строго на позиция.Избираш ти, а не той. Като иска контакт с детето , то нека го осъществява в твоя дом, като не е съгласен, проблема си остава негов.

За какви права става въпрос? Авторката като родител и майка има пълните права да ограничи контакта на детето си с хора който счита, че не биха могли да бъдат в полза на детето и.А бащата като си няма собствено мислене и се води по акъла на другите, си остава негов проблем.Второ- не нападам, а констатирам, упреците на Вал с/у бившата в нейния случай.
3-то. Правата на кого?Ако става въпрос за правата на детето - то има правото да расте сред хора който го обичат, обгрижват и биха му помогнали да израсте като цялостна личност.
Що се отнася до обидата ти за (параноя) спрямо авторката, нямаш право нито да обиждаш, нито да характеризираш някой на който не си в обувките му.Лично аз също не допускам моите деца до определени хора на отсрещната страна, и няма никога да го направя. До някъде фактите са равно-поставени като на авторката, дори и малко по задълбочени. И след като кажа, че тези хора няма да доближават децата ми или да имат контакт с тях, то няма сила която да ме принуди да отстъпя от думите си, ако щат другите (с тези с които съм забранила контакта с децата ми), на челна стойка да застанат.

Никъде в постовете си не съм казала че трябва да изпада в истерии и тем подобни. Това което казах е да застане в малко по твърда позиция, което не означава да крещи и вика, а именно това което ти казваш, но с необходимите думи и изрази.Що се отнася до свидетелите (това е моят пост), но имайки предвид, че те евентуално могат да са негови свидетели, едва ли ще застанат на страната на майката. Дали майчето, ще подходи към тях по един или друг начин, в едно дело е все едно. Зави си какво ще се докажа. А те никога няма да признаят положителния подход в дадената обстановка.

П.С - все пак детето е на 1г. и 7 месеца. Възрас в който се нуждае от задължителното присъствие на майката.

Защо, ти много бързо пак характеризира авторката. Как пък прецени, че трябва да се обърне към психолог????
Не виждам в темата на авторката някъде да се използват децата. Това което казва тя, че не иска тези хора да се събират с детето и. Ами да, именно за това са и майки, за да защитят децата си. Интересно. Ще ти задам въпрос. - Ако да речем тези хора са ти се бъркали в сем. живот, отделя ли са бащата от детето ти по един или друг начин,набутвали са му в ръцете други жени с цел да сформират гитката си, или от същите тези хора са те пребивали до смърт, ееееее дали ще желаеш детето ти да контактува с тях. Много интересно????? Така, че щом авторката е прецизирала обстановката, то няма да е току така, а най-вероятно жената си има причини.

ЕЕЕЕ, вие кои сте всъщност да определяте кой какъв е, дали имал нужда от психологична помощ, дали страдал от психоза или други такива.  Ами дай ми определение за психоза и на какви разновидности се разделя тя. Въобще имаш ли понятие какво означава думата психоза, че я използваш в речника си. Едва ли????? ако знае какво да каже в съда, едва ли ще бъде в нейна вреда. И при мен имаше такива- недей да правиш това, недей да правиш онова, не можеш да забраниш да се вижда с този или оня. Да, да, ами НЕ. И какво стана, нищо. Пак си взех децата. И в съда ме питаха, отговорих им директно без да увъртам- Да тези хора са неблагоприятни за психо емоционалното развитие на децата ми, и аз не желая при изпълнение на личен контакт с бащата същите да присъстват. Една от изброените лица  беше и майката на БНД-то (подкрепено с доказани аргументи). Но всеки прецизира обстановката сам за себе си.В едно си права- че, е необходимо да обсъди тези неща с адвоката си(дано попадне на добър), който да защити правата и и това което тя иска. Съвет към авторката - отстоявай си позицията и не се предавай. Видно от ситуацията в която си попаднала, ще ти бъде много трудно да се пребориш. Това го казвам от собствен опит.

Аха, според теб побоя не е сериозно нещо. А ми то да земат да ме убията та да стане сериозно

Това вече е приказка. И тук те подкрепям с две ръце. Но съвет към авторката.Започнеш ли дело, не го разказвай из форума, знай си го лично ти и твоят адвокат. Тове е и частичен отговор на :

   НеЩо не разбрах .
Клевети???Разказах моя опит ,ако може да и е от полза на авторката.
В интерес на истината може пьк и да льжа,но за какво ,за какво да си губя времето  .
Дали ти се сьмняваШ или не??Всеки е в правото си да се сьмнява ,мисли и реШава сам за себе си.Аз няма да споря с теб....
И доста си обьркана    явно нямаШ никаква идея от права и закони ,.Факта,4е ти си майка на дете което трябва да се вижда с хора които на теб не ти харесват НЯМА ниЩо обЩо с идването при тези хора или реШаването от теб си пуснеШ детето или НЕ.Ако не го пуснеШ,се завежда ново дело в което вероятността да ти вземат детето е доста по голяма тьй като си попре4ила на баЩа му законно да го види БЕЗ НИКАКВА ДОКАЗАЕМА ПРИ4ИНА.След пьрвото"не пускане" следва жалба, след която майката трябва вьв всеки един момент да е откриваема от дьржавните власти.
Надявам се,авторката да не послуШа и дума написана от теб,заЩото може доста да пострада.
Написах преживяното от мен,заЩото може да помогне на моми4ето ,и в сьЩото време да и спести доста проблеми .
Естествено аз не сьм адвокат,най_добре е да се посьветва с адвокат ,който най_добре Ще реШи(или поне Ще се опита) проблема и.

Да не забравя ,отноШението баЩа_дете,имат много обЩо с отноШението дете_нова половинка .Ако нямаха...все оЩе Щяхме да водим дела за да си види детето половинката.

Ако авторката е сигурна,4е тези хора могат да навредят с неЩо на детето и,има вьзможност(това оба4е не сьм сигурна да ли може да се направи в БГ) да поиска среЩа с психолог и с тези хора.Психолога Ще направи "портрет "на хората и ако е негативен Ще им бьде забранено да се доближават до детето.НО за да се стигне до този "портрет" трябва да има някакви доказаеми при4ини.

- E, хайде да не се захващаме с законите, че ще направя един бърз изпит, та тогава да видим ти до колко си запозната с тях
- Оу, има много общо дали ще го пусна или не.Нали за това съм му майка за да прецизирам с кого детето ми да контактува или не.(едва ли ще искаш да си пуснеш детето с хора за които знаеш и си виждала как спринцовките са разхвърляни в дома им, или пък с дейностите с които се занимават(.........)-сети се за какво става въпрос??? Ами не, няма да го пусна.
. 1Авторката никъде не казва, че вече са разведени, а казва разделени, т.е - все още нямат решение за развод. 2)Ако в случай имат такова, то по искане на отсрещната страна може да му се издаде изпълнителен лист, при нарушение от страна на майката да възпрепятства личния контакт на детето с бащата и се налага глоба(ако се докаже че няма причина за това). 3) Дело се завежда  на основание чл.77 от СК (което също трябва да се докаже пред съда.4) За да бъде отнето дете от майка на 1г и 7 месеца- то тя трябва да е напълно неспособна да се грижи за детето си.5) Авторката не възпрепятства свиждането на дете-баща, а възпрепятства свиждането дете -и въпросните хора. А за това дете от майка не се отнема. 6) Що се отнася до психолога ( в нашето законодателство се нарича вещо лице ), и то се назначава също по искане на една от страните, на което му се възлага да даде становище по точни въпроси с техните искания, но това става единствено във входа на делото.
- мм. даа. И аз така си помислих, че на БНД-то ако му е приятно да му лазят въшки в главата, то аз не желая детето ми да има такива, ни най малко пък да се цамбурка в басейн(където се вихрят купони  и повръщат от алкохол и наркотици, или вечер като си легнат не се знае кой с кого спи.

Val[/b в твоя случай, само визирайки тези думи, потвърждават защо майчето не иска да си пусне детето в твоята къща.
. 1) Няма как да изгонят някого защото е с адвокат и адвоката говори от името на довереника си. 2)Ако има подадена молба по на основание чл. от нашето законодателство и насрочено дело, то съда е длъжен да разгледа делото. 3) Всеки може да предяви иска за установяване на едно съществуващо или несъществуващо правно отношение.
4)Глоба се налага по чл. 161 от ГПК -т.е С оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
- интересно на кой член се основава това????
- това, не означава че през свободното си време не можеш да извършваш и други дейности 
Съда не предупреждава кой ще заплаща разходите кой не, той излиза с решение което е необходимо да бъде обосновано от доказателствата и фактите във входа на неговото разглеждане, и тогава налага разходите да бъдат присъдени на една от двете страни.
За това и казах, че ти сама си знаеш дали е така или не, но лично за мен твоята история е доста нереална.

Не се заяждам с никого, основавам се на членове от нашето законодателство, за Испания не знам и не мога да коментирам. Но тук това е законовия ред. Къде всъщност констатира злобата ми .
Е, кой с кого се заяжда и обижда не знам???? И да не би случайно да ме познаваш, че си позволяваш да правиш заключения ????
Интересно, ти защо си тук като има кой да ти обърне внимание   
Дали ще се регистрирам или не, то това също е мое право на избор.А що се отнася до авторката - тя сама ще си прецизира???

Да допуснем, че евентуално си права. Самоче ми покажи къде точно е злобата ми и къде менторския тон. Мога да се съглася с теб единстевнно на базата на доказателсва, а не на голословни приказки. Факта, че сама признаваш, че тук са различни хора с различни истории ,не означава в никакъв случай че това което съм дала като пример във ръзка с темата не е реално. Къде всъщност прочете или видя, че някой мрази бившия.
- да, точно така, тогава не се опитвай да го правиш   
, ммм дааа, забравих- нападението е най-добрата самозащита . Е, аз няма да те нападам (защото съм малък човек )

catnadeen пак, прибързваш с изводите. На въпроса ти е отговорено в под форума (за темите)